超级军网为什么沙俄对侵占领土有近乎偏执的欲望？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:20:01
沙俄自建立后不断侵略扩张，侵占那些欧亚富庶地区和出海口还能够理解，但是连西伯利亚都不放过，在当时的条件下，西伯利亚根本无法开发，西伯利亚在中国北方，千里无人，几千年中国人都没有看上这片地方，而沙俄一来就加以占领，直到1917年沙俄灭亡也没有开发，仅仅作为流放犯人的地方，沙俄似乎对这些土地有种偏执，这是为什么？沙俄自建立后不断侵略扩张，侵占那些欧亚富庶地区和出海口还能够理解，但是连西伯利亚都不放过，在当时的条件下，西伯利亚根本无法开发，西伯利亚在中国北方，千里无人，几千年中国人都没有看上这片地方，而沙俄一来就加以占领，直到1917年沙俄灭亡也没有开发，仅仅作为流放犯人的地方，沙俄似乎对这些土地有种偏执，这是为什么？
即使英国也没有沙俄这样大的胃口，1860年第二次鸦片战争后，英国作为参战国，通过中英《北京条约》只割占了中国几十平方公里的九龙半岛，而沙俄根本没有参战，却通过中俄《北京条约》割占中国40万平方公里的土地。沙俄的胃口比英国大了上万倍。
秦始皇攻岭南，汉武帝开西域，当时这些地方也是偏远地区，比不得中原地区繁华富庶，占有后也是长期被当做流放犯人的地方，当时就被儒生们视为穷兵黩武之举。秦皇汉武这么偏执，这是为什么？
穷怕了呗
二楼不能解释为什么几千年都没有中国人去占领西伯利亚，那地方千里无人，占领起来连仗都不用打，为什么中国人放着西伯利亚不占领去花费很大代价武力占领西域和岭南？
苦寒之地呀，那时候汉人受不了的。
沙皇以征收贡赋的方式，大肆掠夺西伯利亚盛产的毛皮，成为俄国对外贸易的最大项目。17世纪时，掠自西伯利亚的毛皮价值，占当时沙皇国库总收入的三分之一。沙皇吞并失必儿汗国后，利用东部西伯利亚多数居民处于氏族社会阶段，相互少联系的状况，采取各个击破的方法继续东侵。
f7fs 发表于 2010-9-15 14:52 
实际上,第二次鸦片战争的策划除了英法以外还有美国和毛子
毛子没有参战,却利用了英法的兵威,成功地敲诈到了阿穆尔河的出海口.
实际上,第二次鸦片战争的策划除了英法以外还有美国和毛子
毛子没有参战,却利用了英法的兵威,成功地敲诈到了阿穆尔河的出海口.
f7fs 发表于 2010-9-15 15:14
占领西域起初是为了联合西域诸国马踏匈奴，后来是为了丝绸之路打通东西方贸易
占领西域起初是为了联合西域诸国马踏匈奴，后来是为了丝绸之路打通东西方贸易
找出海口
不是沙俄对侵占领土有近乎偏执的欲望，而是沙俄但是实力不济，列强们吃肉，沙俄就只能跟着分点汤了
美洲的黄金没沙俄的份，亚洲的印度也没他的份，到了中国，英法列强得到的都是真金白银的硬通货与切实的贸易利益，沙俄实力不济只能敲诈点土地了。那时候的土地很不值钱
美洲的黄金没沙俄的份，亚洲的印度也没他的份，到了中国，英法列强得到的都是真金白银的硬通货与切实的贸易利益，沙俄实力不济只能敲诈点土地了。那时候的土地很不值钱
沙俄被压在内陆，出海贸易被压了一头，只能向东方探险，发现新的航路，每一条对他们有作用的河流他们都不会放过，发现了黑龙江，他们会千方百计寻找出海口，然后霸占这个港口进行贸易。在探险过程中，他们征服了大量民族，掠夺了毛皮、象牙等大量特产，因为落后民族好征服，所以掠夺财产也是私人或官方、军人探险的一大诱因。个人发财加国家经济利益的发展，就造成俄国在多地建立据点，此后点成面，变成大量领土。
俄国人过分扩张不是没有弊端，和曾纪泽谈判的若米尼就说过过分扩张是错误的，这会拉大战线，补给困难，而且要支出高额的占领费。所以后来沙俄修建了西伯利亚大铁路来弥补此困难。
沙俄被压在内陆，出海贸易被压了一头，只能向东方探险，发现新的航路，每一条对他们有作用的河流他们都不会放过，发现了黑龙江，他们会千方百计寻找出海口，然后霸占这个港口进行贸易。在探险过程中，他们征服了大量民族，掠夺了毛皮、象牙等大量特产，因为落后民族好征服，所以掠夺财产也是私人或官方、军人探险的一大诱因。个人发财加国家经济利益的发展，就造成俄国在多地建立据点，此后点成面，变成大量领土。
俄国人过分扩张不是没有弊端，和曾纪泽谈判的若米尼就说过过分扩张是错误的，这会拉大战线，补给困难，而且要支出高额的占领费。所以后来沙俄修建了西伯利亚大铁路来弥补此困难。
也不是很偏执，阿拉斯加都能卖
几千年历史证明,土地加人口是保持一个国家和民族长期存在的基础.
霏菲飞 发表于 2010-9-16 10:51
现在毛子肯定悔的肠子都青了。
话说要是阿拉斯加在苏联手里，冷战时候美国压力可大了去了。
现在毛子肯定悔的肠子都青了。
话说要是阿拉斯加在苏联手里，冷战时候美国压力可大了去了。
回复 15# 在家里流浪
要是那样，现在北极也没美国的事了
要是那样，现在北极也没美国的事了
在家里流浪 发表于 2010-9-16 13:12
如果不卖，有可能到时候就要送给美国人了！
如果不卖，有可能到时候就要送给美国人了！
biosource 发表于 2010-9-17 12:06
难说，如果毛子不卖，MD要拿阿拉斯加之前肯定先拿加拿大。而当时MD没可能拿加拿大，后面出于战略需要也不会去拿加拿大。
难说，如果毛子不卖，MD要拿阿拉斯加之前肯定先拿加拿大。而当时MD没可能拿加拿大，后面出于战略需要也不会去拿加拿大。
在家里流浪 发表于 2010-9-17 12:18
美国为什么那了墨西哥二没有拿加拿大？柿子先吃软的，动了加拿大，英国会和美国来，动了阿拉斯加，毛子那什么碰美国？就凭那不入流的海军还是把陆军穿过西伯利亚？
美国为什么那了墨西哥二没有拿加拿大？柿子先吃软的，动了加拿大，英国会和美国来，动了阿拉斯加，毛子那什么碰美国？就凭那不入流的海军还是把陆军穿过西伯利亚？
biosource 发表于 2010-9-17 12:21
地理位置～～
如果毛子不卖，美国人会想得到横跨半个美洲大陆去拿一块被隔离的地区吗？你去看看除了阿拉斯加，美国哪块地方是跟其他地区隔开的？
如果按照你的先吃软柿子理论，这么跨越拿的话，MD也应该是先往南拿才对。
地理位置～～
如果毛子不卖，美国人会想得到横跨半个美洲大陆去拿一块被隔离的地区吗？你去看看除了阿拉斯加，美国哪块地方是跟其他地区隔开的？
如果按照你的先吃软柿子理论，这么跨越拿的话，MD也应该是先往南拿才对。
在家里流浪 发表于 2010-9-17 12:34
往南拿得够多了！墨西哥想举国并入美国，美国还不敢接收！！！虽说美国当时表面上搞的是孤立主义，但实际上做的却是很有眼光的事！
往南拿得够多了！墨西哥想举国并入美国，美国还不敢接收！！！虽说美国当时表面上搞的是孤立主义，但实际上做的却是很有眼光的事！
biosource 发表于 2010-9-17 12:40
我说的是“跨越式”
如果美国愿意跨越加拿大去拿一个当时还看不出多少价值的阿拉斯加。为什么不跨过墨西哥去拿中美洲，甚至跨的更远一点去拿麦哲伦海峡？
即使不算跨越式，往南拿的再多，南边的土地也比当时的阿拉斯加更有价值。
阿拉斯加对于当时的美国来说，根本就是送过来的肉，本身并不在想吃的范围内。
我说的是“跨越式”
如果美国愿意跨越加拿大去拿一个当时还看不出多少价值的阿拉斯加。为什么不跨过墨西哥去拿中美洲，甚至跨的更远一点去拿麦哲伦海峡？
即使不算跨越式，往南拿的再多，南边的土地也比当时的阿拉斯加更有价值。
阿拉斯加对于当时的美国来说，根本就是送过来的肉，本身并不在想吃的范围内。
在家里流浪 发表于 2010-9-17 13:14
美国后来不是跨越式的拿了巴拿马的一块地吗？:D
阿拉斯加问题上可以看出幼年美国的雄心壮志，即使沙俄不卖，美国也是在必得！
美国后来不是跨越式的拿了巴拿马的一块地吗？:D
阿拉斯加问题上可以看出幼年美国的雄心壮志，即使沙俄不卖，美国也是在必得！
biosource 发表于 2010-9-17 13:38
那是猴年马月的事情了～再说那也只是“保护地”，不是美国领土，马上要还给人家了。
美国幼年时代确实有雄心壮志，但是肯定没有预计到200年后会跟苏联打冷战。阿拉斯加如果毛子不卖，美国肯定踏踏实实的开疆拓土，绝对没有可能突然跑到美洲的最北边去拿一块不毛之地的。
那是猴年马月的事情了～再说那也只是“保护地”，不是美国领土，马上要还给人家了。
美国幼年时代确实有雄心壮志，但是肯定没有预计到200年后会跟苏联打冷战。阿拉斯加如果毛子不卖，美国肯定踏踏实实的开疆拓土，绝对没有可能突然跑到美洲的最北边去拿一块不毛之地的。
在家里流浪 发表于 2010-9-17 13:43
地缘战略，阿拉斯加可重要了！
比如，今天要西藏，对国家完全是个负担，可ZF敢丢吗？
地缘战略，阿拉斯加可重要了！
比如，今天要西藏，对国家完全是个负担，可ZF敢丢吗？
biosource 发表于 2010-9-17 16:47
你说的是1950年的美国还是1867年的美国？
你说的是1950年的美国还是1867年的美国？
在家里流浪 发表于 2010-9-17 16:48
买阿拉斯加那会是准备防加拿大的！
买阿拉斯加那会是准备防加拿大的！
在家里流浪 发表于 2010-9-17 16:48
提议买这块地的那个议员可是被骂了很多年的。。。。。
提议买这块地的那个议员可是被骂了很多年的。。。。。