超级军网美国公民自由联盟指控政府违宪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:45:02
http://news.sina.com.cn/o/2013-06-13/013927381592.shtml
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
指控联邦政府违宪
美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。
美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。
美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。
作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”
官方辩解成依据
一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。
路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。
不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。
华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。
位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“这一诉讼有依据，我认为这一(监视)项目从宪法上说可能过于宽泛了，”马奥尼说，“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分了。”
针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。
互联网巨头求证“清白”
继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。
谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。
声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。
“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。
微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。
徐超(新华社供本报特稿)
（原标题：美国公民自由联盟指控政府违宪）
http://news.sina.com.cn/o/2013-06-13/013927381592.shtml
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
指控联邦政府违宪
美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。
美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。
美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。
作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”
官方辩解成依据
一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。
路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。
不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。
华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。
位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“这一诉讼有依据，我认为这一(监视)项目从宪法上说可能过于宽泛了，”马奥尼说，“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分了。”
针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。
互联网巨头求证“清白”
继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。
谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。
声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。
“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。
微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。
徐超(新华社供本报特稿)
（原标题：美国公民自由联盟指控政府违宪）
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
指控联邦政府违宪
美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。
美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。
美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。
作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”
官方辩解成依据
一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。
路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。
不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。
华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。
位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“这一诉讼有依据，我认为这一(监视)项目从宪法上说可能过于宽泛了，”马奥尼说，“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分了。”
针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。
互联网巨头求证“清白”
继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。
谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。
声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。
“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。
微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。
徐超(新华社供本报特稿)
（原标题：美国公民自由联盟指控政府违宪）
http://news.sina.com.cn/o/2013-06-13/013927381592.shtml
美国最具影响力的民权组织美国公民自由联盟11日正式起诉联邦政府，指认后者开展秘密情报监视项目“棱镜”侵犯言论自由和公民隐私权，违反宪法，请求联邦法院下令中止这一监视项目。
指控联邦政府违宪
美国公民自由联盟当天向位于曼哈顿的纽约南区联邦法院递交诉状，就“棱镜”项目指控联邦政府违宪。
美国《华盛顿邮报》本月初报道，美国家安全局和联邦调查局正开展代号“棱镜”的秘密情报监视项目，直接接入9家美国互联网公司中心服务器，挖掘数据以搜集情报，引起国内外哗然。
美政府官员事后承认，作为监视项目一部分，外国情报调查法院要求韦里孙通信公司等数据运营商提供为期3个月的通信元数据。
作为韦里孙通信公司的用户，美国公民自由联盟以原告身份指控联邦政府“搜尽美国国内、来自或打往美国的每个电话的信息”，请求联邦法院立即中止监视项目，宣布项目非法，并且下令政府清除所有来源于监视项目的数据。“这个……项目无疑是政府针对本国公民采取的最大规模监视举措之一，”美国公民自由联盟法务主管贾米勒·加法尔在一份声明中说，“这相当于要求每个美国公民每天向政府提交报告，告知他们这一天去过的每个地点、电话联系的每一个人、联系事件和通话时长等……严重侵犯社交自由和隐私权利。”
官方辩解成依据
一些法律专家认为，民间组织针对美国联邦政府类似监听项目的诉讼不乏先例，但鲜有胜诉案例。“棱镜”项目的曝光为这类诉讼的胜诉前景带来积极影响。
路透社报道，美国最高法院今年2月曾经就一家民权组织针对美政府监听项目的诉讼作出裁决，以5票反对、4票赞成的结果认定民权组织败诉，理由是这一组织无法证明其通话遭到监听。
不过，“棱镜”项目曝光后，美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀为“棱镜”项目辩解，事实上承认这一争议项目的存在。
华盛顿大学法学院教授尼尔·理查兹认为，美国政府“已经告诉我们它在收集(通话)元数据，那么(最高法院裁决的)依据就不存在了”。
位于首都华盛顿的塔利·里克尼律师事务所合伙人约翰·马奥尼同样认为，克拉珀承认监视项目为民间组织起诉联邦政府带来有利依据。“这一诉讼有依据，我认为这一(监视)项目从宪法上说可能过于宽泛了，”马奥尼说，“我完全支持国家安全……但如此规模地获取每名美国公民的每个通话信息以及每一条网络信息，似乎有点过分了。”
针对美国公民自由联盟的诉状，美国司法部拒绝置评，称需要时间研究有关指控并作出回应。
互联网巨头求证“清白”
继几天前否认与联邦政府就监视项目“合作”后，谷歌、微软和“脸谱”等“棱镜”项目涉及的互联网巨头11日相继发表声明，呼吁政府采取更透明态度，披露安全机构要求企业提供相关数据的情况，以证明这些企业的“清白”。
谷歌公司在声明中向美国司法部提出请求，希望获得允许，披露安全机构要求谷歌提供数据的具体数字和规模，包括当局依据《外国情报调查法》向企业提出的秘密要求。
声明说，公开这些情况有助于证明，谷歌公司没有给予政府“不受约束的渠道”获取用户信息。
“媒体称，我们公司根据(当局)这些要求，给予政府无约束的渠道获取用户信息，这完全不真实，”谷歌首席法务官戴维·德拉蒙德在一份声明中说，“谷歌的数字将清楚证明，我们基于这些要求提供的数据远没有外界报道得那么严重。”
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。
微软公司晚些时候发表类似声明，呼吁当局允许“更透明地”公开在获取国家安全相关数据方面的情况，“帮助这个社会理解和辩论这些重要议题”。
徐超(新华社供本报特稿)
（原标题：美国公民自由联盟指控政府违宪）
那啥: 这些人一定是叛徒和中国间谍
NSA依然存在,一切照旧
法律是为统治阶级服务的
宪法赋予你们反抗暴政的权利，自己有枪不用， 怪得了谁？
美国的爱国者法案也违反宪法，美国人早已经不管这么多了
到最高法院起诉奥黑
法律从来就是强者欺负弱者的漂亮借口，不论哪个国家哪个时代，统治者从来不受宪法约束。在政治问题上迷信法律的人就是傻瓜。
五名联邦大法官认为你民间机构无法提供有力的证据证明政府在窥视公民。
奥巴马说我们没有更多针对本国国民采取个人信息收集，默克尔问奥巴马：“你是说都是针对德国人吗”
GOOGLE从来没有“给予政府无约束的渠道获取用户信息”，每件信息包都通过了GOOGLE老总的签字确认。
奥巴马说我们没有更多针对本国国民采取个人信息收集，默克尔问奥巴马：“你是说都是针对德国人吗”
GOOGLE从来没有“给予政府无约束的渠道获取用户信息”，每件信息包都通过了GOOGLE老总的签字确认。
Bearcat 发表于 2013-6-14 10:49 ![]()
法律从来就是强者欺负弱者的漂亮借口，不论哪个国家哪个时代，统治者从来不受宪法约束。在政治问题上迷信法 ...
宪法确实有对至高权力进行约束，或说制定游戏规则（当然规则本身对大玩家十分有利）的精神。没有规则的游戏谁都不好玩
断头台下的路易十六可以作证
法律从来就是强者欺负弱者的漂亮借口，不论哪个国家哪个时代，统治者从来不受宪法约束。在政治问题上迷信法 ...
宪法确实有对至高权力进行约束，或说制定游戏规则（当然规则本身对大玩家十分有利）的精神。没有规则的游戏谁都不好玩
断头台下的路易十六可以作证
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司每半年会发表一份透明度报告，披露各个国家和地方当局要求谷歌提供相关数据的情况，但这些报告从未提及“棱镜”项目涉及的美当局要求。
不知道斯诺登能唤醒多少个在“自由民主”迷梦中被奴化的美国人
haliluya 发表于 2013-6-14 11:38 ![]()
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司 ...
这就是不要脸的不作恶公司么？
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司 ...
这就是不要脸的不作恶公司么？
路透社报道，这是谷歌公司首次承认收到过当局依据《外国情报调查法》提出的秘密要求。自2010年起，谷歌公司 ...
就像比基尼，展示诱惑，隐藏重点……
就像比基尼，展示诱惑，隐藏重点……
忽然想起那句经典：The Big Brother is watching you……
和人权组织类似，出来打一下酱油。
NSA貌似被告也不是一次两次了
我还以为没人会干这事儿呢
看来还是出来了
正直而愚昧的P民啊，一定要不自由毋宁死啊
看来还是出来了
正直而愚昧的P民啊，一定要不自由毋宁死啊
逆天笑 发表于 2013-6-14 11:05
宪法确实有对至高权力进行约束，或说制定游戏规则（当然规则本身对大玩家十分有利）的精神。没有规则的游 ...
美国的宪法就是纯扯谈，谁信谁倒霉。当年屠杀印第安人是不是违宪？搞种族歧视、排华法案是不是违宪？把日裔美国人关集中营是不是违宪？这些规定不但国会高票通过，而且还成为执行法律。国会议员投票的时候谁会鸟你什么宪法？
逆天笑 发表于 2013-6-14 11:05
宪法确实有对至高权力进行约束，或说制定游戏规则（当然规则本身对大玩家十分有利）的精神。没有规则的游 ...
美国的宪法就是纯扯谈，谁信谁倒霉。当年屠杀印第安人是不是违宪？搞种族歧视、排华法案是不是违宪？把日裔美国人关集中营是不是违宪？这些规定不但国会高票通过，而且还成为执行法律。国会议员投票的时候谁会鸟你什么宪法？
看需要而已，拭目以待吧
反正到时又会拿TG来挡子弹的。
该用户只能删除 发表于 2013-6-14 10:34 ![]()
宪法赋予你们反抗暴政的权利，自己有枪不用， 怪得了谁？
在自由平等的光环下，人民感到公平正义 即便有枪也不会举义。而另外一个地方却加紧网络实名 汽油实名 筹划菜刀实名
宪法赋予你们反抗暴政的权利，自己有枪不用， 怪得了谁？
在自由平等的光环下，人民感到公平正义 即便有枪也不会举义。而另外一个地方却加紧网络实名 汽油实名 筹划菜刀实名
google早就和美国政府合作，疯狂在网上收集各类信息了，包括个人和商业资料。
天下乌鸦一般黑啦。狗咬狗，一地毛。
美国公民自由联盟还算是个有良知的组织。老美在911后已经沦为特务国家了，象当年KGB统治下的苏联。
天下乌鸦一般黑啦。狗咬狗，一地毛。
美国公民自由联盟还算是个有良知的组织。老美在911后已经沦为特务国家了，象当年KGB统治下的苏联。
lzm2855 发表于 2013-6-14 15:07 ![]()
google早就和美国政府合作，疯狂在网上收集各类信息了，包括个人和商业资料。
天下乌鸦一般黑啦。狗咬狗 ...
期盼出MD纪纲或者MD魏忠贤……
google早就和美国政府合作，疯狂在网上收集各类信息了，包括个人和商业资料。
天下乌鸦一般黑啦。狗咬狗 ...
期盼出MD纪纲或者MD魏忠贤……
总之，对这种主动维权的行为还是支持的。
美国发生的事对中国有关部门也是个提醒，要处理好监听和保护公民隐私之间的边界。有关部门如果滥权，象XXX那样把监听活动用于个人目的，那社会就乱了。
秘密法庭和刑讯逼供在美国都是“合法”的了
那又怎样。米鳖大可以换个总桶，就算洗白了。然后该怎么干还怎么干。谁信他们扯的那套谁才是脑残。人不为己天诛地灭在国家层面上绝对是真理~~~
风吹裤衩飘 发表于 2013-6-14 15:00 ![]()
在自由平等的光环下，人民感到公平正义 即便有枪也不会举义。而另外一个地方却加紧网络实名 汽油实名 筹划 ...
菜刀不早就实名了吗？扣钱扣钱！
我去年买了个表。
在自由平等的光环下，人民感到公平正义 即便有枪也不会举义。而另外一个地方却加紧网络实名 汽油实名 筹划 ...
菜刀不早就实名了吗？扣钱扣钱！
我去年买了个表。
墙裂支持“真正的美国人”，立国之初那种天不怕，地不怕的美国人，加油美利坚！！！
F-16T 发表于 2013-6-14 10:45 ![]()
到最高法院起诉奥黑
不光是奥黑，这个计划在小布什时代就开始了，没看到现在共和党对斯诺登的抨击更猛烈吗？原因就是他们才是这计划的始作俑者
到最高法院起诉奥黑
不光是奥黑，这个计划在小布什时代就开始了，没看到现在共和党对斯诺登的抨击更猛烈吗？原因就是他们才是这计划的始作俑者
逆天笑 发表于 2013-6-14 09:48
那啥: 这些人一定是叛徒和中国间谍
必须的，MD众议院议长已经公开地迫不及待地宣布棱镜哥为＂叛国者＂，要求尽速抓捕回国以叛国罪审判．可见政客们已经彻底恼怒于至高无上的皿煮灯塔国被掀了底裤露出丑陋的下半身．
逆天笑 发表于 2013-6-14 09:48
那啥: 这些人一定是叛徒和中国间谍
必须的，MD众议院议长已经公开地迫不及待地宣布棱镜哥为＂叛国者＂，要求尽速抓捕回国以叛国罪审判．可见政客们已经彻底恼怒于至高无上的皿煮灯塔国被掀了底裤露出丑陋的下半身．
超级逛逛晃晃 发表于 2013-6-14 14:07 ![]()
NSA貌似被告也不是一次两次了
这一次有证人了
NSA貌似被告也不是一次两次了
这一次有证人了
MD人民还等什么？宪法赋予了你们推翻邪恶政府的权利，是时候站起来了
果断雄起，一鼓作气废掉愛国者法案釜底抽薪是正经
如果我们不能在这里守住底线，后世子孙便唯有在劳改营中呼唤自由！
如果我们不能在这里守住底线，后世子孙便唯有在劳改营中呼唤自由！
天下无人不通共，路边社诚不我欺！
有反恐的挡箭牌，隐私和安全，你自己选一个吧.