超级军网没想到若国际空间站美国的那部分独立，也是人类历史上最 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:21:48
一直以来论坛里都有一种说法，那就是像美国这样的国家都无法独立承担大型空间站的巨额经费，但今天我才发现其实只要把国际空间站美国的那部分独立出来，就相当于人类历史上最大的空间站了。
黄色那部分是美国制造的，大概20多个舱段和构件，这还不包括因预算问题被砍掉的离心重力舱、专用居住舱等舱段。其次是俄罗斯，有大约10个舱段和构件。除此之外其他国家的舱段实在太少了，欧洲航天局这种大户居然只发射了1个舱段上去，还没有日本的舱段多。一直以来论坛里都有一种说法，那就是像美国这样的国家都无法独立承担大型空间站的巨额经费，但今天我才发现其实只要把国际空间站美国的那部分独立出来，就相当于人类历史上最大的空间站了。
黄色那部分是美国制造的，大概20多个舱段和构件，这还不包括因预算问题被砍掉的离心重力舱、专用居住舱等舱段。其次是俄罗斯，有大约10个舱段和构件。除此之外其他国家的舱段实在太少了，欧洲航天局这种大户居然只发射了1个舱段上去，还没有日本的舱段多。
黄色那部分是美国制造的，大概20多个舱段和构件，这还不包括因预算问题被砍掉的离心重力舱、专用居住舱等舱段。其次是俄罗斯，有大约10个舱段和构件。除此之外其他国家的舱段实在太少了，欧洲航天局这种大户居然只发射了1个舱段上去，还没有日本的舱段多。一直以来论坛里都有一种说法，那就是像美国这样的国家都无法独立承担大型空间站的巨额经费，但今天我才发现其实只要把国际空间站美国的那部分独立出来，就相当于人类历史上最大的空间站了。
黄色那部分是美国制造的，大概20多个舱段和构件，这还不包括因预算问题被砍掉的离心重力舱、专用居住舱等舱段。其次是俄罗斯，有大约10个舱段和构件。除此之外其他国家的舱段实在太少了，欧洲航天局这种大户居然只发射了1个舱段上去，还没有日本的舱段多。
老大地位始终是美国，这个不用质疑的。
假设中国去了，能分到多少呢，恐怕不会比日本多吧，完全就变成跑龙套的了，感谢美国拒绝了中国。
美国人有钱有技术，苏联如果不解体，估计技术方面是没问题的，就是钱不够。谁说MD没钱，印钞票不就有了，再不济，退役一个航母战斗群就够了
这图是空间站的产权归属，并不是生产国家
欧空局的份额可没这么小
实际上和谐号，宁静号，以及多用途后勤舱等虽然归NASA所有，但那是欧空局制造的
欧空局的份额可没这么小
实际上和谐号，宁静号，以及多用途后勤舱等虽然归NASA所有，但那是欧空局制造的
感觉美国生产的大号太阳能板好占篇幅
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同时拉一下赞助资金。完整功能的核心技术美帝完全自己独立开发，可有可无的辅助仓段让一些给其它国家制造，同时分担资金压力和节约时间，毫无疑问的国际空间站美帝占绝对的主导地位。在下一代的空间站上，可能毛子的能力被消耗差不多了，再下一代的空间站，美帝会把毛子一脚踢开，然后毛子没有完整的新一代空间站技术了。国际空间站其实和F-35很像的。
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同时拉一下赞助资金。完整功能的核心技术美帝完全自己独立开发，可有可无的辅助仓段让一些给其它国家制造，同时分担资金压力和节约时间，毫无疑问的国际空间站美帝占绝对的主导地位。在下一代的空间站上，可能毛子的能力被消耗差不多了，再下一代的空间站，美帝会把毛子一脚踢开，然后毛子没有完整的新一代空间站技术了。国际空间站其实和F-35很像的。
就算是独立，那也不算历史最大，因为已经有现成的国际空间站在前面了。从一个人身上掰个胳膊，楞说比这个人大，可能吗？
很多仓室都不能独立运行的
而国际空间站的核心仓是和平2的
只能怪美帝元老院把自由号砍得死的不能再死了
真正是美帝优势的是那套衍架了
而国际空间站的核心仓是和平2的
只能怪美帝元老院把自由号砍得死的不能再死了
真正是美帝优势的是那套衍架了
中国啥时也搞个跟这个一样大的。
wangwang623 发表于 2013-6-13 20:59 
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同 ...
踢开毛子?
迫使毛子和TG合作空间站么?虽然规模不会比现在这个大,可是MD怕也再搞不起这么大的了.
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同 ...
踢开毛子?
迫使毛子和TG合作空间站么?虽然规模不会比现在这个大,可是MD怕也再搞不起这么大的了.
空间站就是一个大号的政绩工程我会乱说？
joytony 发表于 2013-6-13 18:28
谁说MD没钱，印钞票不就有了，再不济，退役一个航母战斗群就够了
印点钱就够了啦。
谁说MD没钱，印钞票不就有了，再不济，退役一个航母战斗群就够了
印点钱就够了啦。
我就知道曙光舱可以独立运行的，轨道维持也可以自己做，如果真闹“独立”了无疑也可以的但是俄毛那时真是分文没有，据说这个东西是鹰酱出资的...?
madaozhizhan 发表于 2013-6-13 18:01
美国人有钱有技术，苏联如果不解体，估计技术方面是没问题的，就是钱不够。
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯已经有一套成熟的空间站技术（和平号）， 美国啥都没，却又想搞比俄罗斯“更先进”的 衍架式空间站。 结果搞不下去。。。（技术不到家），最后迫不得已，找俄罗斯合作。 而俄罗斯正好和平号刚好快到退役年限，又无理承担新的空间站建设。就答应了。
说白了，当年美帝有钱没技术，俄帝有技术没钱。 最后搞出来的国际空间站，早已不是当年美帝想要的衍架式，而仍然是俄帝的接合式（只有一丁点衍架结构）
美国人有钱有技术，苏联如果不解体，估计技术方面是没问题的，就是钱不够。
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯已经有一套成熟的空间站技术（和平号）， 美国啥都没，却又想搞比俄罗斯“更先进”的 衍架式空间站。 结果搞不下去。。。（技术不到家），最后迫不得已，找俄罗斯合作。 而俄罗斯正好和平号刚好快到退役年限，又无理承担新的空间站建设。就答应了。
说白了，当年美帝有钱没技术，俄帝有技术没钱。 最后搞出来的国际空间站，早已不是当年美帝想要的衍架式，而仍然是俄帝的接合式（只有一丁点衍架结构）
水果从不买 发表于 2013-6-13 21:07
就算是独立，那也不算历史最大，因为已经有现成的国际空间站在前面了。从一个人身上掰个胳膊，楞说比这个人 ...
在下的意思是，即使没有多国合作美国依然可以造出世界上最大的空间站，而不像之前传言的那样。
就算是独立，那也不算历史最大，因为已经有现成的国际空间站在前面了。从一个人身上掰个胳膊，楞说比这个人 ...
在下的意思是，即使没有多国合作美国依然可以造出世界上最大的空间站，而不像之前传言的那样。
纸飞机 发表于 2013-6-13 18:37
这图是空间站的产权归属，并不是生产国家
欧空局的份额可没这么小
实际上和谐号，宁静号，以及多用途后勤 ...
原来如此，但为何会有这样的产权划分，是不是那部分舱段是美国出资的？
这图是空间站的产权归属，并不是生产国家
欧空局的份额可没这么小
实际上和谐号，宁静号，以及多用途后勤 ...
原来如此，但为何会有这样的产权划分，是不是那部分舱段是美国出资的？
Haku2004 发表于 2013-6-13 23:56
我就知道曙光舱可以独立运行的，轨道维持也可以自己做，如果真闹“独立”了无疑也可以的
但是俄毛那 ...
是鹰酱出资，毛熊出技术、建造。Zarya的设计演变自和平号的晶体舱，是计划中和平2号的核心组件，技术不是问题，但因为没钱差点夭折。
事实上国际空间站算是自由号和和平2两个夭折计划的杂交延续。
我就知道曙光舱可以独立运行的，轨道维持也可以自己做，如果真闹“独立”了无疑也可以的
但是俄毛那 ...
是鹰酱出资，毛熊出技术、建造。Zarya的设计演变自和平号的晶体舱，是计划中和平2号的核心组件，技术不是问题，但因为没钱差点夭折。
事实上国际空间站算是自由号和和平2两个夭折计划的杂交延续。
xiaorong981 发表于 2013-6-13 23:57
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
瞎扯什么呀， 当是美国只是利用一下苏联遗留的技术节省资金，当是俄国人对美国的计划比较有用的就是那个带有自己独立动力系统的舱段可以作为国际空间站主动力桁架系统运作之前的过渡而已。 国际空间站真正的核心技术才不是俄国的， 你就不要随便贴金了
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
瞎扯什么呀， 当是美国只是利用一下苏联遗留的技术节省资金，当是俄国人对美国的计划比较有用的就是那个带有自己独立动力系统的舱段可以作为国际空间站主动力桁架系统运作之前的过渡而已。 国际空间站真正的核心技术才不是俄国的， 你就不要随便贴金了
miliamlau 发表于 2013-6-14 02:11
是鹰酱出资，毛熊出技术、建造。Zarya的设计演变自和平号的晶体舱，是计划中和平2号的核心组件，技术不是 ...
毛熊出的技术不过是和平2计划的技术遗产的一个带有独立能源的舱段而已， 美国人正好拿来省钱，并保持俄国航天技术人才不满世界流失， 真正空间站的主要技术你敢说是俄国的？
是鹰酱出资，毛熊出技术、建造。Zarya的设计演变自和平号的晶体舱，是计划中和平2号的核心组件，技术不是 ...
毛熊出的技术不过是和平2计划的技术遗产的一个带有独立能源的舱段而已， 美国人正好拿来省钱，并保持俄国航天技术人才不满世界流失， 真正空间站的主要技术你敢说是俄国的？
xiaorong981 发表于 2013-6-13 23:57
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
是桁架还是衍架？
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
是桁架还是衍架？
服役不少年了，离退役也近了
每次看到国际空间站，都要对那那些巨大的太阳能帆板感到惊叹！
总体而言:MD有钱,有技术功底,但是,空间站的技术真的没有多少(过去有的那点儿也都扔的差不多了或者过时了),需要投入金钱研发,需要很长时间.而俄国人技术是现成的,过去有的和平号的经验和技术,未来的和平二号也是搞得差不多了的,差的只是钱而已.所以,空间站看主要的服务舱段,尤其是初期的部分是以俄国人的技术为主的.之后的各种实验舱就百花齐放了.
ISS的轨道运行是MD管控还是毛子管控啊
隔夜茶 发表于 2013-6-14 08:25
毛熊出的技术不过是和平2计划的技术遗产的一个带有独立能源的舱段而已， 美国人正好拿来省钱，并保持俄国 ...
有一种观点是曙光仓是某种大型轨道工具（飞船）的延续。。。。其实这样集全部功能于一身略蛋痛，照着这个思维永远搞不了衍架
毛熊出的技术不过是和平2计划的技术遗产的一个带有独立能源的舱段而已， 美国人正好拿来省钱，并保持俄国 ...
有一种观点是曙光仓是某种大型轨道工具（飞船）的延续。。。。其实这样集全部功能于一身略蛋痛，照着这个思维永远搞不了衍架
感受下吧
这是1991年自由号空间站的想象图，和今天的国际空间站还真像
隔夜茶 发表于 2013-6-14 08:24
瞎扯什么呀， 当是美国只是利用一下苏联遗留的技术节省资金，当是俄国人对美国的计划比较有用的就是那个 ...
不是我贴金。。。是那本“青少年科普读物”这么说的，我有啥办法？国际空间站你怎么理解都好，有两样事情是事实的。
一，美帝本来想建成桁架式空间站，最后却变成复合式的“大号和平号”
二，不算很占空间的太阳能帆板的话，美帝和俄帝各自的舱段基本是一半一半
瞎扯什么呀， 当是美国只是利用一下苏联遗留的技术节省资金，当是俄国人对美国的计划比较有用的就是那个 ...
不是我贴金。。。是那本“青少年科普读物”这么说的，我有啥办法？国际空间站你怎么理解都好，有两样事情是事实的。
一，美帝本来想建成桁架式空间站，最后却变成复合式的“大号和平号”
二，不算很占空间的太阳能帆板的话，美帝和俄帝各自的舱段基本是一半一半
所谓美国踢开俄国云云，都是不了解历史的空对空YY。事实是自由号空间站在91年已经被取消过一次了，虽然6个月后又被国会立法救回来，但是不得不再次重新设计，进一步缩减规模
到93年的时候最终的阿尔法设计已经是87年版本的第三次缩减，就是这样仍然太大太贵，在众院仅以一票之差逃过了被再次取消的命运，NASA担心这样下去迟早逃不过国会的砍刀，于是拉上毛子合作，一是可以省点钱，二是通过签订国际条约，用外交事务的严肃性作保，省得国会老爷心血来潮瞎指挥。这同当时白宫的打算不谋而合——白宫担心俄国的航天专家大批失业后流入中国朝鲜伊朗之类的地方，所以正准备找由头补贴一下俄国的航天工业
另外，俄国对ISS的贡献还是很重要的，FGB和星辰号提供的姿控能力还是其次（反正MD自己也有设计好的动力仓段），关键是联盟号飞船提供了ISS运行早期的逃生飞船，如果要按照MD自己原先的规划，自由号20年设计寿命，要到第12年才能接受航天员长期进驻，因为基于HL-20的救生飞船来不及设计好（原计划是空间站94-98年间建成，救生飞船2005年才能使用），有了联盟飞船，空间站可以从一开始就接受小型的3人乘员组长期进驻，大大提高了利用效率，而且也允许MD在受到预算压力后彻底取消CRS（那时已经变成基于X-38的设计）
另外，哥伦比亚失事后要是没有联盟和进步飞船，ISS或是假想中的自由号就只有被暂时放弃，几年后能不能恢复使用也是未知数，毕竟空间站并不是设计为可以在长达几年的时间内无人运行的
到93年的时候最终的阿尔法设计已经是87年版本的第三次缩减，就是这样仍然太大太贵，在众院仅以一票之差逃过了被再次取消的命运，NASA担心这样下去迟早逃不过国会的砍刀，于是拉上毛子合作，一是可以省点钱，二是通过签订国际条约，用外交事务的严肃性作保，省得国会老爷心血来潮瞎指挥。这同当时白宫的打算不谋而合——白宫担心俄国的航天专家大批失业后流入中国朝鲜伊朗之类的地方，所以正准备找由头补贴一下俄国的航天工业
另外，俄国对ISS的贡献还是很重要的，FGB和星辰号提供的姿控能力还是其次（反正MD自己也有设计好的动力仓段），关键是联盟号飞船提供了ISS运行早期的逃生飞船，如果要按照MD自己原先的规划，自由号20年设计寿命，要到第12年才能接受航天员长期进驻，因为基于HL-20的救生飞船来不及设计好（原计划是空间站94-98年间建成，救生飞船2005年才能使用），有了联盟飞船，空间站可以从一开始就接受小型的3人乘员组长期进驻，大大提高了利用效率，而且也允许MD在受到预算压力后彻底取消CRS（那时已经变成基于X-38的设计）
另外，哥伦比亚失事后要是没有联盟和进步飞船，ISS或是假想中的自由号就只有被暂时放弃，几年后能不能恢复使用也是未知数，毕竟空间站并不是设计为可以在长达几年的时间内无人运行的
xiaorong981 发表于 2013-6-13 23:57
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
这个倒真不清楚，不过想过苏联搞过好几个空间站，这方面技术肯定不少，至于美帝，人家向来信奉拿来主义，有钱就有技术。
不对吧，我了解的情况（从某本中小学科普读物上），当年美国就是有钱没技术，才找俄罗斯合作。 因为俄罗斯 ...
这个倒真不清楚，不过想过苏联搞过好几个空间站，这方面技术肯定不少，至于美帝，人家向来信奉拿来主义，有钱就有技术。
wangwang623 发表于 2013-6-13 20:59
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同 ...
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没有国际空间站，很可能独立是不无法支撑下一个空间站项目的
这一代美D就可以自已弄，很奇怪为什么非得拉俄罗斯一把？
下一代美D自已弄当然更没问题，
但是俄罗斯大的空间站不用想了，造2~4个舱段4~6块太阳能电池板发射在太空中
还是可以的哦
其实美帝独立开发无论是技术还是资金都是没有问题的，做这些还不是为了在技术上阉割其它国家的开发能力，同 ...
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没有国际空间站，很可能独立是不无法支撑下一个空间站项目的
这一代美D就可以自已弄，很奇怪为什么非得拉俄罗斯一把？
下一代美D自已弄当然更没问题，
但是俄罗斯大的空间站不用想了，造2~4个舱段4~6块太阳能电池板发射在太空中
还是可以的哦
SSJ100 发表于 2013-6-14 12:51
ISS的轨道运行是MD管控还是毛子管控啊
初期肯定是俄罗斯管控，
因为核心舱段是俄建造的，
包括飞行姿态的控制，也是俄舱段负责，
好象九几年看杂志，有提到什么阶段以后主控会转交还是怎么，
之后好久没关注过，不晓得了
ISS的轨道运行是MD管控还是毛子管控啊
初期肯定是俄罗斯管控，
因为核心舱段是俄建造的，
包括飞行姿态的控制，也是俄舱段负责，
好象九几年看杂志，有提到什么阶段以后主控会转交还是怎么，
之后好久没关注过，不晓得了
失落的天堂 发表于 2013-6-14 00:09
原来如此，但为何会有这样的产权划分，是不是那部分舱段是美国出资的？
其实是这样，空间站除了毛子那部分，其他的都是归NASA统一规划的
日本或者欧空局想要把试验舱挂上去，是要给NASA交钱的
而这些舱段，就是用来抵了部分钱
原来如此，但为何会有这样的产权划分，是不是那部分舱段是美国出资的？
其实是这样，空间站除了毛子那部分，其他的都是归NASA统一规划的
日本或者欧空局想要把试验舱挂上去，是要给NASA交钱的
而这些舱段，就是用来抵了部分钱
Haku2004 发表于 2013-6-14 12:54
有一种观点是曙光仓是某种大型轨道工具（飞船）的延续。。。。其实这样集全部功能于一身略蛋痛，照着这个 ...
这个舱段是必须的，是保证宇航员生命安全的最后手段
因为这个舱段有独立的生命维持系统
有一种观点是曙光仓是某种大型轨道工具（飞船）的延续。。。。其实这样集全部功能于一身略蛋痛，照着这个 ...
这个舱段是必须的，是保证宇航员生命安全的最后手段
因为这个舱段有独立的生命维持系统
兔子是不是以后打算自己玩空间站了啊?天空系列能拼吗？
YmzgB 发表于 2013-6-14 17:31
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没 ...
对美帝主要是赶时间和省钱
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没 ...
对美帝主要是赶时间和省钱
YmzgB 发表于 2013-6-14 17:31
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没 ...
俄国在同美国勾搭上之前, 原计划的缩水版和平-2是利用DOS-8等剩余物资拼凑一个40吨级的小型空间站，可能拉上欧洲人一起，摊子铺小点
考虑到和平号也马马虎虎运行到了2000年，这玩意还是有可能建成的，一年2艘联盟2艘进步就能维系，除去98-99年间最惨的时候应该也还负担的起，大不了尽可能地卖联盟的船票
这个说法有点怪，因为国际空间站本身对俄罗斯的技术能力不会产生任何消耗，
当时是俄罗斯缺钱，如果没 ...
俄国在同美国勾搭上之前, 原计划的缩水版和平-2是利用DOS-8等剩余物资拼凑一个40吨级的小型空间站，可能拉上欧洲人一起，摊子铺小点
考虑到和平号也马马虎虎运行到了2000年，这玩意还是有可能建成的，一年2艘联盟2艘进步就能维系，除去98-99年间最惨的时候应该也还负担的起，大不了尽可能地卖联盟的船票
纸飞机 发表于 2013-6-14 19:44
这个舱段是必须的，是保证宇航员生命安全的最后手段
因为这个舱段有独立的生命维持系统
后期送上去的舱段，好像都有独立的生命维持系统。
建站初期是以俄国曙光舱为核心的，后期就不是了。
以前CD上好像提到过这个问题。
这个舱段是必须的，是保证宇航员生命安全的最后手段
因为这个舱段有独立的生命维持系统
后期送上去的舱段，好像都有独立的生命维持系统。
建站初期是以俄国曙光舱为核心的，后期就不是了。
以前CD上好像提到过这个问题。