超级军网英国45型驱逐舰上的桑普森雷达的最大探测距离是多少？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:39:04
英国45型驱逐舰上的桑普森雷达的最大探测距离是多少？有说400公里的，有说250公里以上的。英国45型驱逐舰上的桑普森雷达的最大探测距离是多少？有说400公里的，有说250公里以上的。
号称能发现105千米以内的0.008平米目标
版主一句话终结了这个帖子，呵呵，远有什么用，400公里指的是高空目标，敌方不会飞那么高去打击你。
总觉得牛牛有点吹牛。
牛牛最喜欢吹牛
楼上两位兄弟说的是，吹牛的性格遗传给了三哥，只是三哥变异了。
光距离 没用。。。
探测距离400公里
仅仅是探测距离400公里的话伯克级、052C都能做到，但那毫无意义。欧美国家总是喜欢用这种偷换概念的方式来炫耀自己的科技有多强，这仅仅是欺骗那些不懂军事的人罢了。
楼上两位兄弟说的是，吹牛的性格遗传给了三哥，只是三哥变异了。
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-6-12 12:31 ![]()
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
兄台，您知道吗？其实现在英国也还是日不落，因为各大洋上都有一些小岛是英国的。
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
兄台，您知道吗？其实现在英国也还是日不落，因为各大洋上都有一些小岛是英国的。
45的桅杆那么高看的远是正常的。桑普森的性能是不错的。
推测，对空400km，号称能对反射截面积0.008的发现距离105km，同时侦测目标数500～1000，同时跟踪160～170，引导32枚弹攻击16个目标。
那个号称真好笑！
空警2000不也才400公里吗
版主一句话终结了这个帖子，呵呵，远有什么用，400公里指的是高空目标，敌方不会飞那么高去打击你。
目的和作用就是这个
目的和作用就是这个
能在400公里内同时监控4000个目标，能在100公里距离发现F-22级别的隐身目标。。
应该是人类历史上最强的舰载雷达，堪称发烧级装备。。
应该是人类历史上最强的舰载雷达，堪称发烧级装备。。
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-6-12 12:31 ![]()
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
马岛战争考文垂号被击沉之前的那个上午，海标枪还击落了两架阿根廷飞机呢，后来也在海湾地区拦截过反舰导弹，性能确实不错的。
42型驱逐舰和海标枪防空系统被英国人吹得超牛X，然后一上战场就完蛋了。现在等着看45型的笑话。
马岛战争考文垂号被击沉之前的那个上午，海标枪还击落了两架阿根廷飞机呢，后来也在海湾地区拦截过反舰导弹，性能确实不错的。
能在100公里发现跟踪娘娘那也是妥妥的3.5级防空舰水平，不比伯克差。
分辨性能不可能好哪去
0.008RCS的目标可以探测105公里？有这么厉害吗？那0.008的16倍大约是0.128了，探测距离大约210左右。这是什么神奇雷达啊？
0.008RCS的目标可以探测105公里？有这么厉害吗？那0.008的16倍大约是0.128了，探测距离大约210左右。这是什么神奇雷达啊？
光距离没用的
谢菲尔德被飞鱼击沉是因为电磁兼容的原因，当时军舰在进行卫星通讯而关掉了雷达系统，并不是海标枪系统本身的性能问题，英国的系统一向来都是很不错的，光一个海狼的技术水平，就可以压倒我们所有的舰空导弹。
看大家这么说的话，那这款雷达性能还是很不错的嘛
雷达达到了90年代末先进水平
九鬼 发表于 2013-6-12 17:11 ![]()
能在400公里内同时监控4000个目标，能在100公里距离发现F-22级别的隐身目标。。
应该是人类历史上最强的 ...
朱舰上的那套牛逼闪闪的雷达才是老大
TG的052D上那么大四块砖虽然制造工艺和信号处理差点，但是综合素质不会比牛牛那个小球差
10年前的确独步天下史上最强，现在不一定喽
能在400公里内同时监控4000个目标，能在100公里距离发现F-22级别的隐身目标。。
应该是人类历史上最强的 ...
朱舰上的那套牛逼闪闪的雷达才是老大
TG的052D上那么大四块砖虽然制造工艺和信号处理差点，但是综合素质不会比牛牛那个小球差
10年前的确独步天下史上最强，现在不一定喽
星夜问天 发表于 2013-6-12 11:22 ![]()
楼上两位兄弟说的是，吹牛的性格遗传给了三哥，只是三哥变异了。
您是妥妥的遗传学家呀。
楼上两位兄弟说的是，吹牛的性格遗传给了三哥，只是三哥变异了。
您是妥妥的遗传学家呀。
桑普生用的是E/F波段最远只有350公里左右，而S波段的宙斯盾大约能看到400公里的目标，小日本的FCS3是C波段，最远能看250公里而已
用E/F波段是为了照顾精度，由于欧洲没有MD的强大的预警机和舰载机编队，所以对舰载预警系统的精度是有要求滴，而MD呢，要看得最远，打得最远，防的最远，射的最远，小日本呢，关键是要射的精！！
用E/F波段是为了照顾精度，由于欧洲没有MD的强大的预警机和舰载机编队，所以对舰载预警系统的精度是有要求滴，而MD呢，要看得最远，打得最远，防的最远，射的最远，小日本呢，关键是要射的精！！
w2w4692 发表于 2013-6-13 12:29 ![]()
用E/F波段是为了照顾精度，由于欧洲没有MD的强大的预警机和舰载机编队，所以对舰载预警系统的精度是有要求滴 ...
E/F波段就是S波段……
用E/F波段是为了照顾精度，由于欧洲没有MD的强大的预警机和舰载机编队，所以对舰载预警系统的精度是有要求滴 ...
E/F波段就是S波段……
而且面对F22这种RCS0.0001平米级别的对手，理论探测距离才35公里，等反应过来人家都能临空投弹了，更别说未来更快且具有更低可探测性的反舰导弹了，牛牛这雷达更是堪忧了，这一方面也正好说明缺乏舰载机编队时舰队面对先进空袭武器的尴尬局面，不过好在英国还是有航母的
何尔蒙 发表于 2013-6-13 10:16 ![]()
您是妥妥的遗传学家呀。
我还是进化论者~
您是妥妥的遗传学家呀。
我还是进化论者~
w2w4692 发表于 2013-6-13 13:27 ![]()
桑普生用的是E/F波段最远只有350公里左右，而S波段的宙斯盾大约能看到400公里的目标，小日本的FCS3是C波段， ...
你把我绕糊涂了。。。。E/F波段－－－－S波段，在两大标准之间穿越？？
桑普生用的是E/F波段最远只有350公里左右，而S波段的宙斯盾大约能看到400公里的目标，小日本的FCS3是C波段， ...
你把我绕糊涂了。。。。E/F波段－－－－S波段，在两大标准之间穿越？？
别小看了牛牛，世界三大海军强国：牛牛 AV 米国。底蕴和经验都有，加上技术也不是太差，只是牛牛现在经济不行，不足以支撑世界范围内的海军而已！
马岛战争考文垂号被击沉之前的那个上午，海标枪还击落了两架阿根廷飞机呢，后来也在海湾地区拦截过反舰导 ...
然后被临空轰炸干掉……
然后被临空轰炸干掉……
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-6-13 19:18 ![]()
然后被临空轰炸干掉……
海标枪发射后需要两分钟散热的，旁边的阔剑号护卫舰的海狼系统出现bug，只好用人工摄像机锁定，但是考文垂号正好转向，挡住了阔剑号的视线。阿根廷也是有42的，很清楚42的弱点，加以利用。
然后被临空轰炸干掉……
海标枪发射后需要两分钟散热的，旁边的阔剑号护卫舰的海狼系统出现bug，只好用人工摄像机锁定，但是考文垂号正好转向，挡住了阔剑号的视线。阿根廷也是有42的，很清楚42的弱点，加以利用。
不是说预算不足，没有发到设计标准么！
红旗舞东风 发表于 2013-6-12 10:38 ![]()
版主一句话终结了这个帖子，呵呵，远有什么用，400公里指的是高空目标，敌方不会飞那么高去打击你。
400公里只能探测到大概8000米以上高度的飞机，目标低于8000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
250公里只能探测到大概3000米以上高度的飞机，目标低于3000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
160公里只能探测到大概1000米以上高度的飞机，目标低于1000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
版主一句话终结了这个帖子，呵呵，远有什么用，400公里指的是高空目标，敌方不会飞那么高去打击你。
400公里只能探测到大概8000米以上高度的飞机，目标低于8000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
250公里只能探测到大概3000米以上高度的飞机，目标低于3000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
160公里只能探测到大概1000米以上高度的飞机，目标低于1000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
疯疯癫癫僧 发表于 2013-6-13 21:16 ![]()
400公里只能探测到大概8000米以上高度的飞机，目标低于8000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
250公里 ...
很详细，敌人不会飞那么高打45吧，肯定超低空突防。
400公里只能探测到大概8000米以上高度的飞机，目标低于8000米，那怕RCS1000平米的也探测不到。
250公里 ...
很详细，敌人不会飞那么高打45吧，肯定超低空突防。