超级军网豹子VSF-4K
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 04:00:18
这里老是讨论豹子和日本子的F-2，但是，和豹子同样用2台思贝的F-4K与之相比如何呢，当然要除去电子设备上的差异这里老是讨论豹子和日本子的F-2，但是，和豹子同样用2台思贝的F-4K与之相比如何呢，当然要除去电子设备上的差异
发动机杯具
主业：对地攻击，“飞豹”不如“狂风”；
但F-4K就不知道了。
估计也是发动机性能导致的飞行性能差。
但F-4K就不知道了。
估计也是发动机性能导致的飞行性能差。
我觉得飞行性能差不多，可能机动性方面F-4K会好一些，低空突防上单翼的豹子要比下单翼的F-4好飞。
要注意一点，和一般认为的不同，其实F-4K用了斯贝，比起J79的机型，除了最大速度和升限略降之外，其他飞行性能还是有可观提升的。
要注意一点，和一般认为的不同，其实F-4K用了斯贝，比起J79的机型，除了最大速度和升限略降之外，其他飞行性能还是有可观提升的。
ericcui1 发表于 2010-5-7 13:35 
毕竟推力大了很多，代价也就是后机身阻力大了一点
毕竟推力大了很多，代价也就是后机身阻力大了一点
对地能力，豹子怎么也胜过F4K了
;P个人选鬼怪，同等航电水平的话鬼怪要好
鬼怪的挂载是一个亮点，真的很能挂
如果80年代能引进鬼怪的话，就不会有今天的飞豹了
如果80年代能引进鬼怪的话，就不会有今天的飞豹了
一代名妓，挂载及其强悍！
这个F4嘛 还是很不错滴说···
PL12射之......[:a6:]
航点豹子A 比4K 好不是一个量级。
豹子怎么也比F-4K好呀！不说火控，豹子起码是电传。
带航电选F-4F ICE，不算航电就F-4K，瘦死的骆驼还是比狗大的，不管那狗有多胖都没用。
一架制空战机的带弹居然比40多年后一架类似重量的轰炸机（H-7）还大。
F-4是一代名机
stephen123 发表于 2010-5-7 16:01
你怎么知道？
你怎么知道？
fxk 发表于 2010-5-7 16:16
这东西不是保密内容，谁愿意都可以知道。
这东西不是保密内容，谁愿意都可以知道。
f-4最大载弹量也不过7250千克，飞豹就达到6.5吨了，豹子A怎么也会超过鬼怪2的。
stephen123 发表于 2010-5-7 16:01
如果带全弹它还怎么制空？
如果带全弹它还怎么制空？
fxk 发表于 2010-5-7 16:24
你这个是用J79的F-4的载弹，F-4K的发动机推力比J79大12%。
并且注意你引用的数据，F-4的是机内满油的数据，FBC-1的是最大外挂数据。并且这个也不是FBC-1初始批次的数据，至于是否就是你口中的“豹子A”的就无从得知了。
你这个是用J79的F-4的载弹，F-4K的发动机推力比J79大12%。
并且注意你引用的数据，F-4的是机内满油的数据，FBC-1的是最大外挂数据。并且这个也不是FBC-1初始批次的数据，至于是否就是你口中的“豹子A”的就无从得知了。
其实要是F－4改个终极版出来，绝对胜过八爷和飞豹的终极版
标2改的反辐射都带上了
stephen123 发表于 2010-5-7 17:18
不对，7250千克不是内部满油的数据，我引的是百度百科，上面是这么介绍的“最大载弹量7250千克 (内部满油) 5450千克”
鬼怪2内部满油时的最大载弹量是5450千克。
不对，7250千克不是内部满油的数据，我引的是百度百科，上面是这么介绍的“最大载弹量7250千克 (内部满油) 5450千克”
鬼怪2内部满油时的最大载弹量是5450千克。
而且，前几年我看到一篇文章，说日本空自的F-4J也和飞豹（应该不是A）互掐过，结果发现飞豹不仅机动性好，而且续航时间长。
谁跟谁PK都不公平！
学习学习··········
进来灌水学习的
elicxxx 发表于 2010-5-7 12:56
比比豹A不行么?老豹子垃圾而已~
比比豹A不行么?老豹子垃圾而已~
德云班主 发表于 2010-5-8 20:58
有A的确切数据吗？不要猜的。发动机没有变化，气动也没有什么大变化，好像也就结构减重和改了点电子设备，我不想讨论电子设备的问题，只是想知道，同样基于思贝，两者之间到底有什么高下
有A的确切数据吗？不要猜的。发动机没有变化，气动也没有什么大变化，好像也就结构减重和改了点电子设备，我不想讨论电子设备的问题，只是想知道，同样基于思贝，两者之间到底有什么高下