超级军网拉长的C-MAG：中间供弹弹筒和枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:18:41
螺旋弹筒是拉长的弹鼓，那么把C-MAG弹鼓拉长如何？大家知道，C-MAG弹鼓是双弹鼓加一个弹匣接口，并被德国军队所采用，容弹量可达100发。
把C-MAG拉长后，弹筒就成了中间供弹，这样做到底有什么好处呢？好处就是可以用于冲锋枪或者PDW，由于是中间位置供弹，那么供弹具可以设置在上面并可以贴腮，然后下抛壳，整体布局就是这个样子：
显然，这个样子结构上比较紧凑，光学瞄具之类的安装也不受多少影响。这个构想算是愚者千虑之一吧。
总体而言，没有深入思考是否合理，算一个创意吧。螺旋弹筒是拉长的弹鼓，那么把C-MAG弹鼓拉长如何？大家知道，C-MAG弹鼓是双弹鼓加一个弹匣接口，并被德国军队所采用，容弹量可达100发。
把C-MAG拉长后，弹筒就成了中间供弹，这样做到底有什么好处呢？好处就是可以用于冲锋枪或者PDW，由于是中间位置供弹，那么供弹具可以设置在上面并可以贴腮，然后下抛壳，整体布局就是这个样子：
显然，这个样子结构上比较紧凑，光学瞄具之类的安装也不受多少影响。这个构想算是愚者千虑之一吧。
总体而言，没有深入思考是否合理，算一个创意吧。
把C-MAG拉长后，弹筒就成了中间供弹，这样做到底有什么好处呢？好处就是可以用于冲锋枪或者PDW，由于是中间位置供弹，那么供弹具可以设置在上面并可以贴腮，然后下抛壳，整体布局就是这个样子：
显然，这个样子结构上比较紧凑，光学瞄具之类的安装也不受多少影响。这个构想算是愚者千虑之一吧。
总体而言，没有深入思考是否合理，算一个创意吧。螺旋弹筒是拉长的弹鼓，那么把C-MAG弹鼓拉长如何？大家知道，C-MAG弹鼓是双弹鼓加一个弹匣接口，并被德国军队所采用，容弹量可达100发。
把C-MAG拉长后，弹筒就成了中间供弹，这样做到底有什么好处呢？好处就是可以用于冲锋枪或者PDW，由于是中间位置供弹，那么供弹具可以设置在上面并可以贴腮，然后下抛壳，整体布局就是这个样子：
显然，这个样子结构上比较紧凑，光学瞄具之类的安装也不受多少影响。这个构想算是愚者千虑之一吧。
总体而言，没有深入思考是否合理，算一个创意吧。
要是坏了，那浪费的子弹就太多了....而且不知重量如何...拉的这么长里面的部件恐怕质量不小
baoheyi 发表于 2010-5-7 13:33 
重量与传统弹筒相同。由于枪的整个长度可用于布置弹筒，弹筒容量可以加大到60发以上而整枪的体积增加不大。
重量与传统弹筒相同。由于枪的整个长度可用于布置弹筒，弹筒容量可以加大到60发以上而整枪的体积增加不大。
这样做的优点：
1、容弹量还可以增加，增加到60发以上几乎不成问题。
2、弹筒从后往前插，弹筒两侧可以布置附件安装结构，上面瞄具布置也不受影响。
1、容弹量还可以增加，增加到60发以上几乎不成问题。
2、弹筒从后往前插，弹筒两侧可以布置附件安装结构，上面瞄具布置也不受影响。
换弹筒不方便吧....这样
公子戈 发表于 2010-5-7 13:55
设想的更换办法：枪口向下，左手抓握弹筒向上提就可以了。
设想的更换办法：枪口向下，左手抓握弹筒向上提就可以了。
偶觉得05滚筒像这样改 就很完美了...{:hao:}
能同时能使用弹筒和弹匣更实用，像PP-90M1冲，设计时已经备用弹筒和弹匣，枪是传统的结构，加工和使用均不虽太多改变及训练。
[/img]
[/img]
楼主的设计还得需要一个子弹转向设计吧？就是P90那种考虑。
但是我觉得拉长的供弹具不好带，比较麻烦。
但是我觉得拉长的供弹具不好带，比较麻烦。
啥意思？
蜗鼓拉直?
这样不如直接用P90或者G11的结构了
反正都要增加个把弹摆正的部分
蜗鼓拉直?
这样不如直接用P90或者G11的结构了
反正都要增加个把弹摆正的部分
公子戈 发表于 2010-5-7 14:22
这个图是PS的，结构尺寸上有不少问题。
首先，这个弹筒不想装真正子弹的弹筒，更像是装BB弹的弹筒，因为弹筒太细了。
其次，内部结构是没有考虑协调关系，MP7是导气式结构，这个只能是自由枪机了，而且枪机结构如何也不知道，包括伸缩式枪托的实现。
当然，采用了小握把后，在侧面设置附件导轨是有地方，这个是有帮助的。
这个图是PS的，结构尺寸上有不少问题。
首先，这个弹筒不想装真正子弹的弹筒，更像是装BB弹的弹筒，因为弹筒太细了。
其次，内部结构是没有考虑协调关系，MP7是导气式结构，这个只能是自由枪机了，而且枪机结构如何也不知道，包括伸缩式枪托的实现。
当然，采用了小握把后，在侧面设置附件导轨是有地方，这个是有帮助的。
PRSOV 发表于 2010-5-7 14:58
有个文章叫做拉长的弹鼓，写的内容是长风弹筒冲锋枪。我借用的是他们的说法。
实际上，不需要子弹转向装置。
有个文章叫做拉长的弹鼓，写的内容是长风弹筒冲锋枪。我借用的是他们的说法。
实际上，不需要子弹转向装置。
einzbern 发表于 2010-5-7 15:00
参见12楼回复。
参见12楼回复。
TSQ 发表于 2010-5-7 15:22
你觉得05像这样改 可以吗....
你觉得05像这样改 可以吗....
公子戈 发表于 2010-5-7 15:26
是CF05吧。
因为CF05是9mm弹，这样改的体积和尺寸，最后出来肯定不是这个样子的。
换句话说，试着把MP7改成是9mm弹，外观肯定与当前不同了。
是CF05吧。
因为CF05是9mm弹，这样改的体积和尺寸，最后出来肯定不是这个样子的。
换句话说，试着把MP7改成是9mm弹，外观肯定与当前不同了。
TSQ 发表于 2010-5-7 15:28
不用9毫米 设计一种5.8尖头手枪弹.....确保穿透防弹衣....
这样应该行吧....
不用9毫米 设计一种5.8尖头手枪弹.....确保穿透防弹衣....
这样应该行吧....
不用9毫米 设计一种5.8尖头手枪弹.....确保穿透防弹衣....
这样应该行吧....
公子戈 发表于 2010-5-7 15:35
结构上能够调整的更好看一些，至少不像当前9mm弹筒那样突兀。
实际上，CF05 螺旋弹筒是在竞争5.8mm微声冲失败后搞成9mm的，原来的5.8mm体积并不大，但外观还是没有PS的图漂亮。
不用9毫米 设计一种5.8尖头手枪弹.....确保穿透防弹衣....
这样应该行吧....
公子戈 发表于 2010-5-7 15:35
结构上能够调整的更好看一些，至少不像当前9mm弹筒那样突兀。
实际上，CF05 螺旋弹筒是在竞争5.8mm微声冲失败后搞成9mm的，原来的5.8mm体积并不大，但外观还是没有PS的图漂亮。
回复 17# TSQ
嘿嘿 你也觉得好看啊....偶就盼望05改成这样啊.....:D{:hao:}
当然 关键是 子弹必须厉害...
嘿嘿 你也觉得好看啊....偶就盼望05改成这样啊.....:D{:hao:}
当然 关键是 子弹必须厉害...
c-mag 拉长，两个滚筒的直径是多少？ 会不会太宽了
lzz 发表于 2010-5-7 15:51
直径是一样的，是两边向中间供弹，然后接触到一起。
结构上我再推敲推敲。
直径是一样的，是两边向中间供弹，然后接触到一起。
结构上我再推敲推敲。
弹筒结构示意：
原理上推敲了一下，基本上没有太大问题：
原理上推敲了一下，基本上没有太大问题：
毕竟是把弹筒置于枪的上部，重心上移，要知道9mmC-MAG的容弹量高达100发，拉长后容弹量更高了，那这重量可真不低啊，原本采购这个是为了MG36轻机枪的弹鼓置于下方配合两脚架倒是很合适，可是换到上方就得好好考虑了....当然如果合适的话，那火力就猛的很了{:jian:}
其实啊，如果是短小的冲锋枪弹，不管是小口径的还是9毫米的，用常规弹鼓供弹也挺好的，比较扁，直径也不大，不容易变型。
滚筒弹夹是未来趋势阿。
baoheyi 发表于 2010-5-7 18:28
只是类比，并非一定要装100发子弹。
另外，如果真的装100发5.8mm手枪弹，总重也不是很重。
只是类比，并非一定要装100发子弹。
另外，如果真的装100发5.8mm手枪弹，总重也不是很重。