超级军网闲谈说说国产苏系战机的L型阶梯挂架和拉长水滴型挂架
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 05:21:54
最近有很多网友站内信问上图中一架看上去很老旧的J-11为何采用了与众不同的挂架，并甚至有人问是否是J-11D？由于本人没有见过歼-11D，因此不好作答，但想简单说说个人所了解的这两种挂架。
众所周知，从国产J-11B某些批次开始，这种翼尖阶梯挂架就成了国产苏系战机的标配：
歼-15上的翼尖阶梯挂架
歼-15S同样使用了翼尖阶梯挂架
其实这种阶梯挂架（也有人叫L型翼尖挂架）很简单，就是为了使用国产PL-8空空导弹而做的翼尖挂架：
而早期进口的苏-27SK则使用的是另外一种挂架，因此应该是进口的苏-27无法使用国产武器，因此在后期的国产化系列型号中，通通改为了阶梯挂架以挂载PL-8。
然而这种挂架在几乎和歼-15同期研发的歼-16身上出现了变化，歼-16采用了类似拉长水滴型的翼尖挂架（和苏-27SK已经现在苏-35的挂架还是略有不同的，大家自行查证）：
其实歼-16这种挂架并非偶然或者“返璞归真”，而是为了能够挂载国产最新的某型空空导弹：
这种空空导弹大家并不陌生：
所以，简单来说，从这几年的北方新机来看，翼尖挂架可以判断其挂载武器的情况，显然歼-16挂架的变化和传说中的航电大改有关。那么我们回到本帖开头的那张图，那架老旧的已经没有了菊花的机机，应该是当初验证歼-16新型挂架的某个试验机，至于是用于地面试验还是空中试验，就不得而知了。
对于歼-15为什么没有采用新型挂载，本人曾今请教过专业人士，得到的回复是：歼-15的要求就是“快，快，快，快……”，能不改的就全不改，至于未来有需要，歼-15完全可以采用歼-16的这种挂架。
同时，由此推测，歼-11D也极有可能采用了类似拉长水滴型的翼尖挂架。
最后，本帖为非专业一家之言，仅仅是个人认知，欢迎各位探讨。
141349on849bl357405l92.jpg (181.1 KB, 下载次数: 171)
下载附件 保存到相册
最近有很多网友站内信问上图中一架看上去很老旧的J-11为何采用了与众不同的挂架，并甚至有人问是否是J-11D？由于本人没有见过歼-11D，因此不好作答，但想简单说说个人所了解的这两种挂架。
众所周知，从国产J-11B某些批次开始，这种翼尖阶梯挂架就成了国产苏系战机的标配：
j11b.jpg (110.57 KB, 下载次数: 171)
下载附件 保存到相册
20130315104308513.jpg (177.72 KB, 下载次数: 170)
下载附件 保存到相册
歼-15上的翼尖阶梯挂架
13Z5O95S60-1Y96.jpg (16.47 KB, 下载次数: 171)
下载附件 保存到相册
18847780.jpg (36.65 KB, 下载次数: 172)
下载附件 保存到相册
歼-15S同样使用了翼尖阶梯挂架
fd039245d688d43f4a185b5d7e1ed21b0ff43be8.jpg (48.63 KB, 下载次数: 170)
下载附件 保存到相册
其实这种阶梯挂架（也有人叫L型翼尖挂架）很简单，就是为了使用国产PL-8空空导弹而做的翼尖挂架：
18847780.jpg (100.33 KB, 下载次数: 172)
下载附件 保存到相册
而早期进口的苏-27SK则使用的是另外一种挂架，因此应该是进口的苏-27无法使用国产武器，因此在后期的国产化系列型号中，通通改为了阶梯挂架以挂载PL-8。
11-130315134G4.jpg (202.41 KB, 下载次数: 178)
下载附件 保存到相册
然而这种挂架在几乎和歼-15同期研发的歼-16身上出现了变化，歼-16采用了类似拉长水滴型的翼尖挂架（和苏-27SK已经现在苏-35的挂架还是略有不同的，大家自行查证）：
20140222032640540.jpg (51.5 KB, 下载次数: 169)
下载附件 保存到相册
20140222032657737.jpg (67.71 KB, 下载次数: 169)
下载附件 保存到相册
其实歼-16这种挂架并非偶然或者“返璞归真”，而是为了能够挂载国产最新的某型空空导弹：
10-13061Q60040532.jpg (86.53 KB, 下载次数: 169)
下载附件 保存到相册
这种空空导弹大家并不陌生：
4_130923142638_1.jpg (45.75 KB, 下载次数: 168)
下载附件 保存到相册
所以，简单来说，从这几年的北方新机来看，翼尖挂架可以判断其挂载武器的情况，显然歼-16挂架的变化和传说中的航电大改有关。那么我们回到本帖开头的那张图，那架老旧的已经没有了菊花的机机，应该是当初验证歼-16新型挂架的某个试验机，至于是用于地面试验还是空中试验，就不得而知了。
对于歼-15为什么没有采用新型挂载，本人曾今请教过专业人士，得到的回复是：歼-15的要求就是“快，快，快，快……”，能不改的就全不改，至于未来有需要，歼-15完全可以采用歼-16的这种挂架。
同时，由此推测，歼-11D也极有可能采用了类似拉长水滴型的翼尖挂架。
最后，本帖为非专业一家之言，仅仅是个人认知，欢迎各位探讨。
好科普，虽然我这么久也没有搞懂这些挂架有什么区别
北边没什么消息啊
传了好久的11D迟迟不露面，连16也没动静。
传了好久的11D迟迟不露面，连16也没动静。
sunmingchi 发表于 2015-4-12 16:12
北边没什么消息啊
传了好久的11D迟迟不露面，连16也没动静。
11D露面的标准是什么？
北边没什么消息啊
传了好久的11D迟迟不露面，连16也没动静。
11D露面的标准是什么？
angadow 发表于 2015-4-12 16:14
11D露面的标准是什么？
来个照片什么的
11D露面的标准是什么？
来个照片什么的
sunmingchi 发表于 2015-4-12 16:16
来个照片什么的
哦。
来个照片什么的
哦。
PL-8导弹翼展大，挂架不做成L形，恐怕弹翼和机翼碰撞。
PL-10（如果编号没有错的话）弹翼缩小，就可以把挂架不做成是L形，可以减小挂架体积，降低重量和阻力。
另外注意这个SU-27系列翼稍挂架和F-16挂架的不同，F-16翼稍挂架往外挂，SU-27翼稍挂架是往下挂。
PL-10（如果编号没有错的话）弹翼缩小，就可以把挂架不做成是L形，可以减小挂架体积，降低重量和阻力。
另外注意这个SU-27系列翼稍挂架和F-16挂架的不同，F-16翼稍挂架往外挂，SU-27翼稍挂架是往下挂。
那么是否可以认为拉长水滴型的翼尖挂架运用与否，与航电是否升级挂钩呢？以此作为一种鉴别方式
大怪物大不大，能怪到哪里去？是不是世界上独一无二的，请问楼主
这玩意得有一百公斤没有？
为什么要搞L型挂架呢？这玩意的阻力系数，是不是大于翼梢滑杆式挂架？那个阻力系数可是零
yes413aa 发表于 2015-4-12 16:42
为什么要搞L型挂架呢？这玩意的阻力系数，是不是大于翼梢滑杆式挂架？那个阻力系数可是零
pl8那翼展。。。看7楼
为什么要搞L型挂架呢？这玩意的阻力系数，是不是大于翼梢滑杆式挂架？那个阻力系数可是零
pl8那翼展。。。看7楼
一点删处内容
一点删处内容
超级侧卫 发表于 2015-4-12 17:37
pl8那翼展。。。看7楼
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
pl8那翼展。。。看7楼
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
为什么L型就不会导致碰撞？
还是没明白
另外现在的L型挂架能否挂载最新型的PL10？
还是没明白
另外现在的L型挂架能否挂载最新型的PL10？
难得写篇科普，可赞。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
搜一下SU27原图挂俄罗斯格斗弹、J11挂弹、F16挂弹方法，就知道是怎么回事了。
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
搜一下SU27原图挂俄罗斯格斗弹、J11挂弹、F16挂弹方法，就知道是怎么回事了。
我理解的大概是为了可以挂载国产的各类武器而修改了挂架了，至于歼15为了进度，先保证有，因此先不考虑，以后可以逐步改进，是这样子吧，楼主
搜一下SU27原图挂俄罗斯格斗弹、J11挂弹、F16挂弹方法，就知道是怎么回事了。
J11在国产时如果将原Su27的挂架改为类似于F16那样的难度应该不大吧？阶梯型挂架阻力和总量应该更大。27系列的飞机翼尖挂架是否可拆卸，能否更换挂架类型？
J11在国产时如果将原Su27的挂架改为类似于F16那样的难度应该不大吧？阶梯型挂架阻力和总量应该更大。27系列的飞机翼尖挂架是否可拆卸，能否更换挂架类型？
恶魔巴巴塔 发表于 2015-4-12 19:45
J11在国产时如果将原Su27的挂架改为类似于F16那样的难度应该不大吧？阶梯型挂架阻力和总量应该更大。27系 ...
SU-27系列滚转速度已经比较慢，改成类似F-16方式会让翼稍导弹重心更靠外，进一步降低滚转速度。
J11在国产时如果将原Su27的挂架改为类似于F16那样的难度应该不大吧？阶梯型挂架阻力和总量应该更大。27系 ...
SU-27系列滚转速度已经比较慢，改成类似F-16方式会让翼稍导弹重心更靠外，进一步降低滚转速度。
帝国走卒 发表于 2015-4-12 18:30
难得写篇科普，可赞。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
大概是空军吃够了所谓“复杂电磁环境”的苦后的补救
难得写篇科普，可赞。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
大概是空军吃够了所谓“复杂电磁环境”的苦后的补救
学习了，现在就希望快点升级到D了
原装27那个位置是挂干扰机。
看来b的干扰机内置在别的地方去了。
看来b的干扰机内置在别的地方去了。
SU-27系列滚转速度已经比较慢，改成类似F-16方式会让翼稍导弹重心更靠外，进一步降低滚转速度。
但对于阶梯型来说，更大的挂架总量也许会抵消这种位置优势吧？
但对于阶梯型来说，更大的挂架总量也许会抵消这种位置优势吧？
TSQ 发表于 2015-4-12 19:55
SU-27系列滚转速度已经比较慢，改成类似F-16方式会让翼稍导弹重心更靠外，进一步降低滚转速度。
看到种说法，Su-27这设计能提高升阻比，类似翼梢小翼。
SU-27系列滚转速度已经比较慢，改成类似F-16方式会让翼稍导弹重心更靠外，进一步降低滚转速度。
看到种说法，Su-27这设计能提高升阻比，类似翼梢小翼。
恶魔巴巴塔 发表于 2015-4-12 20:41
但对于阶梯型来说，更大的挂架总量也许会抵消这种位置优势吧？
L型挂架是以前挂架的延续，如果要改变挂载方式，改L型比改变成类似F-16要简单，影响要小。
另外L型挂架后部是斜向上削的，也是尽量减小体积和重量的。
但对于阶梯型来说，更大的挂架总量也许会抵消这种位置优势吧？
L型挂架是以前挂架的延续，如果要改变挂载方式，改L型比改变成类似F-16要简单，影响要小。
另外L型挂架后部是斜向上削的，也是尽量减小体积和重量的。
时光沙漏 发表于 2015-4-12 20:43
看到种说法，Su-27这设计能提高升阻比，类似翼梢小翼。
翼稍挂架都有类似功能。
看到种说法，Su-27这设计能提高升阻比，类似翼梢小翼。
翼稍挂架都有类似功能。
难得写篇科普，可赞。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
27不挂ECM就没有自卫干扰能力，作战生存力只怕惨不忍睹。11B将自卫干扰机内置，翼尖挂架也就腾出来了。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
27不挂ECM就没有自卫干扰能力，作战生存力只怕惨不忍睹。11B将自卫干扰机内置，翼尖挂架也就腾出来了。
原装27那个位置是挂干扰机。
看来b的干扰机内置在别的地方去了。
机腹下面吧？
看来b的干扰机内置在别的地方去了。
机腹下面吧？
J11在国产时如果将原Su27的挂架改为类似于F16那样的难度应该不大吧？阶梯型挂架阻力和总量应该更大。27系 ...
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹人不可能抱上去，如果再改成16那样的，挂弹车也不好用，非得几个人搭几个梯子干不可了。
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹人不可能抱上去，如果再改成16那样的，挂弹车也不好用，非得几个人搭几个梯子干不可了。
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹 ...
这个解释挺合理的
这个解释挺合理的
TSQ 发表于 2015-4-12 20:48
翼稍挂架都有类似功能。
J10快改快改快快改
翼稍挂架都有类似功能。
J10快改快改快快改
yes413aa 发表于 2015-4-12 18:21
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
![]()
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
不太明白
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
筷子的翼尖挂架是下方挂弹，不是侧方挂弹
翼展再大，X型挂载的时候，也碰不到主翼啊
筷子的翼尖挂架是下方挂弹，不是侧方挂弹
难得写篇科普，可赞。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
在别的地方问到了。。。。
顺便问一下，我军su-27sk的翼尖挂架为何都是挂ECM，没见到挂导弹的？
在别的地方问到了。。。。
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹 ...
还有27系翼展也很大的，挂下面空间够
还有27系翼展也很大的，挂下面空间够
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹 ...
27的翼尖位置并不比16高多少。
27的翼尖位置并不比16高多少。
挂架当然能拆卸。但是从保障方面来说，由于F16机翼低，翼尖挂弹几个人就可以抱上去。27机翼高，翼尖挂弹 ...
上百万美刀的导弹靠人扛？一百多公斤呢。有挂弹车de
上百万美刀的导弹靠人扛？一百多公斤呢。有挂弹车de
我这图，贼叔和天叔不都说没什么信息吗
楼好像偏了一些。谢谢A版科普。D看起来才是重点。那个带黄框图片是吗？