牛泪：我不看好“习奥会”！

虽然中美两国政要、媒体记者和政治观察家们对“习奥会”报以厚望，但我个人却并不看好“习奥会”。我坚持认为，“习奥会”就像两个好莱坞大牌明星的私人派对，虽然媒体云集，热热闹闹地招惹眼球，却很难达成实质共识，也解决不了两国之间错综复杂深入尖锐的矛盾冲突。

这是因为第一，中美两国现在的冲突是战略性、结构性的冲突，两国之间的不信任是战略性的不信任。只要中国经济持续发展，国力军力继续提升，中国就不可能局限于现有国际权力格局，也不会放弃重建国际政治格局的努力。而美国，虽然相对于中国的上升呈下降趋势，却也不愿被中国打破这种平衡，更不会放任中国侵蚀自己的政治权力。美国会继续强化对中国的遏制，会进一步为日本军事松绑并借助日本这枚棋子持续骚扰中国利益，会和缅甸、越南等国积极改善关系并争取拉东盟主要国家入局，会和欧洲等传统盟国一起给中国施加经贸和道义上的多重压力。

第二，我们从习近平上任以来中国领导人的外访顺序也能看出中国的战略意图。我认为，信心爆棚的中共领导人正在带领中国成为继前苏联、日本之后第三个试图挑战美国地位的国家（我当然希望挑战成功，但能不能成功是另一回事，这里不再深入讨论）。奉行国家主义并具有强烈民族主义情结的习近平和俄罗斯结成准盟友关系，重新巩固在非洲、拉美、南亚等发展中国家的地位，向东南亚国家透过军方温和派将领戚建国释放善意，和欧洲等国试图扩大深入经贸联系，却始终回避对美国进行正式国事访问，而是采用浅尝辄止、蜻蜓点水式的过境外交“顺访”美国，其实已暴漏了北京的反遏制思维和国际战略。两国在领导人刚刚换届上任之初，就开始在外围攻城略地，包围与反包围，怎么可能凭一次会面有所改变呢？

第三，因为贪腐成灾、特权横行、法治缺失、贫富差距、政府失信等等原因，再加上长期脱离群众，执政思维和语言风格粗暴僵硬，中共的统治合法性正面临严重危机。中共领导人虽然已局部认识到这些问题，但要解决这些问题却并不容易，而且还可能会动摇最高领导人掌权执政的根本。在这种情况下，执政者惯用的思维，就是找个外部敌人，透过鼓动民族主义情绪来转移并掩盖矛盾，将国内执政遇到的问题归结为外部的挑拨和颠覆。我们可以看到，十八大报告中已经增加了类似颠覆与反颠覆、渗透与反渗透等“帝国主义忘我之心不死”的论述，这是自“邓小平南巡”之后就已经几乎绝迹的斗争词语，而中共意识形态领域最近向“极左”加速回归的氛围更是将这种应敌防御思维体现的淋漓尽致。在这样的一种情势和思维下，我们很难想象这次会面能取得什么成绩。

第四，在美国方面，奥巴马其实也面临着诸多问题与矛盾，美国政府要为国内问题找一个说得过去的外部理由，右翼思维向来严重的美国国会和军方更是擅长这方面的事情，中国从各个方面来说恰巧就是这样一个最合适的对手，要是不拿中国来说事的话，就对不起美国佬那些死去的祖宗。所以，在未来数年，中美两国在地区安全、网络安全、商业经贸、宗教人权等等方面的争执只会越来越多，那个对华态度强硬的自由民主派赖斯当上奥巴马的国安顾问就很能说明问题。在邓小平时代，在中美两国实力悬殊的情况下中国尚且不愿意被美国佬指着鼻子教训，在实力上升信心爆棚的习近平时代，当然会就更不愿意被美国处处指教。

综上四点可以得出结论，虽然中美双方经贸联系异常紧密，中美虽然不会像冷战时期的美苏之间一样发生铁幕般的直接的大规模政治军事对峙，但战略性、结构性的冲突和两国在地缘政治上较量及国内政治操纵上的需要，都决定了双方想要构筑的“新型大国关系”不会一帆风顺。所以，我认为这次引人注目的“习奥会”只是一场明星派对，于两国关系来说很难达成实质协议。

http://blog.dwnews.com/post-327812.html虽然中美两国政要、媒体记者和政治观察家们对“习奥会”报以厚望，但我个人却并不看好“习奥会”。我坚持认为，“习奥会”就像两个好莱坞大牌明星的私人派对，虽然媒体云集，热热闹闹地招惹眼球，却很难达成实质共识，也解决不了两国之间错综复杂深入尖锐的矛盾冲突。

这是因为第一，中美两国现在的冲突是战略性、结构性的冲突，两国之间的不信任是战略性的不信任。只要中国经济持续发展，国力军力继续提升，中国就不可能局限于现有国际权力格局，也不会放弃重建国际政治格局的努力。而美国，虽然相对于中国的上升呈下降趋势，却也不愿被中国打破这种平衡，更不会放任中国侵蚀自己的政治权力。美国会继续强化对中国的遏制，会进一步为日本军事松绑并借助日本这枚棋子持续骚扰中国利益，会和缅甸、越南等国积极改善关系并争取拉东盟主要国家入局，会和欧洲等传统盟国一起给中国施加经贸和道义上的多重压力。

第二，我们从习近平上任以来中国领导人的外访顺序也能看出中国的战略意图。我认为，信心爆棚的中共领导人正在带领中国成为继前苏联、日本之后第三个试图挑战美国地位的国家（我当然希望挑战成功，但能不能成功是另一回事，这里不再深入讨论）。奉行国家主义并具有强烈民族主义情结的习近平和俄罗斯结成准盟友关系，重新巩固在非洲、拉美、南亚等发展中国家的地位，向东南亚国家透过军方温和派将领戚建国释放善意，和欧洲等国试图扩大深入经贸联系，却始终回避对美国进行正式国事访问，而是采用浅尝辄止、蜻蜓点水式的过境外交“顺访”美国，其实已暴漏了北京的反遏制思维和国际战略。两国在领导人刚刚换届上任之初，就开始在外围攻城略地，包围与反包围，怎么可能凭一次会面有所改变呢？

第三，因为贪腐成灾、特权横行、法治缺失、贫富差距、政府失信等等原因，再加上长期脱离群众，执政思维和语言风格粗暴僵硬，中共的统治合法性正面临严重危机。中共领导人虽然已局部认识到这些问题，但要解决这些问题却并不容易，而且还可能会动摇最高领导人掌权执政的根本。在这种情况下，执政者惯用的思维，就是找个外部敌人，透过鼓动民族主义情绪来转移并掩盖矛盾，将国内执政遇到的问题归结为外部的挑拨和颠覆。我们可以看到，十八大报告中已经增加了类似颠覆与反颠覆、渗透与反渗透等“帝国主义忘我之心不死”的论述，这是自“邓小平南巡”之后就已经几乎绝迹的斗争词语，而中共意识形态领域最近向“极左”加速回归的氛围更是将这种应敌防御思维体现的淋漓尽致。在这样的一种情势和思维下，我们很难想象这次会面能取得什么成绩。

第四，在美国方面，奥巴马其实也面临着诸多问题与矛盾，美国政府要为国内问题找一个说得过去的外部理由，右翼思维向来严重的美国国会和军方更是擅长这方面的事情，中国从各个方面来说恰巧就是这样一个最合适的对手，要是不拿中国来说事的话，就对不起美国佬那些死去的祖宗。所以，在未来数年，中美两国在地区安全、网络安全、商业经贸、宗教人权等等方面的争执只会越来越多，那个对华态度强硬的自由民主派赖斯当上奥巴马的国安顾问就很能说明问题。在邓小平时代，在中美两国实力悬殊的情况下中国尚且不愿意被美国佬指着鼻子教训，在实力上升信心爆棚的习近平时代，当然会就更不愿意被美国处处指教。

综上四点可以得出结论，虽然中美双方经贸联系异常紧密，中美虽然不会像冷战时期的美苏之间一样发生铁幕般的直接的大规模政治军事对峙，但战略性、结构性的冲突和两国在地缘政治上较量及国内政治操纵上的需要，都决定了双方想要构筑的“新型大国关系”不会一帆风顺。所以，我认为这次引人注目的“习奥会”只是一场明星派对，于两国关系来说很难达成实质协议。

http://blog.dwnews.com/post-327812.html