为什么我国警方能越境到缅甸抓捕毒枭

援助与合作项目，这种做法是互惠互利的。

援助与合作项目，这种做法是互惠互利的。
DEA（联邦毒品管制局）到墨西哥境内抓毒贩的事也是常有的，并不引渡。
1是为便于打击两国间有司法上的协议。
2是所抓的毒贩肯定在本国内也有可判处刑罚以上的罪行，可以由本国判决的。

援助与合作项目，这种做法是互惠互利的。
DEA（联邦毒品管制局）到墨西哥境内抓毒贩的事也是常有的，并不引渡。
1是为便于打击两国间有司法上的协议。
2是所抓的毒贩肯定在本国内也有可判处刑罚以上的罪行，可以由本国判决的。

缅甸这个有点特殊,关键是掸邦这块地方特殊
我省的毒品犯里面缅甸人的比例可是逐年上升的

今天早上看了CCTV12套法制频道，正好讲到了云南警官学院为缅甸、柬埔寨等20多个国家培养禁毒警察的新闻，我国警察与接壤的周边国家都有禁毒合作的。

addicting games

援助不是白给的

警察可以，相互之间有协议。这样有利于相互配合。去之前是要通报并取得对方配合的。不可能自己偷偷地去。
当然，军队一般是不会过去的。:D

国际刑警组织

還休 发表于 2009-6-26 12:02

TG是不干涉别国内政的政策
就像你在家几点吃饭、吃的什么，邻居是不会管的

我們的那個窮得當褲子的鄰居,在家裡搞東搞西,蘿蔔捧子洋鬼子的一大堆請我們去干涉....
我們倒是從不缺席熱鬧.

地缘政治需要吧，楼上的台胞也用不着说话怪里怪气的……

至于半岛上的那个和南边的这个，情况本来也不一样。至于内政，干涉不干涉不过是看自己的需要。TG不干涉，不过是不干涉最符合自己的利益。米帝高喊人权，不过是因为人权这个口号最好用罢了。

非要去分啥是正义、非正义，累不？

因為全世界國家中,祇有中國政府對緬甸軍政府還提供援助,對軍政府的壓制人權,違法幽禁國民不哼一聲.
打击毒品和人权有关系吗？？？？？

打击毒品犯罪是比较特殊的，边境地区会有相关的司法协议来规定部分的越界司法权，但是很有限

還休 发表于 2009-6-26 12:02
当打击毒品与人权发生冲突时，你会选择哪一个呢？
你知道瓦邦是怎样销毁罂粟田吗？——军队用大陆城管和强制拆迁的方式，用枪顶着人的头和脊梁骨，把这些世代种植罂粟的人全部赶上卡车运走，然后销毁即将丰收的罂粟……那过程，既有血也有泪，没有人说这个过程很人道、很讲人权。

這個說得好,比部份發言人的高道德低智商答案好多了.........
誰要管美帝(這年代還使用這個,小弟就覺得有點怪)的感受?
當我們天朝有位曾經作過高官,從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年,又算是那門子的情況....
如果我們論政是
1,這個不可以公開說,那個不可以公開說....
2,人家說我們的家事,是"干涉內政",我們去到他的家裡搞局,是"需要"........
那還要討論甚麼?

p.s.
a,小弟說得含蓄就算是怪裡怪氣,倒不如大家打開天窗說亮話......先別說你敢不敢,就算你敢,大家看得到嗎?

地缘政治需要吧，楼上的台胞也用不着说话怪里怪气的……

至于半岛上的那个和南边的这个，情况本来也不一样。至于内政，干涉不干涉不过是看自己的需要。TG不干涉，不过是不干涉最符合自己的利益。米帝高喊人权，不 ...
1999兵人在线 发表于 2009-6-26 13:06

這個說得好,比部份發言人的高道德低智商答案好多了.........
誰要管美帝(這年代還使用這個,小弟就覺得有點怪)的感受?
當我們天朝有位曾經作過高官,從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年,又算是那門子的情況....
如果我們論政是
1,這個不可以公開說,那個不可以公開說....
2,人家說我們的家事,是"干涉內政",我們去到他的家裡搞局,是"需要"........
那還要討論甚麼?

p.s.
a,小弟說得含蓄就算是怪裡怪氣,倒不如大家打開天窗說亮話......先別說你敢不敢,就算你敢,大家看得到嗎?

DEA 还到处越境拿著轻重武器执法, 对别国公民一样杀无赦. 讲到人权, 中南美那些独裁政府以前就是在美国的保护下, 如果不是美国在中南美的"人权"名声那麽响亮, 那些国家也不会一个一个变成反美大本营.:D

罌粟即將豐收"才出動,已經是難以騙人的把戲啦............

澳门的回澳门看大妓院去~~出门右拐，不送~~

打擊毒品和人權有關係嗎?
上面有位大老說"援助不是白給的".......援助與人家的國家專嚴/我們的越境執法有關係嗎?
人家的內政,外人有干涉的需要嗎?
上面幾個問題,你都可以簡單地說,通通都"沒有".

事實上,小弟所說的軍政府違法,中國對此沈默,的確與毒品無關.
是與主題:"中國越境反毒"有關.
因為緬甸軍政府嚴重違法,政治上已經是斷絕與國際社會--無論是西方,亞洲--的關係,渴求中國的政治與軍事經濟支持,妙的是中國不會指責,干涉人家的內政.
緬甸軍對邊遠地區的管治是即使有心也無力,所以容忍/歡迎中國的越境執法.
小弟應該是已經清楚闡釋了個人上面言論的原意.

打击毒品和人权有关系吗？？？？？
ghos 发表于 2009-6-26 13:38

打擊毒品和人權有關係嗎?
上面有位大老說"援助不是白給的".......援助與人家的國家專嚴/我們的越境執法有關係嗎?
人家的內政,外人有干涉的需要嗎?
上面幾個問題,你都可以簡單地說,通通都"沒有".

事實上,小弟所說的軍政府違法,中國對此沈默,的確與毒品無關.
是與主題:"中國越境反毒"有關.
因為緬甸軍政府嚴重違法,政治上已經是斷絕與國際社會--無論是西方,亞洲--的關係,渴求中國的政治與軍事經濟支持,妙的是中國不會指責,干涉人家的內政.
緬甸軍對邊遠地區的管治是即使有心也無力,所以容忍/歡迎中國的越境執法.
小弟應該是已經清楚闡釋了個人上面言論的原意.

吸血鬼骑士 发表于 2009-6-26 15:02
哦.....
天朝與澳門比較,因為淫業衍生出的社會問題,那個更嚴重?

憑你送客?
誰認你是主?

屠城校尉 发表于 2009-6-26 14:59
是的,這樣我們討論就可以無視問題的本質,祇要比較:誰比誰更爛.

国际刑警联系的吧

哎~~~变成政治口水战了，闪人！

哈哈，人家还休兄被资本主义的墨水泡大，见地不一样很正常。高道德低智商的就别同人家瞎搅了。
话说回来，不干涉他国内政只是一种政治手段，就没有纯粹的不干涉。援助没有白吃的，完全不干涉我还管你吃喝干嘛？
难道非要被全是亲美政权包围才过瘾？

有政府合作协议！

26# 西秦掌柜


25# alex182


小弟每次都是不能自制地.,與其他發言者將所有問題扯到政治口水窪中,個人對此也不太滿意.
就此打住.

缅甸和中国相邻的地方好像都是缅甸中央管不到的地方，而且这些地方政府必须要在中央政府和中国政府的夹缝中生存，如果得罪中国政府，怕是要完蛋。哪还管得了这么多。

属于地方民族武装地区，高度自治，有自己的武装力量。缅甸中央政府对这些地区没什么管辖权。云南地方政府和有些地方武装有协议，双方都可以越境抓捕毒贩，因为有些地方要通知对方去抓捕，可能要走上一两天，而越境可能只是一条小河沟而已。事先通知一声就可以了。云南地方政府和缅甸这些地方武装关系不一般。

      “當我們天朝有位曾經作過高官,從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年,又算是那門子的情況....”貌似你们那边当年也有不少在党国做过高官的，也有不少“從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年”甚至死得不明不白的，这又算哪门子的情况？（仁兄这句话是“那門子”，不知是白字还是你们那边的习惯？）

      你认为“美帝”一词在这年代觉得怪，那是因为你们那边从来就没有就把美国当做敌对国而是当做天生的政治军事盟友看待，所以从根本上就排斥这个词语，现在大陆的网友之所以有时要用“美帝”这个词语来形容是因为美国人到处东征西讨的活脱脱就是一个“帝国主义”嘴脸，不过你们肯定认为美国人做的都是对的，自然不会产生排斥的心理，所以你觉得现在大陆早已不以意识形态挂帅但网友们仍然要用这种意识形态色彩强烈的词语来形容美国而感到奇怪自然就不足为奇了，说穿了，那只是上你对大陆网络文化不了解而已。

     1、“這個不可以公開說,那個不可以公開說....”不是不可以公开说，而是不好公开说，大家知道就行，说出来就没意思了，貌似你们那边也有很多不好公开说的。
     2、'人家說我們的家事,是"干涉內政",我們去到他的家裡搞局,是"需要"'——仁兄，两国间有政府合作协议，中国警方到缅甸去抓毒枭是打击贩毒分子，同时还得到缅甸政府的理解和准许的，和政治是扯不上关系的，不知道仁兄为什么要冠之以“搞局”二字？按仁兄的逻辑，美国警方到墨西哥抓毒枭算不算“搞局”？越战期间台湾派特战队到越南作战算不算是搞局？小生实在是佩服仁兄的跳跃性思维，一个禁毒的问题，仁兄居然莫名其妙地和“干涉内政”联系到一起了，把普通的话题扯到政治上其实也没什么，但要合情合理才对嘛。
      “那還要討論甚麼?”，仁兄一开始就把话题引向和禁毒无关的政治问题上去了，仁兄认为“還要討論甚麼”呢？

      “小弟說得含蓄就算是怪裡怪氣”就这也叫说话含蓄？{:2_66:} 非常主观的把禁毒问题往政治方面扯，也难怪别人说你“怪里怪气”，还真没冤枉你。由此看来第一个“打開天窗說亮話”的应该是仁兄吧。
      
      顺便问仁兄一个问题，，小生只知道论点、论据这种说法，你们那边管这叫“论政”？如何解释？愿闻其详。

這個說得好,比部份發言人的高道德低智商答案好多了.........
誰要管美帝(這年代還使用這個,小弟就覺得有點怪)的感受?
當我們天朝有位曾經作過高官,從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年,又算是那門子的情況....
...
還休 发表于 2009-6-26 14:57

      “當我們天朝有位曾經作過高官,從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年,又算是那門子的情況....”貌似你们那边当年也有不少在党国做过高官的，也有不少“從未有被起訴定罪的,卻被幽禁在家多年”甚至死得不明不白的，这又算哪门子的情况？（仁兄这句话是“那門子”，不知是白字还是你们那边的习惯？）

      你认为“美帝”一词在这年代觉得怪，那是因为你们那边从来就没有就把美国当做敌对国而是当做天生的政治军事盟友看待，所以从根本上就排斥这个词语，现在大陆的网友之所以有时要用“美帝”这个词语来形容是因为美国人到处东征西讨的活脱脱就是一个“帝国主义”嘴脸，不过你们肯定认为美国人做的都是对的，自然不会产生排斥的心理，所以你觉得现在大陆早已不以意识形态挂帅但网友们仍然要用这种意识形态色彩强烈的词语来形容美国而感到奇怪自然就不足为奇了，说穿了，那只是上你对大陆网络文化不了解而已。

     1、“這個不可以公開說,那個不可以公開說....”不是不可以公开说，而是不好公开说，大家知道就行，说出来就没意思了，貌似你们那边也有很多不好公开说的。
     2、'人家說我們的家事,是"干涉內政",我們去到他的家裡搞局,是"需要"'——仁兄，两国间有政府合作协议，中国警方到缅甸去抓毒枭是打击贩毒分子，同时还得到缅甸政府的理解和准许的，和政治是扯不上关系的，不知道仁兄为什么要冠之以“搞局”二字？按仁兄的逻辑，美国警方到墨西哥抓毒枭算不算“搞局”？越战期间台湾派特战队到越南作战算不算是搞局？小生实在是佩服仁兄的跳跃性思维，一个禁毒的问题，仁兄居然莫名其妙地和“干涉内政”联系到一起了，把普通的话题扯到政治上其实也没什么，但要合情合理才对嘛。
      “那還要討論甚麼?”，仁兄一开始就把话题引向和禁毒无关的政治问题上去了，仁兄认为“還要討論甚麼”呢？

      “小弟說得含蓄就算是怪裡怪氣”

因為全世界國家中,祇有中國政府對緬甸軍政府還提供援助,對軍政府的壓制人權,違法幽禁國民不哼一聲.

就这也叫说话含蓄？{:2_66:} 非常主观的把禁毒问题往政治方面扯，也难怪别人说你“怪里怪气”，还真没冤枉你。由此看来第一个“打開天窗說亮話”的应该是仁兄吧。
      
      顺便问仁兄一个问题，

如果我們論政是

，小生只知道论点、论据这种说法，你们那边管这叫“论政”？如何解释？愿闻其详。

還休 发表于 2009-6-26 14:57
呵呵！{:3_88:} 没啥好说的。。心知肚明的东西。。就是和你杠下而已。。不要往心里去！呵呵！

美帝 这个叫法 可是很流行的 一点都不落伍

還休 发表于 2009-6-26 15:49
貌似台湾的社会问题也不少呢，黑金政治、族群撕裂、青少年吸毒、病态性赌徒、黑帮火拼......

憑你送客?
誰認你是主?

，在澳门，有钱就是大爷，说不定你要到澳门去买春还真得凭别人送客哟。

      问题的本质是什么？请仁兄详述，说得含蓄点也可以。
      至于“誰比誰更爛”的问题，看来仁兄也没有回避人家这个说法，即“美国也很烂”，以此类推，是否可以理解为仁兄也承认了美国是当了婊子还要立牌坊啊？
      如果是的话，那么仁兄所谓的又是以哪个国家为参照标准？台湾吗？哦对，台湾根本就不是一个国家，只是一个地区一个省而已（难道不是吗）......不对啊，台湾不也是一直在美国的保护之下吗？难怪“人权”这个牌坊在台湾这么响亮了。
      如果不是的话，小生认错，自己多心了。那么18楼所说的一定是谎话，仁兄大可一句话否认了之，为又说出“是的,這樣我們討論就可以無視問題的本質,祇要比較:誰比誰更爛”这种不着边际的话来？


貌似墨西哥也是这样做的吧，好像阿富汗也在这样做耶，这些国家都是美国的盟邦哦，原来都是“難以騙人的把戲啦............”{:3_83:}

是的,這樣我們討論就可以無視問題的本質,祇要比較:誰比誰更爛.
還休 发表于 2009-6-26 15:50

      问题的本质是什么？请仁兄详述，说得含蓄点也可以。
      至于“誰比誰更爛”的问题，看来仁兄也没有回避人家这个说法，即“美国也很烂”，以此类推，是否可以理解为仁兄也承认了美国是当了婊子还要立牌坊啊？
      如果是的话，那么仁兄所谓的

因為全世界國家中,祇有中國政府對緬甸軍政府還提供援助,對軍政府的壓制人權,違法幽禁國民不哼一聲

又是以哪个国家为参照标准？台湾吗？哦对，台湾根本就不是一个国家，只是一个地区一个省而已（难道不是吗）......不对啊，台湾不也是一直在美国的保护之下吗？难怪“人权”这个牌坊在台湾这么响亮了。
      如果不是的话，小生认错，自己多心了。那么18楼所说的一定是谎话，仁兄大可一句话否认了之，为又说出“是的,這樣我們討論就可以無視問題的本質,祇要比較:誰比誰更爛”这种不着边际的话来？

政府要等到"罌粟即將豐收"才出動,已經是難以騙人的把戲啦............
還休 发表于 2009-6-26 14:59

貌似墨西哥也是这样做的吧，好像阿富汗也在这样做耶，这些国家都是美国的盟邦哦，原来都是“難以騙人的把戲啦............”{:3_83:}

什么时候越境去抓捕毒贩了.今天早上的新闻直播就是中缅两国的警方在边境交接4名中国毒贩.你说的情况是中国方面可以派人到缅甸侦察认定人还是由缅甸警察动手.

至少在本贴中，是仁兄把大家扯到“政治口水窪中”，而不是与大家把问题扯到“政治口水窪中”，仁兄“個人對此也不太滿意”，说明仁兄尚有自知之明，因此仁兄不但要虚心接受他人批评，还要主动进行自我批评，知错就改，这样才不会出现仁兄“每次都是不能自制地”做出“個人對此也不太滿意”的不正常行为了。
既然仁兄认识到了自己的错误，小生也不叨扰仁兄了。
就此打住。

26# 西秦掌柜


25# alex182


小弟每次都是不能自制地.,與其他發言者將所有問題扯到政治口水窪中,個人對此也不太滿意.
就此打住.
還休 发表于 2009-6-26 17:24

至少在本贴中，是仁兄把大家扯到“政治口水窪中”，而不是与大家把问题扯到“政治口水窪中”，仁兄“個人對此也不太滿意”，说明仁兄尚有自知之明，因此仁兄不但要虚心接受他人批评，还要主动进行自我批评，知错就改，这样才不会出现仁兄“每次都是不能自制地”做出“個人對此也不太滿意”的不正常行为了。
既然仁兄认识到了自己的错误，小生也不叨扰仁兄了。
就此打住。

关系比较好

還休 发表于 2009-6-26 15:07

沙特民主吗？

美国的盟友。

以色列尊重巴勒斯坦的人权吗？美国的盟友.

是否介入他国内政，是超级大国自身利益的表现。

中国实力弱，介入的少，美国实力强，介入的深。

在国际环境中，

所谓的人权，都是弱小者的梦呓。

对于大国，强权在是最求的目标。

屁股决定地位，在国际社会上，大陆是坐凳子的，台湾是坐地板的。

所以，台湾人说咱们怎么介入他国内政，是酸葡萄心理，

他们想介入，有那实力吗？

還休 发表于 2009-6-26 12:11
麻烦把您的字体换一下好吗  
虽然看得懂 但是挺累眼

而且本来看着你说话阴阳怪气就挺恶心的慌了
另外什么都往政治 制度 上扯很没意思