超级军网同看二张022
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:08:35
借图一用，先表感谢……
其实这图出现有段时间了，初看没有细品，
看到前面8or6的推测帖，自己也试着来认真看图说话。
不再争论8or6，因为最近的C7已经有了相关发射按钮的视频。
那就来推测一下这个所谓的南京水警区有几艘022。
细看了这两张PP，对拍摄角度有了粗略的判断，
联系岸边的系缆桩和配电箱以及其它一些，
推断拍摄者所站022似乎没变，只是向船头和船尾方向各拍了一张，
那么大家数数这个小小的水警区有几艘022，
差不多8艘……
一个简单的算术，8×8＝……
进一步的不负责任……
如果编队内有的单艇不是8×8，而是2×1or2×N（弹种不同……）
那么这样一支“小小”编队结合岸基航空兵和KJ系统，
在适当的距离内，对任何一支舰队都具有重创的实力。
借图一用，先表感谢……
其实这图出现有段时间了，初看没有细品，
看到前面8or6的推测帖，自己也试着来认真看图说话。
不再争论8or6，因为最近的C7已经有了相关发射按钮的视频。
那就来推测一下这个所谓的南京水警区有几艘022。
细看了这两张PP，对拍摄角度有了粗略的判断，
联系岸边的系缆桩和配电箱以及其它一些，
推断拍摄者所站022似乎没变，只是向船头和船尾方向各拍了一张，
那么大家数数这个小小的水警区有几艘022，
差不多8艘……
一个简单的算术，8×8＝……
进一步的不负责任……
如果编队内有的单艇不是8×8，而是2×1or2×N（弹种不同……）
那么这样一支“小小”编队结合岸基航空兵和KJ系统，
在适当的距离内，对任何一支舰队都具有重创的实力。
问题是，会不会出现这种适当的距离呢？
那得看对手是谁了
JCFERRET 发表于 2009-6-26 08:53 
大大到！
握手，好久不会，特来学习……
会不会看似也是道简单的算术题，
N＋1xx＝……
“N”代表发展这么多年，舰空结合我们实际能够前出距离（当然要回的来），
当然“N”也受适航性的限制，不可能过大，
那么是50or100还是……还请大大决断。
剩下的“1xx”代表所载弹弹的攻击距离，可能敏感，就不要具体了。
大大到！
握手，好久不会，特来学习……
会不会看似也是道简单的算术题，
N＋1xx＝……
“N”代表发展这么多年，舰空结合我们实际能够前出距离（当然要回的来），
当然“N”也受适航性的限制，不可能过大，
那么是50or100还是……还请大大决断。
剩下的“1xx”代表所载弹弹的攻击距离，可能敏感，就不要具体了。
没有空中优势一切都是白搭!!
运动鞋5 发表于 2009-6-26 09:16
还有一个问题，这个距离内，是敌人舰艇敢于，或者有必要进入的么？
用一个N代表这么多，恐怕很不合适哦。
还有一个问题，这个距离内，是敌人舰艇敢于，或者有必要进入的么？
用一个N代表这么多，恐怕很不合适哦。
０２２还是不错的，就是跑不远，非常适合巴基斯坦等中小国家
JCFERRET 发表于 2009-6-26 09:27
“那的看对手是谁了”……
不知道N＋1xx靠得上钓鱼岛不？
“那的看对手是谁了”……
不知道N＋1xx靠得上钓鱼岛不？
对手是谁？
如果对手很强大，那根本不用进入这个范围。
如果对手不那么强大，那么更不敢进入这个范围。
所以，问题不在于对手是谁，而是这东西对中国不合适。
如果对手很强大，那根本不用进入这个范围。
如果对手不那么强大，那么更不敢进入这个范围。
所以，问题不在于对手是谁，而是这东西对中国不合适。
JCFERRET 发表于 2009-6-26 09:35
大F还是大F，
大大的说法能不能推出4×N的弹弹压根就不适合放在水上喽？
强敌or弱敌只会单一存在么？
或者同一方向只会出现一种？？
大F还是大F，
大大的说法能不能推出4×N的弹弹压根就不适合放在水上喽？
强敌or弱敌只会单一存在么？
或者同一方向只会出现一种？？
一个中队4艘,一个大队三个中队,共是五个大队,从北到南是1,2,2个大队.一次发射量是480枚YJ83...笑死工厂了.
f22 发表于 2009-6-26 10:51
根本就没机会发那么多！做梦而已。
根本就没机会发那么多！做梦而已。
运动鞋5 发表于 2009-6-26 09:57
嗯，其他的嘛，都不适合022的艇型了。
不过舰对舰导弹，除非射程极其BT，否则防身自卫之外，别指望能有多大作用。
当然，交战双方都没有足够航空兵反舰能力的情况下，022还是有用的。注意，我说的是交战双方。
嗯，其他的嘛，都不适合022的艇型了。
不过舰对舰导弹，除非射程极其BT，否则防身自卫之外，别指望能有多大作用。
当然，交战双方都没有足够航空兵反舰能力的情况下，022还是有用的。注意，我说的是交战双方。
蛋筒怎么成方的力？
“八”字形的发射舱之间，有一块三角形的空间，能不能挤进去防空导弹发射器？
关键是这个艇的独立作战能力很差，需要其他兵力的辅助。而且在高海况下也很难活动。
这个东西都说了是近海防御用~~
不要太高期望
不要太高期望
不是近海，是近岸。近海防御太难为它了。
不过现在这个年月，一种纯粹用于近岸防御的东西还有多少价值，值得琢磨琢磨。
不过现在这个年月，一种纯粹用于近岸防御的东西还有多少价值，值得琢磨琢磨。
昂贵的高科技鸡肋，技术进步思想落后的产物，监定完毕。
我是谁 发表于 2009-6-26 11:54
独立作战？
不知道我有没的理解错，
估计目标驱的独立作战也强不到哪去，
即便换成伯克，一个小舰队也顶不住饱和攻击。
稳妥点的还是依托舰载航空兵拒敌于弹程以外。
但是在这个“合适的距离”内难道就没有“假想敌”？
我们东面与日本在东海有钓鱼岛争端，
南面与越南在北部湾、西沙一线，
估计打起来还是多战法的合适。
独立作战？
不知道我有没的理解错，
估计目标驱的独立作战也强不到哪去，
即便换成伯克，一个小舰队也顶不住饱和攻击。
稳妥点的还是依托舰载航空兵拒敌于弹程以外。
但是在这个“合适的距离”内难道就没有“假想敌”？
我们东面与日本在东海有钓鱼岛争端，
南面与越南在北部湾、西沙一线，
估计打起来还是多战法的合适。
存在即是合理，TG海军高层不会是拍脑袋后才装备022的:D
都 2009 年还有人认为有要靠自己单打独斗的. 说船小跑不远, 澳洲这只就跑到中国来了. ;P
不是近海，是近岸。近海防御太难为它了。
不过现在这个年月，一种纯粹用于近岸防御的东西还有多少价值，值得琢磨琢磨。
JCFERRET 发表于 2009-6-26 13:31
其实，要是它再小点，倒反而可以前出到某些地方去……CMB当年诞生的时候，是要到人家家门口甚至运河里去造反的……当然，要有载艇巡洋舰……
不是近海，是近岸。近海防御太难为它了。
不过现在这个年月，一种纯粹用于近岸防御的东西还有多少价值，值得琢磨琢磨。
JCFERRET 发表于 2009-6-26 13:31
其实，要是它再小点，倒反而可以前出到某些地方去……CMB当年诞生的时候，是要到人家家门口甚至运河里去造反的……当然，要有载艇巡洋舰……
打台湾时，封锁两个口子还是很合适的。在岛礁多的海域，也能埋伏作战。
屠城校尉 发表于 2009-6-26 17:00
你先搞明白这个东东的用途再来说吧？？
汗死
你先搞明白这个东东的用途再来说吧？？
汗死
中国海军在军费还不充足的情况下花费几十亿美元购买022，搞不懂为什么。难道说开发022的机构有很深的背景。
看看这些东西
南京水警区？长江舰队成立了？很好很强大！
JCFERRET 发表于 2009-6-26 11:11
看来也没把舰对舰说死，
不过细看，似乎有些矛盾，
大F一贯的言路似乎对舰舰颇为不屑，
这里找回的，虽冠以“BT”，却又加上了“防身”……
以舰载航空兵翼下未有胜算的调子，
这“防身”难道是要拿舰舰导弹来防空袭？？
在合适距离不成立的前提下，防身要防的估计不会是对方的舰艇吧。
春去秋来又一年，
难得大F还在坚持自己的论调，不易呀不易，
希望多拜读些您的正解，
总比看那些暑假党吵吵要有的长进。
推测您的远大可能是舰载航空兵的无往不胜，
不过端坐久了也要开窗透透鲜气，
免得思路上有了混沌……
看来也没把舰对舰说死，
不过细看，似乎有些矛盾，
大F一贯的言路似乎对舰舰颇为不屑，
这里找回的，虽冠以“BT”，却又加上了“防身”……
以舰载航空兵翼下未有胜算的调子，
这“防身”难道是要拿舰舰导弹来防空袭？？
在合适距离不成立的前提下，防身要防的估计不会是对方的舰艇吧。
春去秋来又一年，
难得大F还在坚持自己的论调，不易呀不易，
希望多拜读些您的正解，
总比看那些暑假党吵吵要有的长进。
推测您的远大可能是舰载航空兵的无往不胜，
不过端坐久了也要开窗透透鲜气，
免得思路上有了混沌……
玩帝国的人大凡知道，在造长弓手不够快的时候，多叫几个人造一些箭塔也是对于近防还是挺项用的。
TG玩的就是田忌赛马，大舰是用来招呼小国，而小艇却是用来招呼大船的！
22黑好多。
风月傲雪 发表于 2009-6-26 19:16 每年才两亿美元不到,总耗资不会超过十一亿美元.
每年才两亿美元不到,总耗资不会超过十一亿美元.英国病人 发表于 2009-6-26 19:35
LCS出场，说明对手海空主力已经被解决，这种时候就算022还在，又能干什么呢？
LCS出场，说明对手海空主力已经被解决，这种时候就算022还在，又能干什么呢？
屠城校尉 发表于 2009-6-26 17:00
你贴的这玩意是跟游艇差不多的东西。而且是用来经济专属区巡逻的东西。跟那个需要突击的022不是一个概念！就是在不单打独斗的年头凭什么又要用发射条件更差的舰射玩意还有更慢速的东西呢？;P
你贴的这玩意是跟游艇差不多的东西。而且是用来经济专属区巡逻的东西。跟那个需要突击的022不是一个概念！就是在不单打独斗的年头凭什么又要用发射条件更差的舰射玩意还有更慢速的东西呢？;P
kalasiki 发表于 2009-6-26 18:55
游击队么？伏击谁海鸥艇？
游击队么？伏击谁海鸥艇？
潜水三年 发表于 2009-6-27 01:32
谁家的大船会给机会你跑上去仍导弹呢？
谁家的大船会给机会你跑上去仍导弹呢？
运动鞋5 发表于 2009-6-26 23:23
舰射的玩意更多是用来自卫的。就是射程再远的话为何不配航速更高跑得更快的空中平台呢
舰射的玩意更多是用来自卫的。就是射程再远的话为何不配航速更高跑得更快的空中平台呢
f22 发表于 2009-6-27 10:21
不是说一艘6000W美刀吗？？
不是说一艘6000W美刀吗？？
Ericsson1979 发表于 2009-6-27 12:36
我是提醒大F少见的逻辑混乱，
帖子的意思你看不出吗？
有时候太主观了就很难静下心看别人意见。
就象人家明明是举例说即便小艇也有相当的适航性，
你却拿武备去指责人家……
选择性视而不见？还是技巧性回避？？
泡论坛泡的太专业了吧。
我是提醒大F少见的逻辑混乱，
帖子的意思你看不出吗？
有时候太主观了就很难静下心看别人意见。
就象人家明明是举例说即便小艇也有相当的适航性，
你却拿武备去指责人家……
选择性视而不见？还是技巧性回避？？
泡论坛泡的太专业了吧。