中国必须提高军备，经济水平不是借口 [转帖]-->ytgk9999 ...

中国必须提高军备，经济水平不是借口[转帖]

最近看到有人的想通过对比中美的国民经济来断定中美的军事胜负，在下实在不敢认同。 我承认国民经济的水平对军事的胜负有重要的影响，但是，这并不等于通过对比中美的国民经济就可以断定中美的军事胜负。 历史上穷国打败富国的例子就有很多。 比如: 在清朝后期，中国的经济是世界第一，其经济总量，占了当时全世界经济的三分之一，与现在美国的经济地位相比，有过之而无不及，是当时日本经济总量的四倍。 但是，一系列战争的结果，却是以清政府的失败而告终。 而反观日本，经济总量只有中国的四分之一，战争潜力也远远不及中国，但是，为什么日本人就敢于发动战争？ 为什么偏偏就是日本人胜利了？ 战争的唯一结果： 大量的赔款，使富裕的中国不再富裕，贫穷的日本不再贫穷，通过从中国掠夺而来的财富和资源，日本人真正实现了全民免费教育和文化普及，使日本的科技水平从此领先于世界。 日本人正是通过战争，才改写了自己的历史。

　　又如： 公元1095左右，欧洲发生了旱灾和饥荒，经济状态一片混乱，但是，就是在这种情况下，基督徒们为了扩张，为了财富，向穆斯林世界发起了第一次十字军东征。 在当时，跨越中东，埃及和地中海沿海地区的穆斯林世界的文明程度远远超过了基督教世界，无论是经济，文化，教育还是军事科技，都不是基督教世界所能相比较的(例如： 穆斯林已经会使用火药了，而且还掌握了更加先进的冶炼技术： 阿拉伯的弯刀又轻巧又锋利又坚韧)。 但是，出人意料的是： 劳师远征的十字军终于在1099年攻破了耶路撤冷城，城内所有的穆斯林男女老幼连及犹太人都全部遭到屠杀，血流成河啊! 十字军东征战争的唯一结果： 通过对文明社会的掠夺，欧洲的骑士、封建领主和教会大发横财，黑暗，落后而封闭的欧洲，变得开放了。 东征战争所掠夺来的财富，大大加速了欧洲文明的发展过程。可以说，欧洲白人的发展史，就是一部对其他世界和其他文明的掠夺史，美国也不例外，过去掠夺印第安人的土地，现在掠夺伊拉克人的石油……

　　所以，在下认为，首先决定是战争胜负的，是当时军事力量本身的对比和战争意志力的对比。 在朝鲜战争中，中国军队在谋略上和士兵素养上得分，美国军队在军事装备上得分，所以打成了平手。 如果真要以经济力量来定胜负的话，国民党早就应该光复大陆了。 如果真要以经济力量来定胜负的话，阿拉伯世界也早就应该消灭了以色列啦……

　　我承认国民经济对军事而言是有影响力的，但是，这种影响力，只是对于长期的战争是有特别的效果。 因为将国民经济力量转变为军事经济力量和军事科技力量，再将军事经济力量和军事科技力量转变为真正的军事力量，是需要一个长期的研发，生产，布署和训练的过程。 所以，一方面，不可以认为国家的经济发展了，国民生产总值上去了，就一定天下太平了。 这种想法十分幼稚，往往会被敌人打得措手不及，而且，也特别容易引起其他国家流口水，反而诱发战争。 伊拉克不就是因为有钱有石油而武力有限，然后才遭到美国的打击的吗? 什么民主自由，全是扯淡! 非洲那么多的人吃人的独裁国家，美国为什么不去管?

清朝末年，主战派被贬，各种炮台被拆除，用于购建军舰的金钱被用来为国民经济做贡献，自废武功，解除对西方列强的任何威胁，给洋人以超国民待遇，但是其结果，还不是我们的老佛爷被赶得到处乱跑！ 当官当到这个份上，还不如自我了断算啦，“尽中华之物力，结与国之欢心”只不过是奴才们的不切实际的幻想罢了，蜜蜂在酿蜜的同时，屁股上还要长根针呢……

　　其实，其他国家要侵略你，并不是因为你有强大的武装，威胁到对方的安全，这样的例子很多，比如前苏联一直在威胁美国，反过来美国也一直在威胁苏联，但是，苏美之间并没有爆发了任何战争。 如果对方的国力很强，解除自己受到的威胁需要很大的代价，那么，这个国家反而不会冒然的发动战争了。 特别是对于美国这样的战争经济学大师来讲，赔钱的买卖是绝对不会去做的。

　　另一方面，也说明了，国民生产总值对于收复台湾这类中等规模的中短期战争而言，是没有太大贡献的 (相反，对于战争前的长期准备阶段，却意义重大)。 所以，在准备好了之后，在下决心之时，是不会有太受经济因素困扰的。 还有，从经济方面影响战争的，不仅有国民生产总值问题，还有战争的成本问题。 美国的经济力量是不弱，但是，为什么在朝鲜要签字在越南要撤军? 不就是因为成本太高，劳师远征的代价太大了嘛。 所以，在下认为，要战胜美国，一方面要发展生产，缩短在经济上的差距。 另一方面也必须加紧和平时期的备战，提高军事储备的水平，争取在台海战争爆发后能维持较长时间的高强度的打击，从而缩短战争的进程。 同时，在中美经济力量有差距的情况下，也要努力提高军事科技的水平，提升武器的质量，尽量提升自己的战斗力，增加对方的战争成本，同时，也要研制出高效廉价的有针对性的武器，尽量延长自己的战争耐力。

　　如果在开战前，中国军队的战斗力已经提升到了可以与美军一战的水平，注意： “可以与美军一战的水平”是指： 在美国军队伤害中国军队的同时，中国军队也可以给美国军队造成相当的伤害。 例如： 将伤亡比控制在3：1以下都是可以接受的。(大陆出兵50万，美国出兵10万进行干预，用30万拼掉10万美军以后，还有20万可以用来对付台独军队)。再加上地理上的优势，在做好充分的准备以后，即使是中国的GDP只有美国的十分之一，要战胜美军收复台湾也是绝对有可能的。

　　没有强大的国防，经济再强，也不过是一块蛋糕，发展需要资源，只有强大的军力加上正确的策略，才可以真正得到和保护到我们所需要的东西，才可以加速自身文明的发展和自己种族的延续！中国必须提高军备，经济水平不是借口[转帖]

最近看到有人的想通过对比中美的国民经济来断定中美的军事胜负，在下实在不敢认同。 我承认国民经济的水平对军事的胜负有重要的影响，但是，这并不等于通过对比中美的国民经济就可以断定中美的军事胜负。 历史上穷国打败富国的例子就有很多。 比如: 在清朝后期，中国的经济是世界第一，其经济总量，占了当时全世界经济的三分之一，与现在美国的经济地位相比，有过之而无不及，是当时日本经济总量的四倍。 但是，一系列战争的结果，却是以清政府的失败而告终。 而反观日本，经济总量只有中国的四分之一，战争潜力也远远不及中国，但是，为什么日本人就敢于发动战争？ 为什么偏偏就是日本人胜利了？ 战争的唯一结果： 大量的赔款，使富裕的中国不再富裕，贫穷的日本不再贫穷，通过从中国掠夺而来的财富和资源，日本人真正实现了全民免费教育和文化普及，使日本的科技水平从此领先于世界。 日本人正是通过战争，才改写了自己的历史。

　　又如： 公元1095左右，欧洲发生了旱灾和饥荒，经济状态一片混乱，但是，就是在这种情况下，基督徒们为了扩张，为了财富，向穆斯林世界发起了第一次十字军东征。 在当时，跨越中东，埃及和地中海沿海地区的穆斯林世界的文明程度远远超过了基督教世界，无论是经济，文化，教育还是军事科技，都不是基督教世界所能相比较的(例如： 穆斯林已经会使用火药了，而且还掌握了更加先进的冶炼技术： 阿拉伯的弯刀又轻巧又锋利又坚韧)。 但是，出人意料的是： 劳师远征的十字军终于在1099年攻破了耶路撤冷城，城内所有的穆斯林男女老幼连及犹太人都全部遭到屠杀，血流成河啊! 十字军东征战争的唯一结果： 通过对文明社会的掠夺，欧洲的骑士、封建领主和教会大发横财，黑暗，落后而封闭的欧洲，变得开放了。 东征战争所掠夺来的财富，大大加速了欧洲文明的发展过程。可以说，欧洲白人的发展史，就是一部对其他世界和其他文明的掠夺史，美国也不例外，过去掠夺印第安人的土地，现在掠夺伊拉克人的石油……

　　所以，在下认为，首先决定是战争胜负的，是当时军事力量本身的对比和战争意志力的对比。 在朝鲜战争中，中国军队在谋略上和士兵素养上得分，美国军队在军事装备上得分，所以打成了平手。 如果真要以经济力量来定胜负的话，国民党早就应该光复大陆了。 如果真要以经济力量来定胜负的话，阿拉伯世界也早就应该消灭了以色列啦……

　　我承认国民经济对军事而言是有影响力的，但是，这种影响力，只是对于长期的战争是有特别的效果。 因为将国民经济力量转变为军事经济力量和军事科技力量，再将军事经济力量和军事科技力量转变为真正的军事力量，是需要一个长期的研发，生产，布署和训练的过程。 所以，一方面，不可以认为国家的经济发展了，国民生产总值上去了，就一定天下太平了。 这种想法十分幼稚，往往会被敌人打得措手不及，而且，也特别容易引起其他国家流口水，反而诱发战争。 伊拉克不就是因为有钱有石油而武力有限，然后才遭到美国的打击的吗? 什么民主自由，全是扯淡! 非洲那么多的人吃人的独裁国家，美国为什么不去管?

清朝末年，主战派被贬，各种炮台被拆除，用于购建军舰的金钱被用来为国民经济做贡献，自废武功，解除对西方列强的任何威胁，给洋人以超国民待遇，但是其结果，还不是我们的老佛爷被赶得到处乱跑！ 当官当到这个份上，还不如自我了断算啦，“尽中华之物力，结与国之欢心”只不过是奴才们的不切实际的幻想罢了，蜜蜂在酿蜜的同时，屁股上还要长根针呢……

　　其实，其他国家要侵略你，并不是因为你有强大的武装，威胁到对方的安全，这样的例子很多，比如前苏联一直在威胁美国，反过来美国也一直在威胁苏联，但是，苏美之间并没有爆发了任何战争。 如果对方的国力很强，解除自己受到的威胁需要很大的代价，那么，这个国家反而不会冒然的发动战争了。 特别是对于美国这样的战争经济学大师来讲，赔钱的买卖是绝对不会去做的。

　　另一方面，也说明了，国民生产总值对于收复台湾这类中等规模的中短期战争而言，是没有太大贡献的 (相反，对于战争前的长期准备阶段，却意义重大)。 所以，在准备好了之后，在下决心之时，是不会有太受经济因素困扰的。 还有，从经济方面影响战争的，不仅有国民生产总值问题，还有战争的成本问题。 美国的经济力量是不弱，但是，为什么在朝鲜要签字在越南要撤军? 不就是因为成本太高，劳师远征的代价太大了嘛。 所以，在下认为，要战胜美国，一方面要发展生产，缩短在经济上的差距。 另一方面也必须加紧和平时期的备战，提高军事储备的水平，争取在台海战争爆发后能维持较长时间的高强度的打击，从而缩短战争的进程。 同时，在中美经济力量有差距的情况下，也要努力提高军事科技的水平，提升武器的质量，尽量提升自己的战斗力，增加对方的战争成本，同时，也要研制出高效廉价的有针对性的武器，尽量延长自己的战争耐力。

　　如果在开战前，中国军队的战斗力已经提升到了可以与美军一战的水平，注意： “可以与美军一战的水平”是指： 在美国军队伤害中国军队的同时，中国军队也可以给美国军队造成相当的伤害。 例如： 将伤亡比控制在3：1以下都是可以接受的。(大陆出兵50万，美国出兵10万进行干预，用30万拼掉10万美军以后，还有20万可以用来对付台独军队)。再加上地理上的优势，在做好充分的准备以后，即使是中国的GDP只有美国的十分之一，要战胜美军收复台湾也是绝对有可能的。

　　没有强大的国防，经济再强，也不过是一块蛋糕，发展需要资源，只有强大的军力加上正确的策略，才可以真正得到和保护到我们所需要的东西，才可以加速自身文明的发展和自己种族的延续！