超级军网那些贬低米24载人舱的，又怎么看这个美国武直呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:22:10
阿帕奇式的专业攻击直升机就是一条错误的路线
本身这飞机起源于打苏联的坦克海。其实作战观念已经落伍了
目前阿帕奇干的活就应该让运输直升机搭载武器客串——米24那样的就够用
而专注于发展类似科曼奇那样的侦察/攻击直升机。还有无人机。
不光阿帕奇已经落后时代了，本身那条路线就是错误路线。
现代武器装备讲究通用和模块化。
阿帕奇式的专业攻击直升机就是一条错误的路线
本身这飞机起源于打苏联的坦克海。其实作战观念已经落伍了
目前阿帕奇干的活就应该让运输直升机搭载武器客串——米24那样的就够用
而专注于发展类似科曼奇那样的侦察/攻击直升机。还有无人机。
不光阿帕奇已经落后时代了，本身那条路线就是错误路线。
现代武器装备讲究通用和模块化。
你得先让美帝把这东西装备些我们才好讨论下一步。
这货和单纯的武装直升机是两种东西吧，没装甲，被弹面积大。。。
mi17也能这么搞，但好像没人说那就是武装直升机了吧
mi17也能这么搞，但好像没人说那就是武装直升机了吧
这些通武直的电子系统还有装甲防护怎么能和专武比呢
美国又不是没搞过,西科斯基S-67黑鹰就是一种母鹿式有载员舱的专武。不过下马了。
无非就是通直外面多了个短翼挂武器嘛，我朝的米17、直8J都能这么干，你能说它是武直？它比起武直10烂多了。
专武除了打坦克海，现在还多了一个打敌方直升机的任务，不可能说什么落后
专武除了打坦克海，现在还多了一个打敌方直升机的任务，不可能说什么落后
楼主两个概念你搞混了
米24载人确实不合适，这是实践得出的结论，不是在那想当然就能推翻的
你说武直应该像AH-1由通直发展而来我都可以接受，但是搞米24这种说通直不是通直，说武直不是武直的东西确实没多少意义
事实上各国的武装直升机的发展道路已经说明了米２４的路子是走不通的，不能一个人傻大家都傻吧，或者说只有你是聪明的，那些论证研发使用的人都是傻子
Mi28浩劫感到鸭梨好大
不能说落后或者错误吧，毕竟阿帕奇（尤其是长弓）在专门执行打击任务时，还是有很明显的优势的，无论是对地还是对空（直升机），通用化发展的话，不一定能完成对某些任务的特殊要求，例如快速精确的摧毁目标，大范围协同作战，对大范围目标进行火力压制等等，像这些黑鹰就做不到啊
死身为国 发表于 2013-6-4 09:08 ![]()
不能说落后或者错误吧，毕竟阿帕奇（尤其是长弓）在专门执行打击任务时，还是有很明显的优势的，无论是对地 ...
。。。谁告诉你mi24对空打不过AH1的？
不能说落后或者错误吧，毕竟阿帕奇（尤其是长弓）在专门执行打击任务时，还是有很明显的优势的，无论是对地 ...
。。。谁告诉你mi24对空打不过AH1的？
把坦克和步战车融合到一块，得有多蛋疼
话说星战里倒是有个类似MI24那样的，武装运输登陆艇。
![]()
呵呵，通直改装这种改装的万金油上了战场遇到专业打手是会被打出翔来的
楼主忘了米-17也能这么改
楼主，卡车装上机枪火炮反坦克导弹可以代替坦克么？
国内mi17 直8撞墙。。。 我们也能干这个啊。。。。
hukehao111 发表于 2013-6-4 09:10 ![]()
。。。谁告诉你mi24对空打不过AH1的？
嗯，九十年代初有期现代兵器 介绍过两伊战争中米-24与AH-1之间的空战统计及分析，米-24明显占优。
。。。谁告诉你mi24对空打不过AH1的？
嗯，九十年代初有期现代兵器 介绍过两伊战争中米-24与AH-1之间的空战统计及分析，米-24明显占优。
体积越大，生存能力越低。
不是挂上武器就叫武直了，LZ的基本概念木有搞清楚
现代武直就不需要打坦克海了？1991年之后的战争没出现过这种情况不代表不会发生，想象中国周边有多少装甲力量吧。
通用化？模块化？站着说话不腰疼呢，你以为各国不想这么做吗。这可不是你玩的红警、星际点一下鼠标科技就能升级，你去看看美国按照你的思路研发的F-35遇到了多大的阻碍，以美国的国力和技术还都这样呢。
概念混淆，原来楼主说的武直，不是专业的，而是客串的。
这个只能在治安战里用用，和AC130一个道理
MD现在打的都是低强度的战争，用用这货还可以，要真是和毛熊干的话，阿帕奇都会嫌装甲薄了吧
此一时彼一时吧
有没有雌鹿货舱图，能拉几个人？
不是所有装载了武器的直升机就叫武直。战争中已经证明的事情为什么总有人想着为它翻案？
得着又大又笨来颗竹竿都不好躲。这种飞机和MI24那样的搞救援可以，但是真要和装甲部队干上，那真是没啥希望
母鹿很适合治安战
得着又大又笨来颗竹竿都不好躲。这种飞机和MI24那样的搞救援可以，但是真要和装甲部队干上，那真是没啥希望
米24对阵AH1不占劣势，况且人家还干下过F4
米24对阵AH1不占劣势，况且人家还干下过F4
米24没有想象中的那么不堪
通直不等于武直，亲
你的意思是wz9优于wz10?
这些只能算运输直升机上挂上火箭发射巢
degaulle 发表于 2013-6-5 10:58
你的意思是wz9优于wz10?
不同
mi-24是在专武直的身板上(火力/装甲/动力)，加了个载员舱
WZ-9却是在轻型通直上，尽可能地塞上火力/装甲，希望接近武直
前者是不愁没专武直，不愁发动机的流氓造出来锦上添花的
后者是既没专武直，又没发动机下折衷的产物
海豚就算再武装，都不可能和专武直相比
WZ-9更像武装特化的通直，而不是专武直
但Mi-24本身就是专武直底子，跟AH-64比也不为过
degaulle 发表于 2013-6-5 10:58
你的意思是wz9优于wz10?
不同
mi-24是在专武直的身板上(火力/装甲/动力)，加了个载员舱
WZ-9却是在轻型通直上，尽可能地塞上火力/装甲，希望接近武直
前者是不愁没专武直，不愁发动机的流氓造出来锦上添花的
后者是既没专武直，又没发动机下折衷的产物
海豚就算再武装，都不可能和专武直相比
WZ-9更像武装特化的通直，而不是专武直
但Mi-24本身就是专武直底子，跟AH-64比也不为过
专业武装直升机是用来打坦克的，不是用来反直升机的！？
好歹贴张黑影携带地狱火反坦克导弹的照片？
好歹贴张黑影携带地狱火反坦克导弹的照片？
这货和专武根本不会执行同一类任务好吧，你不能因为米帝在阿富汗AC130用的多，就认为喷气式战斗轰炸机和战略轰战机都是过时货，应该被飞行炮艇淘汰吧