战争3终于出来了,好东西啊

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 20:14:07
<P>战争三终于出来了,这个星期全国就可以看见了,先睹为快</P>
<P>
</P><P>战争三终于出来了,这个星期全国就可以看见了,先睹为快</P>
<P>
</P>



上封面
看样子图片都不错,不过甲申年已经过去了,才出这文章,而且去年一堆学术杂志都出了甲申的文章。这样一来不是撞车了。
看样子图片都不错,不过甲申年已经过去了,才出这文章,而且去年一堆学术杂志都出了甲申的文章。这样一来不是撞车了。
你还不置顶?[em04]
可以,那就置顶了。
<P>这个星期吗?</P><P>太好了</P>
赶紧去买
太贵了!10-15我就买了
22快钱,是够贵的,不过还是咬牙买了本。
我今天在书亭看了看,还是没买,有点贵了,要是巡航者就掏钱了。
<P>上海什么时候到啊?着急。。。。</P>
<B>以下是引用<I>zww0404</I>在2005-4-2 17:07:00的发言:</B>

<P>上海什么时候到啊?着急。。。。</P>


上海已经到货,感谢您的支持。
<P>到手拉!</P><P>真不错,都是我想看的.</P>
<P>刚看了看甲申360年祭,感觉作者有些评论很激动呀~像什么“屁股决定大脑”“令人喷饭”之类的语言在这本书中出现不太合适吧~</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-3 19:52:36编辑过]
<P>非常好!已经买了 有些观点似乎有点点偏激 总体非常好</P><P>惨不忍睹的明史啊!</P>
[此贴子已经被作者于2005-4-6 20:59:59编辑过]
买来看了,对甲申360年的评论没有《书屋》搞得好。
本来甲申360年可做的题材就很多,也不限于军事。只是贪图全面反而把文章搞得过于庞杂,自己做起来很累,效果也不见得很好。这篇文章不少段落还是值得读一读的,不过线条尚欠明晰,一些地方的观点不甚统一。
我还没仔细看呢,。目前文化界刊物两个热点一个是甲申360年,一个就是郑和下西洋600周年。
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-4-6 21:55:00的发言:[/B][BR]买来看了,对甲申360年的评论没有《书屋》搞得好。

居然还搬出了《银英传》……
《书屋》的文章因为篇幅的关系感觉深度不太够。
通俗的明史方面,《万历十五年》还是不错的,看完以后,基本上觉得明朝拖到崇祯才亡已经是奇迹了。
我不太相信满族人从《三国演义》上真学了什么,感觉倒是像是汉人的yy。
有个叫什么郝拨连大王的书里写的类似的文章,似乎更好
[B]以下是引用[I]haobin[/I]在2005-4-11 22:41:00的发言:[/B][BR]。
居然还搬出了《银英传》……
《书屋》的文章因为篇幅的关系感觉深度不太够。
通俗的明史方面,《万历十五年》还是不错的,看完以后,基本上觉得明朝拖到崇祯才亡已经是奇迹了。
我不太相信满族人从《三国演义》上真学了什么,感觉倒是像是汉人的yy。

主要是切入点不同,从文化角度阐述得更过些。
[B]以下是引用[I]haobin[/I]在2005-4-11 22:41:00的发言:[/B][BR]。
居然还搬出了《银英传》……
《书屋》的文章因为篇幅的关系感觉深度不太够。
通俗的明史方面,《万历十五年》还是不错的,看完以后,基本上觉得明朝拖到崇祯才亡已经是奇迹了。
我不太相信满族人从《三国演义》上真学了什么,感觉倒是像是汉人的yy。

《书屋》的文章更过从文化演变的角度来切入,历史叙述不是很多,没有史料堆砌,主要是史评,更为主要的是隐喻了当前的一些现象。
看过甲申一文大倒胃口,不说作者得某些评论,就看作者张口一个三桂,闭口一个自成,就觉得浑身起鸡皮疙瘩-----你跟他们很熟吗?
sc上阿尔发的联络方式,哪位大大有?
以前都没记,现在sc上不了啦!!!
偶还在他那订书呢...

[em30]
比战争2好看多了
真的是够贵的,不是发烧友肯定不好买
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-4-14 22:24:00的发言:[/B][BR]。
《书屋》的文章更过从文化演变的角度来切入,历史叙述不是很多,没有史料堆砌,主要是史评,更为主要的是隐喻了当前的一些现象。

历史。。。它不会简单的重复,却总是有惊人的相似。我们后人却只有叹气啊叹气。
这书好书,浙江湖州什么地方能买到
准备去买一本
改天准备写文章反驳360这篇文章的史观。
hao !
[B]以下是引用[I]plumage[/I]在2005-5-16 0:19:00的发言:[/B][BR]改天准备写文章反驳360这篇文章的史观。

好啊,百花齐放,百家争鸣
这次买一本看看了。
偶的专业海陆空ID登陆不了了:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(:'(
战争3终于要出来了。。。