超级军网谁是抗击满清的功臣？毛文龙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:39:23
毛文龙
石城岛之战 斩首3 俘虏10
镇江之战 斩首0 俘虏60
凉马佃之战 斩首21 俘虏0
牛毛寨之战 斩首209 俘虏4
乌鸡关之战 斩首225 俘虏0
会安堡之战 斩首0 俘虏36
鞍山之战 斩首263 俘虏85
海州之战 斩首18 俘虏15
中河之战 斩首124 俘虏21
满浦昌城战 斩首138 俘虏4
分水岭之战 斩首450 俘虏21
鸭绿江之战 斩首98 俘虏0
[袁崇焕] 战绩：
宁远之战 斩首269 俘虏3
宁锦之战 斩首? 俘虏?
广渠门之战 斩首0 俘虏0
南海子之战 斩首0 俘虏0
注：
宁远之战 斩首269 俘虏3
又及，这两百多的首级是满桂违抗袁的命令出城追击获得的，之后满桂的功劳被袁夺去，人也被他排挤走了
宁锦之战，袁崇焕既非辽东最高军事文官（蓟辽总督为阎鸣泰），也非在前线奋勇杀敌的武官，将其于宁锦之战捆绑起来是清遗的阴谋。且宁锦之战袁崇焕不救锦州被劾去职，不但无功且有罪。
————评论：战绩少，不是袁崇焕的错误，只是揭开他并非杀敌英雄，也非明朝长城。问题是以下让任何一个善良的人气的吐血的东西。
袁崇焕与阉党
袁崇焕投靠魏忠贤，可以从天启六年说起。天启六年十月，袁崇焕疏颂魏忠贤；天启七年四月七日，袁崇焕请立生祠。
天启六年，大臣对魏忠贤的称颂并不是那么多，翻到的随手记录一下，有十月二十三日，直隶巡按御史梁梦环疏颂魏忠贤（同上，1480页）；十一月二十三日，顺天巡抚刘诏疏颂厂臣魏忠贤（同上，1484页）。
大规模的立生祠在天启七年之后，大概排列一下，在袁崇焕之前的有：
天启六年十二月二十三日，直隶巡按倪文焕疏请建魏忠贤生祠（同上，1501页）。
天启七年一月二十八日，直隶巡按张素养疏请建魏忠贤生祠（同上，1530页）。
二月十九日，宣大总督张檏请建生祠（同上，1540页）。
三月初十日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1546页）。
三月十五日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1547页）。
三月二十二日，蓟辽总督阎鸣泰又疏请立生祠。准许于平州通州两处建祠（同上，1548页）。
三月二十五日，顺天巡抚刘诏疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十六日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十八日，直隶巡按梁梦环疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
四月初七日，辽东巡抚袁崇焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1553页）。
除去倪文焕那些重复的请求，袁崇焕在立生祠的人之中算是比较早的，而且他之前的奏折也都显示他与魏忠贤关系融洽。魏忠贤并不是对所有立祠的申请都批准，既有不建祠的督抚在，也有请求建祠而不批准的人在。说明袁崇焕立生祠并非是被迫，而魏忠贤也很给面子的答应了他的建祠请求，在全部生祠的四十座让他占到其中之一。
——————评论：和阉党勾结，本身并不光彩，但是也不是最可恼的。最可恼的是他污蔑很阉党并无任何关系的毛文龙。天啊。自己勾结阉党，却污蔑毛文龙勾结阉党，天啊，华夏有这样的民族英雄吗？
毛文龙的相关资料并没有丝毫可以认为他是阉党的证据。袁崇焕称毛文龙“拜魏忠贤为父，绘冕旒像於岛中……交结近侍，十当斩”（《蓟辽督师袁崇焕题本》），然而史料证据并不支持，官员立生祠的记载都可以在《明熹宗实录》《都察院实录》等书中查到，其中没有毛文龙；东林把毛文龙视为阉党，原因是因为东林党十七君子之一夏之令议撤东江，遭到阉党倪文焕弹劾下狱而死，而不关毛文龙本人的事。毛文龙连生祠也没有立，而袁崇焕却说他喜欢立个雕像在荒岛里领着人天天拜，同时袁崇焕连雕像在哪个荒岛都不知道，这明摆着是无稽之谈。而且当时，这一条已经不足以成为罪名，原因是崇祯二年三月的圣旨已经明确说明，此后不再追究攀附魏忠贤之罪，“此外原心宥过。纵有遗漏。亦赦不问。”（《国榷》）袁崇焕以此作为毛文龙的罪名，就是典型的罗织罪名、目无国法。
毛文龙
石城岛之战 斩首3 俘虏10
镇江之战 斩首0 俘虏60
凉马佃之战 斩首21 俘虏0
牛毛寨之战 斩首209 俘虏4
乌鸡关之战 斩首225 俘虏0
会安堡之战 斩首0 俘虏36
鞍山之战 斩首263 俘虏85
海州之战 斩首18 俘虏15
中河之战 斩首124 俘虏21
满浦昌城战 斩首138 俘虏4
分水岭之战 斩首450 俘虏21
鸭绿江之战 斩首98 俘虏0
[袁崇焕] 战绩：
宁远之战 斩首269 俘虏3
宁锦之战 斩首? 俘虏?
广渠门之战 斩首0 俘虏0
南海子之战 斩首0 俘虏0
注：
宁远之战 斩首269 俘虏3
又及，这两百多的首级是满桂违抗袁的命令出城追击获得的，之后满桂的功劳被袁夺去，人也被他排挤走了
宁锦之战，袁崇焕既非辽东最高军事文官（蓟辽总督为阎鸣泰），也非在前线奋勇杀敌的武官，将其于宁锦之战捆绑起来是清遗的阴谋。且宁锦之战袁崇焕不救锦州被劾去职，不但无功且有罪。
————评论：战绩少，不是袁崇焕的错误，只是揭开他并非杀敌英雄，也非明朝长城。问题是以下让任何一个善良的人气的吐血的东西。
袁崇焕与阉党
袁崇焕投靠魏忠贤，可以从天启六年说起。天启六年十月，袁崇焕疏颂魏忠贤；天启七年四月七日，袁崇焕请立生祠。
天启六年，大臣对魏忠贤的称颂并不是那么多，翻到的随手记录一下，有十月二十三日，直隶巡按御史梁梦环疏颂魏忠贤（同上，1480页）；十一月二十三日，顺天巡抚刘诏疏颂厂臣魏忠贤（同上，1484页）。
大规模的立生祠在天启七年之后，大概排列一下，在袁崇焕之前的有：
天启六年十二月二十三日，直隶巡按倪文焕疏请建魏忠贤生祠（同上，1501页）。
天启七年一月二十八日，直隶巡按张素养疏请建魏忠贤生祠（同上，1530页）。
二月十九日，宣大总督张檏请建生祠（同上，1540页）。
三月初十日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1546页）。
三月十五日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1547页）。
三月二十二日，蓟辽总督阎鸣泰又疏请立生祠。准许于平州通州两处建祠（同上，1548页）。
三月二十五日，顺天巡抚刘诏疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十六日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十八日，直隶巡按梁梦环疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
四月初七日，辽东巡抚袁崇焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1553页）。
除去倪文焕那些重复的请求，袁崇焕在立生祠的人之中算是比较早的，而且他之前的奏折也都显示他与魏忠贤关系融洽。魏忠贤并不是对所有立祠的申请都批准，既有不建祠的督抚在，也有请求建祠而不批准的人在。说明袁崇焕立生祠并非是被迫，而魏忠贤也很给面子的答应了他的建祠请求，在全部生祠的四十座让他占到其中之一。
——————评论：和阉党勾结，本身并不光彩，但是也不是最可恼的。最可恼的是他污蔑很阉党并无任何关系的毛文龙。天啊。自己勾结阉党，却污蔑毛文龙勾结阉党，天啊，华夏有这样的民族英雄吗？
毛文龙的相关资料并没有丝毫可以认为他是阉党的证据。袁崇焕称毛文龙“拜魏忠贤为父，绘冕旒像於岛中……交结近侍，十当斩”（《蓟辽督师袁崇焕题本》），然而史料证据并不支持，官员立生祠的记载都可以在《明熹宗实录》《都察院实录》等书中查到，其中没有毛文龙；东林把毛文龙视为阉党，原因是因为东林党十七君子之一夏之令议撤东江，遭到阉党倪文焕弹劾下狱而死，而不关毛文龙本人的事。毛文龙连生祠也没有立，而袁崇焕却说他喜欢立个雕像在荒岛里领着人天天拜，同时袁崇焕连雕像在哪个荒岛都不知道，这明摆着是无稽之谈。而且当时，这一条已经不足以成为罪名，原因是崇祯二年三月的圣旨已经明确说明，此后不再追究攀附魏忠贤之罪，“此外原心宥过。纵有遗漏。亦赦不问。”（《国榷》）袁崇焕以此作为毛文龙的罪名，就是典型的罗织罪名、目无国法。
石城岛之战 斩首3 俘虏10
镇江之战 斩首0 俘虏60
凉马佃之战 斩首21 俘虏0
牛毛寨之战 斩首209 俘虏4
乌鸡关之战 斩首225 俘虏0
会安堡之战 斩首0 俘虏36
鞍山之战 斩首263 俘虏85
海州之战 斩首18 俘虏15
中河之战 斩首124 俘虏21
满浦昌城战 斩首138 俘虏4
分水岭之战 斩首450 俘虏21
鸭绿江之战 斩首98 俘虏0
[袁崇焕] 战绩：
宁远之战 斩首269 俘虏3
宁锦之战 斩首? 俘虏?
广渠门之战 斩首0 俘虏0
南海子之战 斩首0 俘虏0
注：
宁远之战 斩首269 俘虏3
又及，这两百多的首级是满桂违抗袁的命令出城追击获得的，之后满桂的功劳被袁夺去，人也被他排挤走了
宁锦之战，袁崇焕既非辽东最高军事文官（蓟辽总督为阎鸣泰），也非在前线奋勇杀敌的武官，将其于宁锦之战捆绑起来是清遗的阴谋。且宁锦之战袁崇焕不救锦州被劾去职，不但无功且有罪。
————评论：战绩少，不是袁崇焕的错误，只是揭开他并非杀敌英雄，也非明朝长城。问题是以下让任何一个善良的人气的吐血的东西。
袁崇焕与阉党
袁崇焕投靠魏忠贤，可以从天启六年说起。天启六年十月，袁崇焕疏颂魏忠贤；天启七年四月七日，袁崇焕请立生祠。
天启六年，大臣对魏忠贤的称颂并不是那么多，翻到的随手记录一下，有十月二十三日，直隶巡按御史梁梦环疏颂魏忠贤（同上，1480页）；十一月二十三日，顺天巡抚刘诏疏颂厂臣魏忠贤（同上，1484页）。
大规模的立生祠在天启七年之后，大概排列一下，在袁崇焕之前的有：
天启六年十二月二十三日，直隶巡按倪文焕疏请建魏忠贤生祠（同上，1501页）。
天启七年一月二十八日，直隶巡按张素养疏请建魏忠贤生祠（同上，1530页）。
二月十九日，宣大总督张檏请建生祠（同上，1540页）。
三月初十日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1546页）。
三月十五日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1547页）。
三月二十二日，蓟辽总督阎鸣泰又疏请立生祠。准许于平州通州两处建祠（同上，1548页）。
三月二十五日，顺天巡抚刘诏疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十六日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十八日，直隶巡按梁梦环疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
四月初七日，辽东巡抚袁崇焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1553页）。
除去倪文焕那些重复的请求，袁崇焕在立生祠的人之中算是比较早的，而且他之前的奏折也都显示他与魏忠贤关系融洽。魏忠贤并不是对所有立祠的申请都批准，既有不建祠的督抚在，也有请求建祠而不批准的人在。说明袁崇焕立生祠并非是被迫，而魏忠贤也很给面子的答应了他的建祠请求，在全部生祠的四十座让他占到其中之一。
——————评论：和阉党勾结，本身并不光彩，但是也不是最可恼的。最可恼的是他污蔑很阉党并无任何关系的毛文龙。天啊。自己勾结阉党，却污蔑毛文龙勾结阉党，天啊，华夏有这样的民族英雄吗？
毛文龙的相关资料并没有丝毫可以认为他是阉党的证据。袁崇焕称毛文龙“拜魏忠贤为父，绘冕旒像於岛中……交结近侍，十当斩”（《蓟辽督师袁崇焕题本》），然而史料证据并不支持，官员立生祠的记载都可以在《明熹宗实录》《都察院实录》等书中查到，其中没有毛文龙；东林把毛文龙视为阉党，原因是因为东林党十七君子之一夏之令议撤东江，遭到阉党倪文焕弹劾下狱而死，而不关毛文龙本人的事。毛文龙连生祠也没有立，而袁崇焕却说他喜欢立个雕像在荒岛里领着人天天拜，同时袁崇焕连雕像在哪个荒岛都不知道，这明摆着是无稽之谈。而且当时，这一条已经不足以成为罪名，原因是崇祯二年三月的圣旨已经明确说明，此后不再追究攀附魏忠贤之罪，“此外原心宥过。纵有遗漏。亦赦不问。”（《国榷》）袁崇焕以此作为毛文龙的罪名，就是典型的罗织罪名、目无国法。
毛文龙
石城岛之战 斩首3 俘虏10
镇江之战 斩首0 俘虏60
凉马佃之战 斩首21 俘虏0
牛毛寨之战 斩首209 俘虏4
乌鸡关之战 斩首225 俘虏0
会安堡之战 斩首0 俘虏36
鞍山之战 斩首263 俘虏85
海州之战 斩首18 俘虏15
中河之战 斩首124 俘虏21
满浦昌城战 斩首138 俘虏4
分水岭之战 斩首450 俘虏21
鸭绿江之战 斩首98 俘虏0
[袁崇焕] 战绩：
宁远之战 斩首269 俘虏3
宁锦之战 斩首? 俘虏?
广渠门之战 斩首0 俘虏0
南海子之战 斩首0 俘虏0
注：
宁远之战 斩首269 俘虏3
又及，这两百多的首级是满桂违抗袁的命令出城追击获得的，之后满桂的功劳被袁夺去，人也被他排挤走了
宁锦之战，袁崇焕既非辽东最高军事文官（蓟辽总督为阎鸣泰），也非在前线奋勇杀敌的武官，将其于宁锦之战捆绑起来是清遗的阴谋。且宁锦之战袁崇焕不救锦州被劾去职，不但无功且有罪。
————评论：战绩少，不是袁崇焕的错误，只是揭开他并非杀敌英雄，也非明朝长城。问题是以下让任何一个善良的人气的吐血的东西。
袁崇焕与阉党
袁崇焕投靠魏忠贤，可以从天启六年说起。天启六年十月，袁崇焕疏颂魏忠贤；天启七年四月七日，袁崇焕请立生祠。
天启六年，大臣对魏忠贤的称颂并不是那么多，翻到的随手记录一下，有十月二十三日，直隶巡按御史梁梦环疏颂魏忠贤（同上，1480页）；十一月二十三日，顺天巡抚刘诏疏颂厂臣魏忠贤（同上，1484页）。
大规模的立生祠在天启七年之后，大概排列一下，在袁崇焕之前的有：
天启六年十二月二十三日，直隶巡按倪文焕疏请建魏忠贤生祠（同上，1501页）。
天启七年一月二十八日，直隶巡按张素养疏请建魏忠贤生祠（同上，1530页）。
二月十九日，宣大总督张檏请建生祠（同上，1540页）。
三月初十日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1546页）。
三月十五日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1547页）。
三月二十二日，蓟辽总督阎鸣泰又疏请立生祠。准许于平州通州两处建祠（同上，1548页）。
三月二十五日，顺天巡抚刘诏疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十六日，直隶巡按倪文焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
三月二十八日，直隶巡按梁梦环疏请立魏忠贤生祠（同上，1549页）。
四月初七日，辽东巡抚袁崇焕疏请立魏忠贤生祠（同上，1553页）。
除去倪文焕那些重复的请求，袁崇焕在立生祠的人之中算是比较早的，而且他之前的奏折也都显示他与魏忠贤关系融洽。魏忠贤并不是对所有立祠的申请都批准，既有不建祠的督抚在，也有请求建祠而不批准的人在。说明袁崇焕立生祠并非是被迫，而魏忠贤也很给面子的答应了他的建祠请求，在全部生祠的四十座让他占到其中之一。
——————评论：和阉党勾结，本身并不光彩，但是也不是最可恼的。最可恼的是他污蔑很阉党并无任何关系的毛文龙。天啊。自己勾结阉党，却污蔑毛文龙勾结阉党，天啊，华夏有这样的民族英雄吗？
毛文龙的相关资料并没有丝毫可以认为他是阉党的证据。袁崇焕称毛文龙“拜魏忠贤为父，绘冕旒像於岛中……交结近侍，十当斩”（《蓟辽督师袁崇焕题本》），然而史料证据并不支持，官员立生祠的记载都可以在《明熹宗实录》《都察院实录》等书中查到，其中没有毛文龙；东林把毛文龙视为阉党，原因是因为东林党十七君子之一夏之令议撤东江，遭到阉党倪文焕弹劾下狱而死，而不关毛文龙本人的事。毛文龙连生祠也没有立，而袁崇焕却说他喜欢立个雕像在荒岛里领着人天天拜，同时袁崇焕连雕像在哪个荒岛都不知道，这明摆着是无稽之谈。而且当时，这一条已经不足以成为罪名，原因是崇祯二年三月的圣旨已经明确说明，此后不再追究攀附魏忠贤之罪，“此外原心宥过。纵有遗漏。亦赦不问。”（《国榷》）袁崇焕以此作为毛文龙的罪名，就是典型的罗织罪名、目无国法。
——————评论：如果仅仅以卑鄙手段污蔑杀敌英雄，这或许也还仅仅是南宋秦绘的水平。还不算最可恶的奸贼，但是下面一条，却是让有良心的人气的吐血的。
饿死几十万难民，诱杀毛文龙：
袁崇焕对毛文龙暗算也从这个时候开始。他上奏改东江运道：
“议仍登、莱之海禁、东江钱粮器用，俱从关门运起，至觉华登舟。即津运粮料，俱由静海、滦、乐以及觉华，必经臣衙门挂号始许往东。自兹一禁，不许一船私相往来，即往东官船，不许迫近南岸。登、莱自协营水兵之外，不许一舟出海等因。”（兵部行《申饰东江运道》稿）
这个建议对东江是重大打击，因为毛文龙不但在岛中经商以充军饷，而且需要向来往商船买粮以接济东江难民。即使仅仅改道也是十分不便的，毛文龙的奏折说的很清楚：
“总兵毛文龙疏言：……然各岛兵丁，正月早已绝粒，赊借客粮，寻挑野菜度日，不意三月初七日见督师尚书策画东江事宜一疏，欲以东江钱粮器用俱从关门起运，至觉华岛登舟，由旅顺以至臣处，而津运粮料，亦由靖海以及觉华岛，俱经督师衙门挂号，方许出海。臣读毕愁烦慷慨，计无所出，忽闻哭声四起，合岛鼎沸，诸将拥进臣署，言兵丁嗷嗷以至今日，望粮饷到，客□来，有复辽之日，各还故土。谁知袁督师将登州，严禁不许一舡出海，以致客舡畏法不来，且山东布政司钱粮及青登莱三府官粮竟无影响。故尔各兵慌忙，云是拦喉切我一刀，必定立死，况兼饥饿无飱，不得不苦，不得不哭。……臣观督臣疏中语意似乎疑臣不受节制，故欲申海禁而通辽海，方为合力，为有用，臣感督臣爱国之忠，而画东江之事未妥也。节制东镇之法固善，而接济饥军之着未便也。夫臣为辽官，分为督臣下属，不待督臣之图谋也，而关宁东□原是一家一事，督臣与臣安是一身一心，指示自然追逐，法令自然遵行，何在粮饷舡只，经由挂号为合力也？舡从关门至觉华岛由旅顺，督臣言似容易，独不知登州至旅顺止用西南风或西风半日便可早到，数年往来如织，臣犹以为迟，若关门至旅顺道路湾曲，候风不等，关门必得正西风两日，从牛头河大沙河至长山等又要西南风半日，方至觉华岛复进宁远挂号又得西北风一日，可至搭连岛又要正南风半日方抵旅顺。风至宜东宜西宜南宜北，可计日而待乎？藉得勤劳运官忙忙催趱，一年仅得一运，欲求再运必不能矣！故云海禁之必不可也。且每运津运十万，所至止满六七万余，俱报以漂没，臣欲回其来年之运，不得不出实收与之，若又从宁远挂号，路愈远，漂没愈多，津运几为乌有矣。皇上详察登州至旅顺便乎？抑关门至旅顺便乎？督臣策画，舍近就远，弃易图难，臣竟不知其故。……章下所司”（《崇祯长编》卷之二十）
袁崇焕对这场禁海自己的叙述是“又严海禁以窘之。……臣改贡道於宁远者，欲藉此为间，皆所以图文龙。也赖皇上大纵神武，一一许臣。自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣。”（袁崇焕《督师题本》）由此可见袁崇焕请改饷道，并非为求便利，而是为了要挟毛文龙，以进行他下一步计划--诱杀毛文龙。
此前因为朝官多方刁难，粮饷不到，东江已经绝粮。经过“不许一舡出海”，本已惨淡的局面更为恶化，甚至几乎酿成兵变，而岛中难民多有饿死。
“先是，毛文龙驻皮岛以牵敌，二年三月，袁崇焕奏设东江饷司於宁远，令东江自觉华岛转饷，禁登莱商船入市。自是岛中京饷，俱著关宁经略验过，始解朝鲜贡道往宁远，不许过皮岛，商贾不通，岛中大饥取野菜为粮。”（《明季北略·袁崇焕谋杀毛文龙》）
“据副将王重尧报称：奴酋奸细回称:天朝关上宁远米粮至贵，三个月缺饷，兵俱饿死，又说禁止登州海路运船，东江少粮，饿死多命，目今二王子已统精兵三万余，各带干粮出门，沿边一带牧马，要来犯抢等情。本日又据都司毛永良等报称：奴酋听得东江各岛绝粮，地上又无野菜，兵丁饿死，趁此发兵……”（《东江疏揭塘报节抄》崇祯二年二月二十五日）
饿死几十万难民，诱杀毛文龙：
袁崇焕对毛文龙暗算也从这个时候开始。他上奏改东江运道：
“议仍登、莱之海禁、东江钱粮器用，俱从关门运起，至觉华登舟。即津运粮料，俱由静海、滦、乐以及觉华，必经臣衙门挂号始许往东。自兹一禁，不许一船私相往来，即往东官船，不许迫近南岸。登、莱自协营水兵之外，不许一舟出海等因。”（兵部行《申饰东江运道》稿）
这个建议对东江是重大打击，因为毛文龙不但在岛中经商以充军饷，而且需要向来往商船买粮以接济东江难民。即使仅仅改道也是十分不便的，毛文龙的奏折说的很清楚：
“总兵毛文龙疏言：……然各岛兵丁，正月早已绝粒，赊借客粮，寻挑野菜度日，不意三月初七日见督师尚书策画东江事宜一疏，欲以东江钱粮器用俱从关门起运，至觉华岛登舟，由旅顺以至臣处，而津运粮料，亦由靖海以及觉华岛，俱经督师衙门挂号，方许出海。臣读毕愁烦慷慨，计无所出，忽闻哭声四起，合岛鼎沸，诸将拥进臣署，言兵丁嗷嗷以至今日，望粮饷到，客□来，有复辽之日，各还故土。谁知袁督师将登州，严禁不许一舡出海，以致客舡畏法不来，且山东布政司钱粮及青登莱三府官粮竟无影响。故尔各兵慌忙，云是拦喉切我一刀，必定立死，况兼饥饿无飱，不得不苦，不得不哭。……臣观督臣疏中语意似乎疑臣不受节制，故欲申海禁而通辽海，方为合力，为有用，臣感督臣爱国之忠，而画东江之事未妥也。节制东镇之法固善，而接济饥军之着未便也。夫臣为辽官，分为督臣下属，不待督臣之图谋也，而关宁东□原是一家一事，督臣与臣安是一身一心，指示自然追逐，法令自然遵行，何在粮饷舡只，经由挂号为合力也？舡从关门至觉华岛由旅顺，督臣言似容易，独不知登州至旅顺止用西南风或西风半日便可早到，数年往来如织，臣犹以为迟，若关门至旅顺道路湾曲，候风不等，关门必得正西风两日，从牛头河大沙河至长山等又要西南风半日，方至觉华岛复进宁远挂号又得西北风一日，可至搭连岛又要正南风半日方抵旅顺。风至宜东宜西宜南宜北，可计日而待乎？藉得勤劳运官忙忙催趱，一年仅得一运，欲求再运必不能矣！故云海禁之必不可也。且每运津运十万，所至止满六七万余，俱报以漂没，臣欲回其来年之运，不得不出实收与之，若又从宁远挂号，路愈远，漂没愈多，津运几为乌有矣。皇上详察登州至旅顺便乎？抑关门至旅顺便乎？督臣策画，舍近就远，弃易图难，臣竟不知其故。……章下所司”（《崇祯长编》卷之二十）
袁崇焕对这场禁海自己的叙述是“又严海禁以窘之。……臣改贡道於宁远者，欲藉此为间，皆所以图文龙。也赖皇上大纵神武，一一许臣。自去年十二月，臣安排已定，文龙有死无生矣。”（袁崇焕《督师题本》）由此可见袁崇焕请改饷道，并非为求便利，而是为了要挟毛文龙，以进行他下一步计划--诱杀毛文龙。
此前因为朝官多方刁难，粮饷不到，东江已经绝粮。经过“不许一舡出海”，本已惨淡的局面更为恶化，甚至几乎酿成兵变，而岛中难民多有饿死。
“先是，毛文龙驻皮岛以牵敌，二年三月，袁崇焕奏设东江饷司於宁远，令东江自觉华岛转饷，禁登莱商船入市。自是岛中京饷，俱著关宁经略验过，始解朝鲜贡道往宁远，不许过皮岛，商贾不通，岛中大饥取野菜为粮。”（《明季北略·袁崇焕谋杀毛文龙》）
“据副将王重尧报称：奴酋奸细回称:天朝关上宁远米粮至贵，三个月缺饷，兵俱饿死，又说禁止登州海路运船，东江少粮，饿死多命，目今二王子已统精兵三万余，各带干粮出门，沿边一带牧马，要来犯抢等情。本日又据都司毛永良等报称：奴酋听得东江各岛绝粮，地上又无野菜，兵丁饿死，趁此发兵……”（《东江疏揭塘报节抄》崇祯二年二月二十五日）
这些明方自报战绩能说明什么？袁崇焕的作用是通过两场战役确立了明清战役的形势，重建辽东的防御。
其麾下的祖大寿，对满洲精锐部队的打击程度，远远超过毛文龙-----而且是把宁锦大捷除去之外的
毛文龙带198人奇袭镇江，一举擒获大汉奸佟养真，不知道是毛文龙瞎猫碰到死耗子还是精心策划的
拥兵在外，自成一派，毛文龙之死是早晚的事，就是没有袁崇焕，今后也会有方崇焕。
枯骨 发表于 2013-6-1 18:44 
拥兵在外，自成一派，毛文龙之死是早晚的事，就是没有袁崇焕，今后也会有方崇焕。
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
拥兵在外，自成一派，毛文龙之死是早晚的事，就是没有袁崇焕，今后也会有方崇焕。
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
ar234b 发表于 2013-6-1 19:35
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
永远这两个字有点儿过了。崇祯对袁崇焕也曾经很信任，可惜兔未死，狗就先烹了。
毛文龙拥兵海岛，自己招兵买马，自己经营实业，偶尔上个“泣血”、“誓死”之类的奏章给崇祯外，基本不买任何人的账，除了地盘小点儿，和后来的明郑集团有什么区别？就是袁某人不杀他，以崇祯皇帝的性格能忍他多久呢？
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
永远这两个字有点儿过了。崇祯对袁崇焕也曾经很信任，可惜兔未死，狗就先烹了。
毛文龙拥兵海岛，自己招兵买马，自己经营实业，偶尔上个“泣血”、“誓死”之类的奏章给崇祯外，基本不买任何人的账，除了地盘小点儿，和后来的明郑集团有什么区别？就是袁某人不杀他，以崇祯皇帝的性格能忍他多久呢？
枯骨 发表于 2013-6-1 20:25
永远这两个字有点儿过了。崇祯对袁崇焕也曾经很信任，可惜兔未死，狗就先烹了。
毛文龙拥兵海岛，自己招 ...
我倒觉得，袁督师杀毛文龙最大的隐患是让武将们觉得，不管自己是什么位置，朝廷文官想杀就杀想宰就宰，以前还有个虚无缥缈的皇帝能指望，现在死了就是白死。所以，后面的武将要么当汉奸，要么当军阀，要么先当军阀后当汉奸。
永远这两个字有点儿过了。崇祯对袁崇焕也曾经很信任，可惜兔未死，狗就先烹了。
毛文龙拥兵海岛，自己招 ...
我倒觉得，袁督师杀毛文龙最大的隐患是让武将们觉得，不管自己是什么位置，朝廷文官想杀就杀想宰就宰，以前还有个虚无缥缈的皇帝能指望，现在死了就是白死。所以，后面的武将要么当汉奸，要么当军阀，要么先当军阀后当汉奸。
model5356 发表于 2013-7-4 12:47
我倒觉得，袁督师杀毛文龙最大的隐患是让武将们觉得，不管自己是什么位置，朝廷文官想杀就杀想宰就宰，以 ...
舍身报国不需要解释，卖国求荣不允许解释。
我倒觉得，袁督师杀毛文龙最大的隐患是让武将们觉得，不管自己是什么位置，朝廷文官想杀就杀想宰就宰，以 ...
舍身报国不需要解释，卖国求荣不允许解释。
ar234b 发表于 2013-6-1 19:35
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
r毛文成早就不是当年的毛文龙了，东江一镇之兵耗钱粮十数倍于实际需用，多余的毛大肆倒卖得利。东江兵在被毛被杀时已经多年不出皮鸟，呵呵。按这么说，汪兆铭可是大英雄了。
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
r毛文成早就不是当年的毛文龙了，东江一镇之兵耗钱粮十数倍于实际需用，多余的毛大肆倒卖得利。东江兵在被毛被杀时已经多年不出皮鸟，呵呵。按这么说，汪兆铭可是大英雄了。
五年平辽
万岁爷褒扬袁崇焕真是一招好棋啊
万岁爷褒扬袁崇焕真是一招好棋啊
和珅 发表于 2013-7-5 16:57
五年平辽
万岁爷褒扬袁崇焕真是一招好棋啊
最无知的一些人就是抓住这五年平辽说袁崇焕吹牛。事实上，或许士大夫阶层没人信，包括支持袁的一些人也不认为是可以实现的。但是袁的所作所为却是真真切切的想要实现的。事实上，满清虽然看似强大实质上在入关前一直是能胜不能败。一败就会瓦解的状态。
五年平辽
万岁爷褒扬袁崇焕真是一招好棋啊
最无知的一些人就是抓住这五年平辽说袁崇焕吹牛。事实上，或许士大夫阶层没人信，包括支持袁的一些人也不认为是可以实现的。但是袁的所作所为却是真真切切的想要实现的。事实上，满清虽然看似强大实质上在入关前一直是能胜不能败。一败就会瓦解的状态。
老话题了，当年我只是觉得918的时候，少帅下令撤退，咋就没个袁崇焕抗命，把暴走的关东军打一顿呢？而是齐刷刷的往关内跑呢？现在一看，我靠，真聪明，就算在关外守住打退日本关东军，还不是被某些人喷成阉党不听指挥虚报功劳嘛
毛对后金只有牵制作用
ar234b 发表于 2013-5-31 15:52
——————评论：如果仅仅以卑鄙手段污蔑杀敌英雄，这或许也还仅仅是南宋秦绘的水平。还不算最可恶的奸贼 ...
别争了，毛文龙、袁崇焕全是死在明朝对蒙古和满族所在地建州卫不开展贸易往来的政策上，就是他们都认识到这个政策的缺陷，想改变结果都悲剧了。
——————评论：如果仅仅以卑鄙手段污蔑杀敌英雄，这或许也还仅仅是南宋秦绘的水平。还不算最可恶的奸贼 ...
别争了，毛文龙、袁崇焕全是死在明朝对蒙古和满族所在地建州卫不开展贸易往来的政策上，就是他们都认识到这个政策的缺陷，想改变结果都悲剧了。
ar234b 发表于 2013-6-1 19:35
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
谁说的？有何依据？看看岳飞就知道了，金国未灭，岳飞先灭!
后金不灭，毛文龙永远会被明廷器重，除非出了个袁崇焕。
谁说的？有何依据？看看岳飞就知道了，金国未灭，岳飞先灭!
按《战争史研究47》上面的说法，毛文龙盘踞朝鲜岛屿，以此为基地不断袭扰后金，成为皇太极的心腹大患。
《明熹宗实录》中有据可查的战果记载如下：
丙子初，辽抚王化贞遣都司毛文龙率二百二十余人繇海东规取镇江，至朝鲜弥串堡，侦知伪署游击佟养真抄杀黄嘴商山等处，城中空虚，时右卫生员王一宁往朝鲜借兵适回，文龙延与共计，令千总陈忠乘夜渡江，潜通镇江，中军陈良策为内应，夜半袭擒养真及子松年等贼党六十人，收兵万人，旧额兵八百人，南卫震动。（60）
乙未，巡抚登莱右佥都御史李嵩题：奴以十万之众，蹂躏东江，毛文龙乃能于狂烽正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今角□羊到活夷三名、夷级四百七十七颗、达帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功于是乎不可及矣。（480）
平辽总兵毛文龙报，岛将王辅、毛永嘉等奋勇深入，趁奴敛民北上、欲逞志于西寇，直捣会安堡，阵擒活夷改补等三十六名，接回顺民一千三百余人 。（36）
平辽总兵毛文龙言：……将领林茂春、曲承恩等攻击蛮子鞍山等堡在，阵活擒渠魁二名、活夷八十三名，阵斩首级二百六十三颗，备造清册。 （348）
平辽总兵官毛文龙报称：参将易承惠等至咸宁营，杀贼林茂春等，至海州城下，攻城各有斩获，共活擒真夷一十五名，夷级一十八颗，挐获奸细马承林等（系李永芳儿），并接回乡难民汪仲举等五千三十余名。（33）
乙未，毛文龙前后擒俘夷一百二十一名，择日献俘，祭告南郊，遣英国公张惟贤北郊，惠安伯张庆臻太庙，驸马侯拱宸，各行礼。 （121）
平辽总兵毛文龙进俘夷一十四名，官骆惟信等禀称，毛帅续角活夷一起八十二名，又一起四十八名，已到山东地方，指日可到，请该部择日献俘。得旨：海外频报俘数，劳绩可嘉，但不系头目渠魁，告俘未可轻举，著该部覆议行。（144）
平辽总兵毛文龙差官进俘夷一百三十名，称行至广鹿石城岛，二船夷变，渰死五名，及至登城内，乘夜逃走二十名，登抚发兵捕缉，拒敌杀伤，仅余十一人，时诸夷半属辽人。（11）
平辽总兵毛文龙塘报：中河之役，我兵奋杨，奴遂丧气，其筑沈阳城池不就，遂弃退首铁岭，渐有归巢之意，奈何县师海岛，馈粮不继，军民相食，道途愁叹，如李荣巷之叛逆，皆激于饥饿之逼身，臣之多方招来，极苦料理，古之受降如受敌，敢不朝夕兢惕。其阵获夷器马匹，表散官兵讫，阵擒西夷七名、真东夷二十一名，阵斩夷级一百二十四颗，有功官兵合分首从备造青册，另文俘解。（152）
平辽总兵毛文龙献俘疏曰：……数月以来，即奴有报怨之举，我兵先发制人，屡挫其锋。先后共斩首级七百二十六颗，生擒活夷十四名、活鞑妇五名、叛党奸细一名，金重德据有伤札符验一并验确，除备开功次首级外，其活夷颗级奸细献之阙下，全赖皇上之福、社稷之灵、诸大臣之略、关上指示之力，登津应援之功，许中书犒赏鼓舞之神，暨将士戮力同心当先用命，贼不能格，遂尔以少击多，兵成列而载扬，故疆失而复得，所以屡战屡捷，临危致胜成功。（746）
大学士孙承宗奏曰：臣于正月初十日，接得平辽总兵毛文龙具详呈解屡获首虏，随行关外道监军副使袁崇焕逐一查验，三次首级三百七十一颗，俱是真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，除二名已故不外俱系真正达虏。（375）
登莱巡抚袁可立报：毛文龙统兵深入阎王寨，与奴贼大战，斩级三百七十一颗，生擒真夷四名，请发赏功银两。得旨：毛文龙并各将吏功次着即行勘叙，督抚各官并叙。
平辽总兵毛文龙塘报：董骨寨大捷，斩级二百三十有奇，生擒四人，获马九十四匹，器械二百三十件。所司勘实，上嘉其功，降敕奖励，赐以金蟒，仍发帑金三万两充赏功等费，其粮饷令户部议处。（234）
以上“一一检点，历历皆真”“具是真夷”“所司勘实”的战果，共计2740级。
丙子初，辽抚王化贞遣都司毛文龙率二百二十余人繇海东规取镇江，至朝鲜弥串堡，侦知伪署游击佟养真抄杀黄嘴商山等处，城中空虚，时右卫生员王一宁往朝鲜借兵适回，文龙延与共计，令千总陈忠乘夜渡江，潜通镇江，中军陈良策为内应，夜半袭擒养真及子松年等贼党六十人，收兵万人，旧额兵八百人，南卫震动。（60）
乙未，巡抚登莱右佥都御史李嵩题：奴以十万之众，蹂躏东江，毛文龙乃能于狂烽正炽之际，奋敌忾迅扫之威，今角□羊到活夷三名、夷级四百七十七颗、达帽二百九十顶，逐一验视，历历皆真，毛帅之功于是乎不可及矣。（480）
平辽总兵毛文龙报，岛将王辅、毛永嘉等奋勇深入，趁奴敛民北上、欲逞志于西寇，直捣会安堡，阵擒活夷改补等三十六名，接回顺民一千三百余人 。（36）
平辽总兵毛文龙言：……将领林茂春、曲承恩等攻击蛮子鞍山等堡在，阵活擒渠魁二名、活夷八十三名，阵斩首级二百六十三颗，备造清册。 （348）
平辽总兵官毛文龙报称：参将易承惠等至咸宁营，杀贼林茂春等，至海州城下，攻城各有斩获，共活擒真夷一十五名，夷级一十八颗，挐获奸细马承林等（系李永芳儿），并接回乡难民汪仲举等五千三十余名。（33）
乙未，毛文龙前后擒俘夷一百二十一名，择日献俘，祭告南郊，遣英国公张惟贤北郊，惠安伯张庆臻太庙，驸马侯拱宸，各行礼。 （121）
平辽总兵毛文龙进俘夷一十四名，官骆惟信等禀称，毛帅续角活夷一起八十二名，又一起四十八名，已到山东地方，指日可到，请该部择日献俘。得旨：海外频报俘数，劳绩可嘉，但不系头目渠魁，告俘未可轻举，著该部覆议行。（144）
平辽总兵毛文龙差官进俘夷一百三十名，称行至广鹿石城岛，二船夷变，渰死五名，及至登城内，乘夜逃走二十名，登抚发兵捕缉，拒敌杀伤，仅余十一人，时诸夷半属辽人。（11）
平辽总兵毛文龙塘报：中河之役，我兵奋杨，奴遂丧气，其筑沈阳城池不就，遂弃退首铁岭，渐有归巢之意，奈何县师海岛，馈粮不继，军民相食，道途愁叹，如李荣巷之叛逆，皆激于饥饿之逼身，臣之多方招来，极苦料理，古之受降如受敌，敢不朝夕兢惕。其阵获夷器马匹，表散官兵讫，阵擒西夷七名、真东夷二十一名，阵斩夷级一百二十四颗，有功官兵合分首从备造青册，另文俘解。（152）
平辽总兵毛文龙献俘疏曰：……数月以来，即奴有报怨之举，我兵先发制人，屡挫其锋。先后共斩首级七百二十六颗，生擒活夷十四名、活鞑妇五名、叛党奸细一名，金重德据有伤札符验一并验确，除备开功次首级外，其活夷颗级奸细献之阙下，全赖皇上之福、社稷之灵、诸大臣之略、关上指示之力，登津应援之功，许中书犒赏鼓舞之神，暨将士戮力同心当先用命，贼不能格，遂尔以少击多，兵成列而载扬，故疆失而复得，所以屡战屡捷，临危致胜成功。（746）
大学士孙承宗奏曰：臣于正月初十日，接得平辽总兵毛文龙具详呈解屡获首虏，随行关外道监军副使袁崇焕逐一查验，三次首级三百七十一颗，俱是真正壮夷，当阵生擒虏贼四名，除二名已故不外俱系真正达虏。（375）
登莱巡抚袁可立报：毛文龙统兵深入阎王寨，与奴贼大战，斩级三百七十一颗，生擒真夷四名，请发赏功银两。得旨：毛文龙并各将吏功次着即行勘叙，督抚各官并叙。
平辽总兵毛文龙塘报：董骨寨大捷，斩级二百三十有奇，生擒四人，获马九十四匹，器械二百三十件。所司勘实，上嘉其功，降敕奖励，赐以金蟒，仍发帑金三万两充赏功等费，其粮饷令户部议处。（234）
以上“一一检点，历历皆真”“具是真夷”“所司勘实”的战果，共计2740级。