超级军网两部党内法规的制定：把权力关进制度的笼子里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:59:07
两部党内法规的制定：把权力关进制度的笼子里http://news.sohu.com/20130527/n377202245.shtml
评论：无语两部党内法规的制定：把权力关进制度的笼子里http://news.sohu.com/20130527/n377202245.shtml
评论：无语
评论：无语两部党内法规的制定：把权力关进制度的笼子里http://news.sohu.com/20130527/n377202245.shtml
评论：无语
好啊，谁说中国没有创新的？！中国就创立了一罪二罚的新篇章，同时也创造了利益集团的地位特殊性，就不知道当二法冲突时以哪个法为基准，呵呵
好啊，谁说中国没有创新的？！中国就创立了一罪二罚的新篇章，同时也创造了利益集团的地位特殊性，就不知道当二法冲突时以哪个法为基准，呵呵
迎风而歌 发表于 2013-5-28 12:04 
好啊，谁说中国没有创新的？！中国就创立了一罪二罚的新篇章。
沙发兄的反讽好哇！！！！！！！！！！！！！！！！！
好啊，谁说中国没有创新的？！中国就创立了一罪二罚的新篇章。
沙发兄的反讽好哇！！！！！！！！！！！！！！！！！
要法律干嘛，直接用党规就好了
这个用处不大
要是每个单位的纪委都能很好发挥作用
就足够了
纪委发挥不了作用
再多的措施也没有用
要是每个单位的纪委都能很好发挥作用
就足够了
纪委发挥不了作用
再多的措施也没有用
赛思飞 发表于 2013-5-28 12:58
要法律干嘛，直接用党规就好了
你没看到吗？党内已经可以立法了！！！！
要法律干嘛，直接用党规就好了
你没看到吗？党内已经可以立法了！！！！
最大侠 发表于 2013-5-28 14:05
这个用处不大
要是每个单位的纪委都能很好发挥作用
晕死，问你几个问题。
谁允许党立法的？党根据什么来立法？立法的基础是什么？立哪些法？到底依党法还是国法？那些人来执法?哪些人来监督？国家公检法这套班子怎么平衡？怎么宣传？怎么普法？
底线是什么？
这个用处不大
要是每个单位的纪委都能很好发挥作用
晕死，问你几个问题。
谁允许党立法的？党根据什么来立法？立法的基础是什么？立哪些法？到底依党法还是国法？那些人来执法?哪些人来监督？国家公检法这套班子怎么平衡？怎么宣传？怎么普法？
底线是什么？
赛思飞 发表于 2013-5-28 12:58
要法律干嘛，直接用党规就好了
晕死，问你几个问题。
谁允许党立法的？党根据什么来立法？立法的基础是什么？立哪些法？到底依党法还是国法？那些人来执法?哪些人来监督？国家公检法这套班子怎么平衡？怎么宣传？怎么普法？
底线是什么？
要法律干嘛，直接用党规就好了
晕死，问你几个问题。
谁允许党立法的？党根据什么来立法？立法的基础是什么？立哪些法？到底依党法还是国法？那些人来执法?哪些人来监督？国家公检法这套班子怎么平衡？怎么宣传？怎么普法？
底线是什么？
德治即可。
把孔子像搬到天安门，然后把太祖头像取下，把孔子挂上去。
天天给官老爷讲四书五经，三字经，弟子规。
读多了，自然就把权力关进笼子了。
把孔子像搬到天安门，然后把太祖头像取下，把孔子挂上去。
天天给官老爷讲四书五经，三字经，弟子规。
读多了，自然就把权力关进笼子了。
把土共关进制度的笼子里面才是最合适的kuangzhiyun 发表于 2013-5-28 14:17
把土共关进制度的笼子里面才是最合适的
呵呵，所以打着制度的笼子立法了！！！！！！！
把土共关进制度的笼子里面才是最合适的
呵呵，所以打着制度的笼子立法了！！！！！！！
权利掌握在谁手里，编织牢笼的制度谁制定的？来自: Android客户端
中国法不少，关键是执行力
kuangzhiyun 发表于 2013-5-28 14:17
把土共关进制度的笼子里面才是最合适的
准备换小号吧
把土共关进制度的笼子里面才是最合适的
准备换小号吧
1 《TG章程》和这个“法”执行时谁大
2 如何执行？如何评估？
2 如何执行？如何评估？
是不是党内处分后就不需要法律处分了？真心不懂
alex1222 发表于 2013-5-29 09:25
1 《TG章程》和这个“法”执行时谁大
2 如何执行？如何评估？
当然是党章，里面已经明说了，制订依据是党章。
1 《TG章程》和这个“法”执行时谁大
2 如何执行？如何评估？
当然是党章，里面已经明说了，制订依据是党章。
编笼子的手艺快失传了啊。。。。。
家法代替国法？皇族？
把权力关进笼子里，把钥匙攥在自己手里
黄帝one 发表于 2013-5-28 14:14
德治即可。
把孔子像搬到天安门，然后把太祖头像取下，把孔子挂上去。
天天给官老爷讲四书五经，三字经， ...
知识份子，书读得越多越反动
德治即可。
把孔子像搬到天安门，然后把太祖头像取下，把孔子挂上去。
天天给官老爷讲四书五经，三字经， ...
知识份子，书读得越多越反动
一个公司内部的管理规定，也有“立法问题”。
党内的法又不管党外的人。
规范内部法规的制定程序，也是进步。
党内的法又不管党外的人。
规范内部法规的制定程序，也是进步。
建超级堡垒，永保平安
dhfaaa 发表于 2013-5-29 12:29
一个公司内部的管理规定，也有“立法问题”。
党内的法又不管党外的人。
规范内部法规的制定程序，也是进 ...
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统，来执行侦破、诉讼、判决？是不是也要请律师?律师的性质是什么？有权没权替党内诉讼?
3.如果做不到,怎么办?
我也承认规范党内纪律并与现行国家法规结合是好事，但如果真的党内有立法了，这些基础性的东西就必须严谨，否则真是“执行家法”了。关键是，从古至今，凡是被家法了，就不会被国法了。所谓民不举官不究，但在现代社会，民若举一个党员干部的时候，就存在基础歧义了！党员或者法院可以要求我先执行家法，怎么办？而且，家法里总不能杀人、坐牢吧！那可是私刑！！！
哎………………党的喉舌，总是不能清晰的说明关键点，以后公知又可以拿此做文章了！！
一个公司内部的管理规定，也有“立法问题”。
党内的法又不管党外的人。
规范内部法规的制定程序，也是进 ...
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统，来执行侦破、诉讼、判决？是不是也要请律师?律师的性质是什么？有权没权替党内诉讼?
3.如果做不到,怎么办?
我也承认规范党内纪律并与现行国家法规结合是好事，但如果真的党内有立法了，这些基础性的东西就必须严谨，否则真是“执行家法”了。关键是，从古至今，凡是被家法了，就不会被国法了。所谓民不举官不究，但在现代社会，民若举一个党员干部的时候，就存在基础歧义了！党员或者法院可以要求我先执行家法，怎么办？而且，家法里总不能杀人、坐牢吧！那可是私刑！！！
哎………………党的喉舌，总是不能清晰的说明关键点，以后公知又可以拿此做文章了！！
非常2 发表于 2013-5-29 12:30
建超级堡垒，永保平安
笼子可以关人，也可以做围墙，是这意思吧，呵呵
建超级堡垒，永保平安
笼子可以关人，也可以做围墙，是这意思吧，呵呵
koluliyong 发表于 2013-5-29 12:43
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
这又不是刑法。。。。。。
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
这又不是刑法。。。。。。
dhfaaa 发表于 2013-5-29 12:48
这又不是刑法。。。。。。
用说吗，这绝对不是刑法。文盲都能看出来
这又不是刑法。。。。。。
用说吗，这绝对不是刑法。文盲都能看出来
非常2 发表于 2013-5-29 12:30
建超级堡垒，永保平安
你是说三大纪律八项注意？
建超级堡垒，永保平安
你是说三大纪律八项注意？
koluliyong 发表于 2013-5-29 12:43
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
技安编大话的时候用过一个玩儿法叫移形换影大法
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
技安编大话的时候用过一个玩儿法叫移形换影大法
dhfaaa 发表于 2013-5-29 12:48
这又不是刑法。。。。。。
只要是法，就必须有执法、诉讼、判决三个基础，否则就不能成为法。刑法如是，民法也如是。
如果党内仅仅是纪律的话，那无所谓。
这又不是刑法。。。。。。
只要是法，就必须有执法、诉讼、判决三个基础，否则就不能成为法。刑法如是，民法也如是。
如果党内仅仅是纪律的话，那无所谓。
非常2 发表于 2013-5-29 13:05
技安编大话的时候用过一个玩儿法叫移形换影大法
呵呵，现在是云遮雾绕啊，还谈不上移形换影。我很怀疑美宣部深海同志的用意！！！
技安编大话的时候用过一个玩儿法叫移形换影大法
呵呵，现在是云遮雾绕啊，还谈不上移形换影。我很怀疑美宣部深海同志的用意！！！
参考现代立法程序规范
koluliyong 发表于 2013-5-29 13:09
只要是法，就必须有执法、诉讼、判决三个基础，否则就不能成为法。刑法如是，民法也如是。
如果党内仅仅 ...
法规的定义是对法律的补充和延续， 法律适用于主权管理下的每一个人，法规则适用于规定群体， 这个规定群体既可以是全体国民，也可以是局部特定人群！
所以法规的本身是没有什么可以纠结的， 现在的问题在于，制定的法规如何去执行！ 以前只有党纪的时代，执行力度表现的也不错，应该说非常不错， 后来为什么变成这样了， 其实谁都知道这东西被谁带头破坏掉了，值得反思， 打铁还需自身硬呀！
只要是法，就必须有执法、诉讼、判决三个基础，否则就不能成为法。刑法如是，民法也如是。
如果党内仅仅 ...
法规的定义是对法律的补充和延续， 法律适用于主权管理下的每一个人，法规则适用于规定群体， 这个规定群体既可以是全体国民，也可以是局部特定人群！
所以法规的本身是没有什么可以纠结的， 现在的问题在于，制定的法规如何去执行！ 以前只有党纪的时代，执行力度表现的也不错，应该说非常不错， 后来为什么变成这样了， 其实谁都知道这东西被谁带头破坏掉了，值得反思， 打铁还需自身硬呀！
远处有山 发表于 2013-5-29 13:40
法规的定义是对法律的补充和延续， 法律适用于主权管理下的每一个人，法规则适用于规定群体， 这个规定群 ...
党纪时代：纪委进行监督检查并给出处分意见，党内由组织部负责实施。党外由监察部给出处分意见，并由政府行政机关执行。由于监察部和纪委实际上是合署办公。因此，纪委处分实际包含了党纪和行政处分。
党内处分包括1.党员处分：警告；严重警告；撤销党内职务；留党察看；开除党籍。2.党组织处分：（一）改组；（二）解散。3.上述处分结果表现为党内职务晋升、选举权力的剥夺或延迟。
党内领导职务包括:支部、总支、各级委员会委员、书记、副书记；党组成员、书记、副书记；各级顾问委员会、纪律检查委员会委员、主任、副主任；党委办事机关中副科级以上职务。一般职务指在党委办事机关中从事党务工作的一般办事员职务。
行政处分种类有：警告、记过、记大过、降级、撤职（*撤职只是不适合担任现任职务）、开除（六种）。公务员法又规定，行政机关公务员受处分的期间为：（一）警告，6个月；（二）记过，12个月；（三）记大过，18个月；（四）降级、撤职，24个月。
而停职：是没有法律规定的，一般意义上来讲，是暂停行驶职务权力（赋闲），等待处分。
因此，党纪处分只要不开除党籍，在政府层面受影响不大，因为政府层面的考核是业绩考核。因此现在很多地方出现停职以后又复用，就是因为停职以后处分执行之后的任用。
现在提出“把权力关进制度的笼子”，就必须修改相关法律法规，由于是党管政，这就涉及到一个政治伦理问题：一旦确立党内立法权，那政府的立法权是不是要向党法靠？如果党法、政法分立，那党法内势必保证执法、诉讼、司法单位，辩护权由怎么行驶？同时，这一套班子的经费怎么来？是不是每级政府都必须有相应的班子？**记住：党员是没有工资的,所以必须兼行政职务，才有薪水可言。因此，党的经费和行政经费是分开的。
好，即便用现在党内的处分，那诚如新闻里报道，就是消除令出多门，行驶党内集权。那如何向行政过度？如果按现行体系过度，那不过就是一次清理文件的规定罢了，何必吼得这么响？
所以，上述问题不解决，基层单位根本没办法执行，换汤不换药，大不了多请示一下而已。
法规的定义是对法律的补充和延续， 法律适用于主权管理下的每一个人，法规则适用于规定群体， 这个规定群 ...
党纪时代：纪委进行监督检查并给出处分意见，党内由组织部负责实施。党外由监察部给出处分意见，并由政府行政机关执行。由于监察部和纪委实际上是合署办公。因此，纪委处分实际包含了党纪和行政处分。
党内处分包括1.党员处分：警告；严重警告；撤销党内职务；留党察看；开除党籍。2.党组织处分：（一）改组；（二）解散。3.上述处分结果表现为党内职务晋升、选举权力的剥夺或延迟。
党内领导职务包括:支部、总支、各级委员会委员、书记、副书记；党组成员、书记、副书记；各级顾问委员会、纪律检查委员会委员、主任、副主任；党委办事机关中副科级以上职务。一般职务指在党委办事机关中从事党务工作的一般办事员职务。
行政处分种类有：警告、记过、记大过、降级、撤职（*撤职只是不适合担任现任职务）、开除（六种）。公务员法又规定，行政机关公务员受处分的期间为：（一）警告，6个月；（二）记过，12个月；（三）记大过，18个月；（四）降级、撤职，24个月。
而停职：是没有法律规定的，一般意义上来讲，是暂停行驶职务权力（赋闲），等待处分。
因此，党纪处分只要不开除党籍，在政府层面受影响不大，因为政府层面的考核是业绩考核。因此现在很多地方出现停职以后又复用，就是因为停职以后处分执行之后的任用。
现在提出“把权力关进制度的笼子”，就必须修改相关法律法规，由于是党管政，这就涉及到一个政治伦理问题：一旦确立党内立法权，那政府的立法权是不是要向党法靠？如果党法、政法分立，那党法内势必保证执法、诉讼、司法单位，辩护权由怎么行驶？同时，这一套班子的经费怎么来？是不是每级政府都必须有相应的班子？**记住：党员是没有工资的,所以必须兼行政职务，才有薪水可言。因此，党的经费和行政经费是分开的。
好，即便用现在党内的处分，那诚如新闻里报道，就是消除令出多门，行驶党内集权。那如何向行政过度？如果按现行体系过度，那不过就是一次清理文件的规定罢了，何必吼得这么响？
所以，上述问题不解决，基层单位根本没办法执行，换汤不换药，大不了多请示一下而已。
dhfaaa 发表于 2013-5-29 13:24
这其实就是个“纪律法”，就是把党内纪律的制定参考现代立法程序规范
不不不，你看我上一个帖子的回复，可做的文章很多的。
这其实就是个“纪律法”，就是把党内纪律的制定参考现代立法程序规范
不不不，你看我上一个帖子的回复，可做的文章很多的。
koluliyong 发表于 2013-5-29 12:43
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
党的喉舌，总是不能清晰的说明关键点---说清晰了还会有空间吗？中国的事你还不懂？
只谈问题：
1.党员干部犯法，到底是罪上加罪，还是择法而罪？
2.党内是不是也必须成立一个公检法系统， ...
党的喉舌，总是不能清晰的说明关键点---说清晰了还会有空间吗？中国的事你还不懂？
koluliyong 发表于 2013-5-29 15:14
不不不，你看我上一个帖子的回复，可做的文章很多的。
是的，这只是开始，一点一点的来嘛。
不不不，你看我上一个帖子的回复，可做的文章很多的。
是的，这只是开始，一点一点的来嘛。
制定 这两部所谓家法的人或组织就没把宪法放在眼里。
把权力关进制度的笼子里 根本就是，权力只跟我们有关，P民 国法一边去。
把权力关进制度的笼子里 根本就是，权力只跟我们有关，P民 国法一边去。
公司法算怎么回事？也只是针对一个团体的， 是不是也可以取消？
法律分为实体法和程序法，如果是立的是程序法并无不妥。
程序法的主要功能在于及时、恰当地为实现权利和行使职权提供必要的规则、方式和秩序。保证程序的重要性和公正性，
违反程序法的结果如果达到实体法规定的情节，就按实体法规处理，如果没有达到实体法规条件，则按契约规定处理。
假设是一个公司，规定不许迟到，如果迟到，通常不违反刑法（没有严重后果时），但按照合同和职位要求，可能要罚款。
如果在公司里上班时间杀人，已经触及到实体法范畴，所以会交刑法处罚，同时可按合同，给予扣奖金和辞退处罚。
程序法的主要功能在于及时、恰当地为实现权利和行使职权提供必要的规则、方式和秩序。保证程序的重要性和公正性，
违反程序法的结果如果达到实体法规定的情节，就按实体法规处理，如果没有达到实体法规条件，则按契约规定处理。
假设是一个公司，规定不许迟到，如果迟到，通常不违反刑法（没有严重后果时），但按照合同和职位要求，可能要罚款。
如果在公司里上班时间杀人，已经触及到实体法范畴，所以会交刑法处罚，同时可按合同，给予扣奖金和辞退处罚。