超级军网某版主我跟你说，你的这个扣分毫无理由
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:37:17
昨天有人发帖问起为什么近来没有粽子的消息。我后边跟帖说，怕沈黑们不放过她，小萝莉郁闷了，不出来。为了这个跟帖你扣了我50分，你的理由是‘扣帽子’。
我跟你说，你这个扣分和理由都是荒诞的，这个处理理由本身倒是不折不扣的‘扣帽子’。
我告诉你什么是‘扣帽子’——当事帖中针对某人或某些特定的人，进行侮辱性的嘲讽、谩骂或者称呼，这个叫做扣帽子，一种较低级别的人身攻击。扣帽子首先要有特定个人或者人群，这个人或人群是在本贴出现的。而该贴中没有人对粽子有任何技术性评述，我说的只是一种曾经出现过的现象。这个不叫扣帽子，只是一种描述或评论，因为本贴中没有一个人会感到我的这句话是针对他的，更何况我是带着调侃的口吻在说的。
本人没有受迫害狂想症，贵站的评分标准我不想过多评述，只是想通过我所受的这个待遇辨明一个事实，讲清一个观点。版主是否会改变判决，我不抱希望，你们自己看着办，因为如果环境公正，分数的得失才值得珍惜，否则的话，荣辱与我无关。昨天有人发帖问起为什么近来没有粽子的消息。我后边跟帖说，怕沈黑们不放过她，小萝莉郁闷了，不出来。为了这个跟帖你扣了我50分，你的理由是‘扣帽子’。
我跟你说，你这个扣分和理由都是荒诞的，这个处理理由本身倒是不折不扣的‘扣帽子’。
我告诉你什么是‘扣帽子’——当事帖中针对某人或某些特定的人，进行侮辱性的嘲讽、谩骂或者称呼，这个叫做扣帽子，一种较低级别的人身攻击。扣帽子首先要有特定个人或者人群，这个人或人群是在本贴出现的。而该贴中没有人对粽子有任何技术性评述，我说的只是一种曾经出现过的现象。这个不叫扣帽子，只是一种描述或评论，因为本贴中没有一个人会感到我的这句话是针对他的，更何况我是带着调侃的口吻在说的。
本人没有受迫害狂想症，贵站的评分标准我不想过多评述，只是想通过我所受的这个待遇辨明一个事实，讲清一个观点。版主是否会改变判决，我不抱希望，你们自己看着办，因为如果环境公正，分数的得失才值得珍惜，否则的话，荣辱与我无关。
我跟你说，你这个扣分和理由都是荒诞的，这个处理理由本身倒是不折不扣的‘扣帽子’。
我告诉你什么是‘扣帽子’——当事帖中针对某人或某些特定的人，进行侮辱性的嘲讽、谩骂或者称呼，这个叫做扣帽子，一种较低级别的人身攻击。扣帽子首先要有特定个人或者人群，这个人或人群是在本贴出现的。而该贴中没有人对粽子有任何技术性评述，我说的只是一种曾经出现过的现象。这个不叫扣帽子，只是一种描述或评论，因为本贴中没有一个人会感到我的这句话是针对他的，更何况我是带着调侃的口吻在说的。
本人没有受迫害狂想症，贵站的评分标准我不想过多评述，只是想通过我所受的这个待遇辨明一个事实，讲清一个观点。版主是否会改变判决，我不抱希望，你们自己看着办，因为如果环境公正，分数的得失才值得珍惜，否则的话，荣辱与我无关。昨天有人发帖问起为什么近来没有粽子的消息。我后边跟帖说，怕沈黑们不放过她，小萝莉郁闷了，不出来。为了这个跟帖你扣了我50分，你的理由是‘扣帽子’。
我跟你说，你这个扣分和理由都是荒诞的，这个处理理由本身倒是不折不扣的‘扣帽子’。
我告诉你什么是‘扣帽子’——当事帖中针对某人或某些特定的人，进行侮辱性的嘲讽、谩骂或者称呼，这个叫做扣帽子，一种较低级别的人身攻击。扣帽子首先要有特定个人或者人群，这个人或人群是在本贴出现的。而该贴中没有人对粽子有任何技术性评述，我说的只是一种曾经出现过的现象。这个不叫扣帽子，只是一种描述或评论，因为本贴中没有一个人会感到我的这句话是针对他的，更何况我是带着调侃的口吻在说的。
本人没有受迫害狂想症，贵站的评分标准我不想过多评述，只是想通过我所受的这个待遇辨明一个事实，讲清一个观点。版主是否会改变判决，我不抱希望，你们自己看着办，因为如果环境公正，分数的得失才值得珍惜，否则的话，荣辱与我无关。
投诉扣分呢 要附上该楼链接~~~不然怎么知道是哪贴哪楼呢？内容都不知道没法判断扣分是否合理是吧~
投诉扣分呢 要附上该楼链接~~~不然怎么知道是哪贴哪楼呢？内容都不知道没法判断扣分是否合理是吧~
下流苏 发表于 2013-5-21 20:32 ![]()
投诉扣分呢 要附上该楼链接~~~不然怎么知道是哪贴哪楼呢？内容都不知道没法判断扣分是否合理是吧~
雷锋在此
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601
投诉扣分呢 要附上该楼链接~~~不然怎么知道是哪贴哪楼呢？内容都不知道没法判断扣分是否合理是吧~
雷锋在此
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=126601
貌似不允许说xx粉，xx黑，xx党
CD严禁成沈之争。“沈黑”等扣帽子被顶格没有任何不当。楼主以后注意。
CD严禁成沈之争。“沈黑”等扣帽子被顶格没有任何不当。楼主以后注意。
下流苏 发表于 2013-5-22 19:07 ![]()
CD严禁成沈之争。“沈黑”等扣帽子被顶格没有任何不当。楼主以后注意。
如果是针对性的人身攻击，这才叫扣帽子，至于连这种头衔所明示的现象都不能提，这就叫矫枉过正。就比如现在不允许直接谩骂别人为汉奸，但我在回帖中提到这两个字，只是说明一种客观状况，这个都不允许，只能说明你们的执法尺度太荒诞。
CD严禁成沈之争。“沈黑”等扣帽子被顶格没有任何不当。楼主以后注意。
如果是针对性的人身攻击，这才叫扣帽子，至于连这种头衔所明示的现象都不能提，这就叫矫枉过正。就比如现在不允许直接谩骂别人为汉奸，但我在回帖中提到这两个字，只是说明一种客观状况，这个都不允许，只能说明你们的执法尺度太荒诞。
扁舟子 发表于 2013-5-22 20:10
如果是针对性的人身攻击，这才叫扣帽子，至于连这种头衔所明示的现象都不能提，这就叫矫枉过正。就比如现 ...
根据你在那贴中的前后语境判断，不但扣帽子成立，还涉嫌钓鱼。没警告就算从轻处理了。所以，你跟谁说都没用。难道想找追加处罚是不是？
扁舟子 发表于 2013-5-22 20:10
如果是针对性的人身攻击，这才叫扣帽子，至于连这种头衔所明示的现象都不能提，这就叫矫枉过正。就比如现 ...
根据你在那贴中的前后语境判断，不但扣帽子成立，还涉嫌钓鱼。没警告就算从轻处理了。所以，你跟谁说都没用。难道想找追加处罚是不是？
365赌王 发表于 2013-5-22 22:44 ![]()
根据你在那贴中的前后语境判断，不但扣帽子成立，还涉嫌钓鱼。没警告就算从轻处理了。所以，你跟谁说都 ...
你追加吧，击鼓鸣冤罪加一等的事情，你们又不是没干过！
根据你在那贴中的前后语境判断，不但扣帽子成立，还涉嫌钓鱼。没警告就算从轻处理了。所以，你跟谁说都 ...
你追加吧，击鼓鸣冤罪加一等的事情，你们又不是没干过！