超级军网我说 angadow版主大人，能解释下你封别人贴的理由吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:20:52
且不说你毫无风度称呼网友小白，你平时看不看报纸啊，知不知道什么十参考消息啊
上次版主说没有出处，这次有没有，参考消息是人民日报社的，不是小报又有出处，凭什么锁啊，贴出来不代表我同意，这么内幕的东西谁敢说是不是，只是希望知道的人可能的情况下能说明一下
当然本文可能不确实，这个因为我外行一个也不知道对不对，至少我转帖参考消息文章不能说我居心有问题吧，不能说我灌水或者发违禁贴是把，那就不应该锁，讨论吗
无论参考还是简氏防务，都不是小报小刊地摊读物，所以贴出来给大家参考或者批判，文责自负，我比较浅薄说不出所以然，就等着看大家的评价了且不说你毫无风度称呼网友小白，你平时看不看报纸啊，知不知道什么十参考消息啊
上次版主说没有出处，这次有没有，参考消息是人民日报社的，不是小报又有出处，凭什么锁啊，贴出来不代表我同意，这么内幕的东西谁敢说是不是，只是希望知道的人可能的情况下能说明一下
当然本文可能不确实，这个因为我外行一个也不知道对不对，至少我转帖参考消息文章不能说我居心有问题吧，不能说我灌水或者发违禁贴是把，那就不应该锁，讨论吗
无论参考还是简氏防务，都不是小报小刊地摊读物，所以贴出来给大家参考或者批判，文责自负，我比较浅薄说不出所以然，就等着看大家的评价了
上次版主说没有出处，这次有没有，参考消息是人民日报社的，不是小报又有出处，凭什么锁啊，贴出来不代表我同意，这么内幕的东西谁敢说是不是，只是希望知道的人可能的情况下能说明一下
当然本文可能不确实，这个因为我外行一个也不知道对不对，至少我转帖参考消息文章不能说我居心有问题吧，不能说我灌水或者发违禁贴是把，那就不应该锁，讨论吗
无论参考还是简氏防务，都不是小报小刊地摊读物，所以贴出来给大家参考或者批判，文责自负，我比较浅薄说不出所以然，就等着看大家的评价了且不说你毫无风度称呼网友小白，你平时看不看报纸啊，知不知道什么十参考消息啊
上次版主说没有出处，这次有没有，参考消息是人民日报社的，不是小报又有出处，凭什么锁啊，贴出来不代表我同意，这么内幕的东西谁敢说是不是，只是希望知道的人可能的情况下能说明一下
当然本文可能不确实，这个因为我外行一个也不知道对不对，至少我转帖参考消息文章不能说我居心有问题吧，不能说我灌水或者发违禁贴是把，那就不应该锁，讨论吗
无论参考还是简氏防务，都不是小报小刊地摊读物，所以贴出来给大家参考或者批判，文责自负，我比较浅薄说不出所以然，就等着看大家的评价了
我来发帖又不是来你家陪你玩，你凭什么想封就封啊，任何人封别人帖都要给出理由的，我转帖参考消息的新闻，犯什么党纪国法，有什么错了？你凭什么封啊，希望你给我个解释谢谢
转新闻也不用转那么老的新闻吧。。。。。。:L
你说的对，不过如果你能找到关于新型歼十的更新更有出处的新闻当然更好了，现在有吗
淡定 淡定。
人家参考消息是新华社的好不好[:a8:]
那个。。。其实这类型文章应该发到TX或者中华网比较合适。。。
作为外人额只是稍稍建议一下而已，你应该看到CD技术贴偏多，YY贴较少的
作为外人额只是稍稍建议一下而已，你应该看到CD技术贴偏多，YY贴较少的
哦对，谢谢补充，那也一样，总之，希望以后在超大发帖有一个规则，不要说我连转参考消息这样官方新闻报纸都被封，那我无可是从了
那个。。。其实这类型文章应该发到TX或者中华网比较合适。。。
作为外人额只是稍稍建议一下而已，你应该看到CD技术贴偏多，YY贴较少的
=========
我觉得你似乎可以这样想，你和我一样也不知道新歼十的内幕消息，怎么就能肯定简氏说的全错呢是把，就算错，指出就可以，也是为拨乱反正，反正参考消息刊登的简氏的文章，似乎你没有封的理由
作为外人额只是稍稍建议一下而已，你应该看到CD技术贴偏多，YY贴较少的
=========
我觉得你似乎可以这样想，你和我一样也不知道新歼十的内幕消息，怎么就能肯定简氏说的全错呢是把，就算错，指出就可以，也是为拨乱反正，反正参考消息刊登的简氏的文章，似乎你没有封的理由
这个帖应该发在站务区
我觉得你封我贴没关系，要有一个一定之规，否则无可是从，你想封就封那怎么办，岂不是说我发帖还要看你的喜好吗？那样你的喜好也应该在版规力写出来是把
楼主，论坛有个功能叫论坛短信，帖子涉及的操作理由，基本都有短信通知的。