超级军网揭秘一下我国下一代天地可重复运载方案的一个原型设计
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 15:58:57
前阵看到的。南航提出的。
1 飞行器重量22-25吨+，长5顶置版本（参考欧洲航天飞机发射方式）。
2 火箭发射，类似普通飞机的水平降落。
3 发动机配置，a RD33的无加力矢量版本 b 两火箭发动机 c 6太空用游机
4 飞行器采用伸缩机翼和伸缩尾翼设计，机翼无气动控制面，靠推力矢量偏航飞行，垂尾有控制面功能。
5 飞行器可分离设计，分飞行器底座和人员舱人员舱的高可靠安全设计，可独立抛离。是全轨道安全载入设计（有放热烧蚀层和降落伞）。乘员舱约8米长，3米直径。一般是飞行底座再入降落。如发生安全问题，乘员舱直接再入返回
6 乘员舱可根据飞行任务任意组合（想装哪个根据需要），有科考任务，有旅游任务（最高8人，2驾驶+6游客），有武器功能（......）。无人驾驶的话，丢奇奇怪怪的卫星载荷上去也是可以的。
7 图上我一直没找到RD33的进气口。
这个方案只是提出一些细节进行研究（主要研究航天/空天飞机。一体化防热技术细节），但可以看出，大陆对飞船之后下一代可重复飞行载具的考虑和设想（指标和国防部门对细节的要求）。前阵看到的。南航提出的。
1 飞行器重量22-25吨+，长5顶置版本（参考欧洲航天飞机发射方式）。
2 火箭发射，类似普通飞机的水平降落。
3 发动机配置，a RD33的无加力矢量版本 b 两火箭发动机 c 6太空用游机
4 飞行器采用伸缩机翼和伸缩尾翼设计，机翼无气动控制面，靠推力矢量偏航飞行，垂尾有控制面功能。
5 飞行器可分离设计，分飞行器底座和人员舱人员舱的高可靠安全设计，可独立抛离。是全轨道安全载入设计（有放热烧蚀层和降落伞）。乘员舱约8米长，3米直径。一般是飞行底座再入降落。如发生安全问题，乘员舱直接再入返回
6 乘员舱可根据飞行任务任意组合（想装哪个根据需要），有科考任务，有旅游任务（最高8人，2驾驶+6游客），有武器功能（......）。无人驾驶的话，丢奇奇怪怪的卫星载荷上去也是可以的。
7 图上我一直没找到RD33的进气口。
这个方案只是提出一些细节进行研究（主要研究航天/空天飞机。一体化防热技术细节），但可以看出，大陆对飞船之后下一代可重复飞行载具的考虑和设想（指标和国防部门对细节的要求）。
1 飞行器重量22-25吨+，长5顶置版本（参考欧洲航天飞机发射方式）。
2 火箭发射，类似普通飞机的水平降落。
3 发动机配置，a RD33的无加力矢量版本 b 两火箭发动机 c 6太空用游机
4 飞行器采用伸缩机翼和伸缩尾翼设计，机翼无气动控制面，靠推力矢量偏航飞行，垂尾有控制面功能。
5 飞行器可分离设计，分飞行器底座和人员舱人员舱的高可靠安全设计，可独立抛离。是全轨道安全载入设计（有放热烧蚀层和降落伞）。乘员舱约8米长，3米直径。一般是飞行底座再入降落。如发生安全问题，乘员舱直接再入返回
6 乘员舱可根据飞行任务任意组合（想装哪个根据需要），有科考任务，有旅游任务（最高8人，2驾驶+6游客），有武器功能（......）。无人驾驶的话，丢奇奇怪怪的卫星载荷上去也是可以的。
7 图上我一直没找到RD33的进气口。
这个方案只是提出一些细节进行研究（主要研究航天/空天飞机。一体化防热技术细节），但可以看出，大陆对飞船之后下一代可重复飞行载具的考虑和设想（指标和国防部门对细节的要求）。前阵看到的。南航提出的。
1 飞行器重量22-25吨+，长5顶置版本（参考欧洲航天飞机发射方式）。
2 火箭发射，类似普通飞机的水平降落。
3 发动机配置，a RD33的无加力矢量版本 b 两火箭发动机 c 6太空用游机
4 飞行器采用伸缩机翼和伸缩尾翼设计，机翼无气动控制面，靠推力矢量偏航飞行，垂尾有控制面功能。
5 飞行器可分离设计，分飞行器底座和人员舱人员舱的高可靠安全设计，可独立抛离。是全轨道安全载入设计（有放热烧蚀层和降落伞）。乘员舱约8米长，3米直径。一般是飞行底座再入降落。如发生安全问题，乘员舱直接再入返回
6 乘员舱可根据飞行任务任意组合（想装哪个根据需要），有科考任务，有旅游任务（最高8人，2驾驶+6游客），有武器功能（......）。无人驾驶的话，丢奇奇怪怪的卫星载荷上去也是可以的。
7 图上我一直没找到RD33的进气口。
这个方案只是提出一些细节进行研究（主要研究航天/空天飞机。一体化防热技术细节），但可以看出，大陆对飞船之后下一代可重复飞行载具的考虑和设想（指标和国防部门对细节的要求）。
带喷气发动机？不会吧，这么多死重
还RD33啊？！这不科学！！！
重复往返系统还是算了吧，搞成无人机还可以接受，有人的千万不要。
土鸡大大 还是多说说手电筒的事儿吧
这不是南航的强项啊有益尝试，不能片面认为装了喷气发动机就增加死重，入轨成本降低才是正道。
火箭一级助推器的复用在技术上和经济上都更可行(按美国人的统计,航天飞机固体助推器的复用是有效益的);如果TG能进一步把一级助推器搞成水平降落,减少火箭发射的检修时间和成本.对TG和世界的航天工业来说都是一个不小的推动.
按部就班，没创意，应该发展反重力飞行器夫图之缺如,岂不若言之大屌
老狼正宗 发表于 2013-5-20 22:46 
夫图之缺如,岂不若言之大屌
乐翻了。。。
夫图之缺如,岂不若言之大屌
乐翻了。。。
第一级提供的速度很重要啊
老狼正宗 发表于 2013-5-20 22:46
夫图之缺如,岂不若言之大屌
就看到一地鸡毛。{:soso_e120:}
老狼正宗 发表于 2013-5-20 22:46
夫图之缺如,岂不若言之大屌
就看到一地鸡毛。{:soso_e120:}
方案行不行，最好能造一架验证机试验一下。
汉唐大梦 发表于 2013-5-21 05:16
方案行不行，最好能造一架验证机试验一下。
文献库里，到处都是超燃冲压、RLV，GNC相关的高超音速飞行器的细节。
就是没有太多可信的整体信息，了解具体方案的进度。
方案行不行，最好能造一架验证机试验一下。
文献库里，到处都是超燃冲压、RLV，GNC相关的高超音速飞行器的细节。
就是没有太多可信的整体信息，了解具体方案的进度。
瞧着有点象学生会搞活动的产物
老狼正宗 发表于 2013-5-20 22:46
夫图之缺如,岂不若言之大屌
真有文化啊，笑死了
夫图之缺如,岂不若言之大屌
真有文化啊，笑死了
退休军工 发表于 2013-5-21 14:19
瞧着有点象学生会搞活动的产物
硕士学术论文，活动产物可能性很小
瞧着有点象学生会搞活动的产物
硕士学术论文，活动产物可能性很小
下一代还是搞水平起降，全部重复利用的算了。没有革命性的提高，上马的意义的不大。
夫图之缺如,岂不若言之大屌
笑死了。。。
笑死了。。。
当年，科学的春天大会时，286请代表看电影，演的是科幻片《星球大战》，看完后，286一脸向往之情的说，X战机真不错，一看就是多快好省的产物。一个代表小声说，这是科幻。286拿出当年淮海战役时的气势说，你确定？下面一片沉寂。286语重心长的说，我在法国留学时，看凡尔纳小说练阅读，对鹦鹉锣号很向往，现在不是有和它一样的核潜艇了吗？我们要敢想，能干……于是，兔子的科研规划里有了X战机，钛战机，离子炮，电磁炮，激光炮，聚变堆……。后来，386砍了一堆，但还留了不少。
当年，科学的春天大会时，286请代表看电影，演的是科幻片《星球大战》，看完后，286一脸向往之情的说，X战机 ...
总得改个名吧？抗重力发动西工大技术可担此任。
总得改个名吧？抗重力发动西工大技术可担此任。
老狼正宗 发表于 2013-5-20 22:46
夫图之缺如,岂不若言之大屌
有文化的流氓
夫图之缺如,岂不若言之大屌
有文化的流氓
oyzw 发表于 2013-5-22 12:16
总得改个名吧？抗重力发动西工大技术可担此任。
你的无工质推进实验进展的如何了。
总得改个名吧？抗重力发动西工大技术可担此任。
你的无工质推进实验进展的如何了。
你的无工质推进实验进展的如何了。
开始加工腔体
开始加工腔体
总得改个名吧？抗重力发动西工大技术可担此任。
你觉得探空火箭这个名怎么样？
你觉得探空火箭这个名怎么样？
李楠01 发表于 2013-5-22 12:59
你觉得探空火箭这个名怎么样？
好啊 非丢弃式探空喷气运载系统
你觉得探空火箭这个名怎么样？
好啊 非丢弃式探空喷气运载系统
中华土鸡 发表于 2013-5-21 12:47
文献库里，到处都是超燃冲压、RLV，GNC相关的高超音速飞行器的细节。
就是没有太多可信的整体信息，了解 ...
某人今年已经列入院士候选名单了
文献库里，到处都是超燃冲压、RLV，GNC相关的高超音速飞行器的细节。
就是没有太多可信的整体信息，了解 ...
某人今年已经列入院士候选名单了
oyzw 发表于 2013-5-20 18:03
有益尝试，不能片面认为装了喷气发动机就增加死重，入轨成本降低才是正道。
用长五发射……
有益尝试，不能片面认为装了喷气发动机就增加死重，入轨成本降低才是正道。
用长五发射……
中华土鸡 发表于 2013-5-21 16:18
硕士学术论文，活动产物可能性很小
硕士论文跟学生会活动差不多，跟国家项目方案的级别相差十万八千里
硕士学术论文，活动产物可能性很小
硕士论文跟学生会活动差不多，跟国家项目方案的级别相差十万八千里
用长五发射……
单纯用大推力火箭的燃料成本绝对高好几倍
单纯用大推力火箭的燃料成本绝对高好几倍
acoustics 发表于 2013-5-22 17:57
硕士论文跟学生会活动差不多，跟国家项目方案的级别相差十万八千里
我看到的是国家对这类项目的需求。
具体方案是什么，我根本不是太在意。有专业的人在想，我们看资料就可以了
硕士论文跟学生会活动差不多，跟国家项目方案的级别相差十万八千里
我看到的是国家对这类项目的需求。
具体方案是什么，我根本不是太在意。有专业的人在想，我们看资料就可以了
中华土鸡 发表于 2013-5-22 21:11
我看到的是国家对这类项目的需求。
具体方案是什么，我根本不是太在意。有专业的人在想，我们看资料就可 ...
这篇文章只有具体方案，你又说不在意具体方案……公开的资料都理解不清楚还想推测内部的需求？
我看到的是国家对这类项目的需求。
具体方案是什么，我根本不是太在意。有专业的人在想，我们看资料就可 ...
这篇文章只有具体方案，你又说不在意具体方案……公开的资料都理解不清楚还想推测内部的需求？
oyzw 发表于 2013-5-22 20:45
单纯用大推力火箭的燃料成本绝对高好几倍
原文就写用长五顶置发射一个有喷气发动机的东西，有啥办法
还RD33，不是国产机
单纯用大推力火箭的燃料成本绝对高好几倍
原文就写用长五顶置发射一个有喷气发动机的东西，有啥办法
还RD33，不是国产机
听起来像是航天飞机呀
acoustics 发表于 2013-5-22 23:15
原文就写用长五顶置发射一个有喷气发动机的东西，有啥办法
还RD33，不是国产机
非得加个超导腔无工质微波推进器不可了 哈哈
原文就写用长五顶置发射一个有喷气发动机的东西，有啥办法
还RD33，不是国产机
非得加个超导腔无工质微波推进器不可了 哈哈
飞行器采用伸缩机翼和伸缩尾翼设计
防止高热气流的密封问题怎么解决？？
李楠01 发表于 2013-5-22 09:55
当年，科学的春天大会时，286请代表看电影，演的是科幻片《星球大战》，看完后，286一脸向往之情的说，X战机 ...
这个是传说吧？
一个给张xx写回忆录的老先生有一次来我们华北走门子，他说过863立项的故事，没有那么邪乎
当年，科学的春天大会时，286请代表看电影，演的是科幻片《星球大战》，看完后，286一脸向往之情的说，X战机 ...
这个是传说吧？
一个给张xx写回忆录的老先生有一次来我们华北走门子，他说过863立项的故事，没有那么邪乎
zqyuan 发表于 2013-5-23 10:10
防止高热气流的密封问题怎么解决？？
如果是伸缩的，目前超高速飞行器的方案貌似
一般是缩入性的，有舱门保护
防止高热气流的密封问题怎么解决？？
如果是伸缩的，目前超高速飞行器的方案貌似
一般是缩入性的，有舱门保护
现有模式加上动力伞如何？