请教SCAR拉机柄问题?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:58:52
请教各位大虾SCAR拉机柄是怎么样与枪机结合的?我看视频中很容易就卸下来了。难道不怕战时掉了吗?请教各位大虾SCAR拉机柄是怎么样与枪机结合的?我看视频中很容易就卸下来了。难道不怕战时掉了吗?

注意看它的拉机柄导引槽后方那个圆形的小孔,平时使用的时候拉机柄是拉不到那个小孔的,分解的时候把机匣打开了,拉机柄就能拉到那个位置,就能把拉机柄从小孔中抽出......................
SCAR拉机柄结构是一个非常棒的设计,即容易拆卸,正常使用时又绝不会掉。

但我总觉得SCAR的拉机柄位置过于靠前,有打手的危险。个人认为若往后面移一点,可能会更好些。
我也是這樣認爲。不過應該設計時注意到過這個問題了巴
]]
原帖由 emaillx2007 于 2007-8-21 09:57 发表


你再看看哪个粗哪个细

仔细看看它的拉机柄的形状:



再看看下面这个视频:

[wmv]http://www.gun-world.net/videoclip/fn_scar_armytime.wmv[/wmv]

(图片以及视频来自《枪炮世界》)
谢谢各位大虾!我想这个拉机柄是设计的挺成功的,比G36的设计的还好!SCAR可以说是又一个轻武器的标杆。值得我们好好学习!
刚刚试了一下,手握得太后的确可能被拉机柄打到,但如果不是故意为之,一般手不会握得这么后。
原帖由 dboy 于 2007-8-21 20:14 发表
刚刚试了一下,手握得太后的确可能被拉机柄打到,但如果不是故意为之,一般手不会握得这么后。

羡慕:Q
原帖由 dboy 于 2007-8-21 20:14 发表
刚刚试了一下,手握得太后的确可能被拉机柄打到,但如果不是故意为之,一般手不会握得这么后。



不过用SCAR的人,一般都是握SCAR的那个小握把吧!?
原帖由 dboy 于 2007-8-21 20:14 发表
刚刚试了一下,手握得太后的确可能被拉机柄打到,但如果不是故意为之,一般手不会握得这么后。

射击状态下手不会放在那里, 应该没问题
原帖由 dboy 于 2007-8-21 20:14 发表
刚刚试了一下,手握得太后的确可能被拉机柄打到,但如果不是故意为之,一般手不会握得这么后。

这拉机柄能不能学加里尔一样~往上折一下吗
D总
原帖由 papop 于 2007-8-22 10:47 发表



不过用SCAR的人,一般都是握SCAR的那个小握把吧!?


有些不喜欢用前握的人会用薯片或胶梯的。我就知道一个人,他没有装前握把,而是装了胶梯。
原帖由 飞翔天宇 于 2007-8-22 11:59 发表

这拉机柄能不能学加里尔一样~往上折一下吗
D总


当然可以,只不过人家没有这样做而矣。
胶梯。


"胶梯"???;funk 胶梯是什么东西??


另外,你说的那个人,和你一样,也是玩电狗的吧?该不会是玩真铁的经验吧?
原帖由 dboy 于 2007-8-22 12:15 发表


当然可以,只不过人家没有这样做而矣。

D总我的意思是如果采用那样的设计
是不是有利于减少被拉机柄撞到手的可能啊
原帖由 papop 于 2007-8-22 17:04 发表



"胶梯"???;funk 胶梯是什么东西??


另外,你说的那个人,和你一样,也是玩电狗的吧?该不会是玩真铁的经验吧?


原帖由 飞翔天宇 于 2007-8-23 00:52 发表

D总我的意思是如果采用那样的设计
是不是有利于减少被拉机柄撞到手的可能啊


不会。只要是从那个地方伸出来,就算向上弯也一样。
对D总的真实身份迷惑中~黄叫兽你在哪里高就捏~!!??
原帖由 dboy 于 2007-8-23 08:06 发表





Dboy,

SCAR的真铁,也是有配这种起“薯片”同样的保护作用的“胶体”的吗???


“胶体”与“薯片”的作用相同,他们两者,各有什么优缺点???哪一种更好用些???
没所谓配不配,想要就自己配
原帖由 dboy 于 2007-8-25 12:08 发表
没所谓配不配,想要就自己配



“胶体”与“薯片”的作用相同,他们两者,各有什么优缺点???哪一种更好用些???