超级军网【 疑问 】。。。。。。关于SCAR击锤的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/21 00:17:08
今天在《枪炮世界》看到关于SCAR的文章时产生了一个疑问（有点百思不得其解）：
就是在观察SCAR的击锤的时候发现SCAR的击锤并是比较传统的形状，而是算作一个异性件了，他的形状并不是像AK。AR步枪的击锤那样是击锤的末端击发机针，而是靠下的部分击打机针，而击锤的最上方都超过了击锤簧。这个有点想不明白，这样的击锤还是很少见的，难道是为了在保证击发的同时，最大限度的减小击锤对枪机的震动？，
但是如果这样的话完全可以去掉击锤超过复进簧的那部分来减小击锤的重量。
在这想问问大家有谁比较明白的，和我说说呗，我这先谢谢了。
这几个是击锤的图片
（注：图片来自《枪炮世界》） 今天在《枪炮世界》看到关于SCAR的文章时产生了一个疑问（有点百思不得其解）：
就是在观察SCAR的击锤的时候发现SCAR的击锤并是比较传统的形状，而是算作一个异性件了，他的形状并不是像AK。AR步枪的击锤那样是击锤的末端击发机针，而是靠下的部分击打机针，而击锤的最上方都超过了击锤簧。这个有点想不明白，这样的击锤还是很少见的，难道是为了在保证击发的同时，最大限度的减小击锤对枪机的震动？，
但是如果这样的话完全可以去掉击锤超过复进簧的那部分来减小击锤的重量。
在这想问问大家有谁比较明白的，和我说说呗，我这先谢谢了。
这几个是击锤的图片
（注：图片来自《枪炮世界》）
就是在观察SCAR的击锤的时候发现SCAR的击锤并是比较传统的形状，而是算作一个异性件了，他的形状并不是像AK。AR步枪的击锤那样是击锤的末端击发机针，而是靠下的部分击打机针，而击锤的最上方都超过了击锤簧。这个有点想不明白，这样的击锤还是很少见的，难道是为了在保证击发的同时，最大限度的减小击锤对枪机的震动？，
但是如果这样的话完全可以去掉击锤超过复进簧的那部分来减小击锤的重量。
在这想问问大家有谁比较明白的，和我说说呗，我这先谢谢了。
这几个是击锤的图片
（注：图片来自《枪炮世界》） 今天在《枪炮世界》看到关于SCAR的文章时产生了一个疑问（有点百思不得其解）：
就是在观察SCAR的击锤的时候发现SCAR的击锤并是比较传统的形状，而是算作一个异性件了，他的形状并不是像AK。AR步枪的击锤那样是击锤的末端击发机针，而是靠下的部分击打机针，而击锤的最上方都超过了击锤簧。这个有点想不明白，这样的击锤还是很少见的，难道是为了在保证击发的同时，最大限度的减小击锤对枪机的震动？，
但是如果这样的话完全可以去掉击锤超过复进簧的那部分来减小击锤的重量。
在这想问问大家有谁比较明白的，和我说说呗，我这先谢谢了。
这几个是击锤的图片
（注：图片来自《枪炮世界》）
没看明白你说的！
怕了小了能量不够打不响
AR15的击锤不也跟这差不多的样子吗
击锤轻了就得加大击锤簧的簧力 要不然能量不够
twjaini 发表于 2015-3-21 13:45
没看明白你说的！
我的意思是，为什么SCAR的击锤形状不是传统的那样，在击锤打击机针的位置靠近击锤中段，而不像AK或者AR那样在击锤末端。
没看明白你说的！
我的意思是，为什么SCAR的击锤形状不是传统的那样，在击锤打击机针的位置靠近击锤中段，而不像AK或者AR那样在击锤末端。
辽海秋风起 发表于 2015-3-21 14:38
怕了小了能量不够打不响
如果是这样的黄那把材料换成合金材料，增加击锤簧力，应该可以改善的，为什么要把击锤加长呢？而且好像当击锤击发的时候击锤都高于机针
怕了小了能量不够打不响
如果是这样的黄那把材料换成合金材料，增加击锤簧力，应该可以改善的，为什么要把击锤加长呢？而且好像当击锤击发的时候击锤都高于机针
天哪 发表于 2015-3-21 15:54
AR15的击锤不也跟这差不多的样子吗
个人觉得并不一样，AR的击锤是击锤末端打击机针，而SCAR的是靠近中段，而且AR系列的击锤末端是质量较大的，这样有助于保证真够的打击力。但是SCAR的击锤有点让我想不明白。
附上M16A3的X光照片，应该能非常明显的看出和SCAR的区别。
（注：图片来自《枪炮世界》）
AR15的击锤不也跟这差不多的样子吗
个人觉得并不一样，AR的击锤是击锤末端打击机针，而SCAR的是靠近中段，而且AR系列的击锤末端是质量较大的，这样有助于保证真够的打击力。但是SCAR的击锤有点让我想不明白。
附上M16A3的X光照片，应该能非常明显的看出和SCAR的区别。
（注：图片来自《枪炮世界》）
弹头 发表于 2015-3-21 19:36
击锤轻了就得加大击锤簧的簧力 要不然能量不够
我觉得完全可以换成合金材料，而且像AK那样的话还可以减小下机匣的高度。
击锤轻了就得加大击锤簧的簧力 要不然能量不够
我觉得完全可以换成合金材料，而且像AK那样的话还可以减小下机匣的高度。
楼主有没有参考一下MP5的击锤呢？
楼主有没有参考一下MP5的击锤呢？
天哪 发表于 2015-3-21 23:07
楼主有没有参考一下MP5的击锤呢？
看过了，的确像，但是不明白的是为什么SCAR的击锤末端并不是直的，而是向左侧伸出，感觉在击锤打击机针的时候已经在枪机的左侧了。
楼主有没有参考一下MP5的击锤呢？
看过了，的确像，但是不明白的是为什么SCAR的击锤末端并不是直的，而是向左侧伸出，感觉在击锤打击机针的时候已经在枪机的左侧了。
是为了通用性。7.62和5.56是同一个下机匣。7.62版枪机直径大，可以用上端激发。
dbp87 发表于 2015-3-22 19:20
是为了通用性。7.62和5.56是同一个下机匣。7.62版枪机直径大，可以用上端激发。
SCAR 的MK16和MK17的下机匣是通用的吗？感觉不像啊。看这，MK17的弹匣插口比MK16的大很多的。
是为了通用性。7.62和5.56是同一个下机匣。7.62版枪机直径大，可以用上端激发。
SCAR 的MK16和MK17的下机匣是通用的吗？感觉不像啊。看这，MK17的弹匣插口比MK16的大很多的。
SCAR 的MK16和MK17的下机匣是通用的吗？感觉不像啊。看这，MK17的弹匣插口比MK16的大很多的。
没看到这段话吗？
要求为Mk16和Mk17研制“通用机匣”而提供资金，即以Mk17的机匣为基础，只需要少量转换工作就能迅速改变为发射5.56步枪弹的Mk16。所以又有人出来猜测，停止采用Mk16的原因就
没看到这段话吗？
要求为Mk16和Mk17研制“通用机匣”而提供资金，即以Mk17的机匣为基础，只需要少量转换工作就能迅速改变为发射5.56步枪弹的Mk16。所以又有人出来猜测，停止采用Mk16的原因就
lixiaoyong 发表于 2015-3-22 21:27
没看到这段话吗？
要求为Mk16和Mk17研制“通用机匣”而提供资金，即以Mk17的机匣为基础，只需要少量转换 ...
是上机匣还是下机匣？
没看到这段话吗？
要求为Mk16和Mk17研制“通用机匣”而提供资金，即以Mk17的机匣为基础，只需要少量转换 ...
是上机匣还是下机匣？
2015-3-22 23:50 上传
林丶瑞 发表于 2015-3-22 20:56
SCAR 的MK16和MK17的下机匣是通用的吗？感觉不像啊。看这，MK17的弹匣插口比MK16的大很多的。
目测7.62和5.56的击锤外形是一样的
SCAR 的MK16和MK17的下机匣是通用的吗？感觉不像啊。看这，MK17的弹匣插口比MK16的大很多的。
目测7.62和5.56的击锤外形是一样的
lixiaoyong 发表于 2015-3-22 23:51
上机匣不变，下机匣的弹夹处发生变化
我倒是觉得像是上机匣通用，下机匣更换来改变口径。因为弹匣口是固定的，而不像Cobb MCR那样连弹匣口都是可以更换的。而上机匣上的抛壳口长度却差不多。
上机匣不变，下机匣的弹夹处发生变化
我倒是觉得像是上机匣通用，下机匣更换来改变口径。因为弹匣口是固定的，而不像Cobb MCR那样连弹匣口都是可以更换的。而上机匣上的抛壳口长度却差不多。
lixiaoyong 发表于 2015-3-22 23:57
目测7.62和5.56的击锤外形是一样的
有MK17击锤比较的图片吗？发张瞅瞅。
目测7.62和5.56的击锤外形是一样的
有MK17击锤比较的图片吗？发张瞅瞅。
林丶瑞 发表于 2015-3-23 00:23
我倒是觉得像是上机匣通用，下机匣更换来改变口径。因为弹匣口是固定的，而不像Cobb MCR那样连弹匣口都 ...
下机匣，枪管，枪机估计都得换，就上机匣和枪托不变
我倒是觉得像是上机匣通用，下机匣更换来改变口径。因为弹匣口是固定的，而不像Cobb MCR那样连弹匣口都 ...
下机匣，枪管，枪机估计都得换，就上机匣和枪托不变
林丶瑞 发表于 2015-3-23 00:24
有MK17击锤比较的图片吗？发张瞅瞅。
你发的图，黑的是7.62，黄的是5.56吧？
![]()
有MK17击锤比较的图片吗？发张瞅瞅。
你发的图，黑的是7.62，黄的是5.56吧？