为什么MSL不吃猪肉，大家不要胡猜了，我来解释一下。

    其实不止MSL不吃猪肉，闪米特各民族都不吃，包括犹太人。
    一个民族的饮食习惯受生存环境和历史传承的影响最大。印度人不吃牛肉，是因为印度人口众多，气候恶劣，在炎热的旱季，老百姓往往陷入饥荒之中，这时，宰杀耕牛成了救急的办法，但耕牛的缺失，会造成来年畜力的不足，加剧饥荒的产生，因此，当地人就定下规矩：任何时候都不能宰杀耕牛，这逐渐成为了宗教信条和民族习惯。其实，雅利安人（现代印度人祖先，和欧洲雅利安民族是同一族群）是吃牛肉的，“雅利安”的意思是“想得到牛”或“牧牛的人”。
    闪米特各民族在远古是吃猪肉的，在巴比伦地区，发现过大量烹调过的猪骨，但随着两河流域的逐渐干涸（3000年前，两河流域基本是水网沼泽），猪的饲养也就越来越少，究其原因，主要是气候干燥后，粮食收获减少，小麦、大麦已经成为主食，大量消耗粮食和水的猪被吃草的牛羊取代，同时由于遗传特性与人接近，猪是多种疾病的中间体，在当时的卫生条件下，饲养猪是造成瘟疫的重要原因，这最终造成在“旧约”和古埃及宗教中禁止饲养猪和吃猪肉。
    而中国的情况就不同了，中国农业是以农家肥为主，猪肥的囤积和使用普遍，集约化的农业，也没有多余的草场养牛羊。（和印度一样，中国也是严禁宰杀耕牛的，古代，杀牛是大罪，一般是流放，即使到了60~70年代，杀牛也要公社批准，当然，中国人比较现实，老牛肉还是吃的）。这时，就形成了一个“猪多——肥多——庄稼收获多”的良性循环。
    至于瘟疫的问题，中国人好像对流感等猪人共患病不太敏感，四川、贵州一带历来是流感的溯源地，但中国人的流感死亡率要比欧洲人低得多（事实），个人认为，可能是已经产生了抗病基因了。（此条纯属胡猜）
    欧洲基督徒的情况最能说明问题：“旧约”是不准吃猪肉的，但没听说那个欧洲民族不吃的，主要原因，和中国相近，有充足的粮食和水来饲养猪。所以说，宗教信条是有足够灵活性的，特别是针对中国和欧美这些脑子比较活络的民族。
   
        其实不止MSL不吃猪肉，闪米特各民族都不吃，包括犹太人。
    一个民族的饮食习惯受生存环境和历史传承的影响最大。印度人不吃牛肉，是因为印度人口众多，气候恶劣，在炎热的旱季，老百姓往往陷入饥荒之中，这时，宰杀耕牛成了救急的办法，但耕牛的缺失，会造成来年畜力的不足，加剧饥荒的产生，因此，当地人就定下规矩：任何时候都不能宰杀耕牛，这逐渐成为了宗教信条和民族习惯。其实，雅利安人（现代印度人祖先，和欧洲雅利安民族是同一族群）是吃牛肉的，“雅利安”的意思是“想得到牛”或“牧牛的人”。
    闪米特各民族在远古是吃猪肉的，在巴比伦地区，发现过大量烹调过的猪骨，但随着两河流域的逐渐干涸（3000年前，两河流域基本是水网沼泽），猪的饲养也就越来越少，究其原因，主要是气候干燥后，粮食收获减少，小麦、大麦已经成为主食，大量消耗粮食和水的猪被吃草的牛羊取代，同时由于遗传特性与人接近，猪是多种疾病的中间体，在当时的卫生条件下，饲养猪是造成瘟疫的重要原因，这最终造成在“旧约”和古埃及宗教中禁止饲养猪和吃猪肉。
    而中国的情况就不同了，中国农业是以农家肥为主，猪肥的囤积和使用普遍，集约化的农业，也没有多余的草场养牛羊。（和印度一样，中国也是严禁宰杀耕牛的，古代，杀牛是大罪，一般是流放，即使到了60~70年代，杀牛也要公社批准，当然，中国人比较现实，老牛肉还是吃的）。这时，就形成了一个“猪多——肥多——庄稼收获多”的良性循环。
    至于瘟疫的问题，中国人好像对流感等猪人共患病不太敏感，四川、贵州一带历来是流感的溯源地，但中国人的流感死亡率要比欧洲人低得多（事实），个人认为，可能是已经产生了抗病基因了。（此条纯属胡猜）
    欧洲基督徒的情况最能说明问题：“旧约”是不准吃猪肉的，但没听说那个欧洲民族不吃的，主要原因，和中国相近，有充足的粮食和水来饲养猪。所以说，宗教信条是有足够灵活性的，特别是针对中国和欧美这些脑子比较活络的民族。