超级军网！！我们应该怎样对抗4代机！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:45:44
<p></p><p>先看问题：我们的目标就是对抗四代机，但是美国的四代机可能就是一个更大的科曼奇。只不过这个投资太大了，不装备无法交代，其离谱的价格和越来越少的产量就是证明！另一证明就是美国在全力发展无人战斗机，走了弯路回来，还不快点，他们开始搞四代机的时候没想到计算机发展得这么快！</p><p>再看解决的方案：法国神经元无人战斗机已经试飞！一架改装后的现役三代机，带几架神经元无人战斗机进行作战的方式更适合我们。<br/>众所周知，我们要节约，不应该把资金投到完整的四代机上，而应该向法国学习。<br/>这就是跨越试追赶！你们肯定有问题，我先说说关键，就是我们没必要在有人机的技术需求方面投入，少走弯路！<br/></p>[em05][em05]
<br/>
<br/>
<br/><br/>
[此贴子已经被作者于2006-5-7 15:17:01编辑过]
<br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-5-7 15:17:01编辑过]
<p></p><p>先看问题：我们的目标就是对抗四代机，但是美国的四代机可能就是一个更大的科曼奇。只不过这个投资太大了，不装备无法交代，其离谱的价格和越来越少的产量就是证明！另一证明就是美国在全力发展无人战斗机，走了弯路回来，还不快点，他们开始搞四代机的时候没想到计算机发展得这么快！</p><p>再看解决的方案：法国神经元无人战斗机已经试飞！一架改装后的现役三代机，带几架神经元无人战斗机进行作战的方式更适合我们。<br/>众所周知，我们要节约，不应该把资金投到完整的四代机上，而应该向法国学习。<br/>这就是跨越试追赶！你们肯定有问题，我先说说关键，就是我们没必要在有人机的技术需求方面投入，少走弯路！<br/></p>[em05][em05]<br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-5-7 15:17:01编辑过]
弯路也要走,要不容易迷路~~~~~~~
<p><strong></strong></p><p><strong>好比达卡尔拉力赛，再强再是第一也要迷路的！</strong></p><p><strong>人家迷路回来，我们也要去跟着迷一次？<span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #f3f6fa;">[虚幻天空]</span></strong></p><p><strong><span style="FONT-SIZE: 0pt; COLOR: #f3f6fa;"> [http://www.war-sky.com]</span> <br/>走在第一的探路者探索出的路就最近？最好？永远第一？</strong></p><p></p>
那喒該怎么辦呢？
也是一种看法。
放心~~~~4代机不是随便敢用在我们身上滴~~~~~克它的法宝最在上个世纪毛爷爷时代就搞出来了~~~~~[em04][em04]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-7 14:07:00的发言：</b><br/>放心~~~~4代机不是随便敢用在我们身上滴~~~~~克它的法宝最在上个世纪毛爷爷时代就搞出来了~~~~~[em04][em04]</div><p></p><p>这个法宝太古老了，</p><p>貌似现在也有失灵的危险[em04]</p>
</p><p>我就是在说第一有第一的风险，什么事都没绝对的好和坏，要全方面的看清问题！</p><p>这场竞争我们能说退出吗？我们想落后吗？我们落后得没赶上的可能性？</p><p>我们也跑了很久第一，更应该体会得到第一要面对的问题！</p><p>要客观的分析我们现在所处的状态，寻找超越的时机，落后了也不能就一味的跟随！</p><p></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ladon</i>在2006-5-7 14:11:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>禁止双弓</i>在2006-5-7 14:07:00的发言：</b><br/>放心~~~~4代机不是随便敢用在我们身上滴~~~~~克它的法宝最在上个世纪毛爷爷时代就搞出来了~~~~~[em04][em04]</div><p></p><p>这个法宝太古老了，</p><p>貌似现在也有失灵的危险[em04]</p></div><p></p>虾米东东?
轰天雷！！！[em01]
我到不认为搞四代机是不妥的，问题是搞我们自己的四代机，搞符合我们自己战略需要的东西
[此贴子已经被作者于2006-5-7 17:22:14编辑过]
<p>不管是否发现，都向全空域发射100W发带核弹头的防空导弹。绝对来多少4代机都能打下来</p>
[此贴子已经被作者于2006-5-8 9:09:25编辑过]
<p>楼主前几天的观点是要“可打移动目标的弹道导弹和巡航导弹而不要作战飞机”，见<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=255119&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=255119&replyID=&skin=1</a></p><p>现在的想法又成了母鸡带小鸡</p><p>变得快啊</p>
哈,严重同意15楼中!!!!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>光头</i>在2006-5-7 23:27:00的发言：</b><br/><p>楼主前几天的观点是要“可打移动目标的弹道导弹和巡航导弹而不要作战飞机”，见<a href="http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=255119&replyID=&skin=1">http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?BoardID=4&ID=255119&replyID=&skin=1</a></p><p>现在的想法又成了母鸡带小鸡</p><p>变得快啊</p></div><p>那是在XH疯的结果！不要当真啊！</p>
机体都差不多，就是人工智能的问题，4代价机的人工智能也不少哦！法国的方案也降低了人工智能的难度！人工智能在很多领域都在应用，发展的很快啊！看看日本的机器人，我们不希望看到日本的无人机来搞我们的4代机吧！人工智能方面我们太不重视了！现在还在观望，还在跟踪，还没加大投入研究，不就是自干落后！现在我们面对人工智技术能不就类似于过去我们面对CPU技术，早晚都要做的，为什么不早做？[em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-5-7 23:17:00的发言：</b><br/>问题是法兰西空中之鹰是否真正有4代机的对手?在这个问题没有弄清楚之前,就认为一个老母鸡代上几个不怕死的小鸡就能抗拒猛禽?<br/></div><p>美国4代机怎么个强法？三代机带无人机都能做得更好！先不管打得赢不！ </p><p>机体技术都肯定是要发展的！人工智能也是肯定要发展的！为什么不早发展！早结合！钱都是要用的，当然要看清楚用的方向！</p>
我不认为无人机是未来空战的发展趋势.我倒认为无人机非常适宜用在对地攻击方面.
</p><p>先想想我们什么时候知道F22的？？？？<br/>我是94年！94年那时候仙剑，红警，还有个就是F22的空战游戏了！十多年了！！！<br/>94那会儿人家F22在天上都飞了多少年了？</p><p><br/>现在美帝的无人机也到处泻！<br/>你们谁敢说美帝肯定没有实用的无人战斗机！<br/>美帝不需要小步快跑，不是有了就要装备，让大家都看见！<br/>连思想观念都比人家已经做出来的成品还落后！太悲哀了。。。 <br/> </p>[em05]
<p>首先,请教你拿什么来发现猛禽?用那所谓的底3代老母鸡吗?恐怕不能吧?</p><p>其次,就算退一步兵说,用KJ2000发现了,你的大小组合怎样办?可别是什么老母鸡作为照射雷达载机而无人鸡攻击的老套路噢.</p>[em04]
<p>与F22最相进的就是俄国的在研项目了.如果能共同研制是最快的,不过比买F22容易不到哪里去.不知道为什么印度终止了对俄联合研制的资金,可能是俄罗斯太黑了.俄罗斯人要知道,别人的钱不是打水漂的,是要回报的.现在俄罗斯开始耍花招,先骗印度钱,完了骗我们,美其名曰从东方寻找资金.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>365赌王</i>在2006-5-9 21:44:00的发言：</b><br/><p>首先,请教你拿什么来发现猛禽?用那所谓的底3代老母鸡吗?恐怕不能吧?</p><p>其次,就算退一步兵说,用KJ2000发现了,你的大小组合怎样办?可别是什么老母鸡作为照射雷达载机而无人鸡攻击的老套路噢.</p>[em04]</div><p>是啊！我们的4代机出来拿什么来发现猛禽?大家都隐形还打什么？这个问题我们回避不了，都是要解决的，但不一定非要4代机来才能解决吧！ </p><p>要隐形雷达就要关机，再潜入。空战时至少有一架F22的雷达要开机照射，跟踪锁定，用数据连传授信息给其他隐形状态的F22用于攻击。你该明白我的大小组合怎么用了吧！</p>[em05][em05]