超级军网微软，你越来越无耻了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 00:08:44
<P><b><FONT color=#ff0000>微软资助的研究报告称:Linux比Windows更危险</FONT></b></P>
<P> 周二发布的一份由微软赞助的研究报告声称，与Windows系统相比，那些基于Linux系统构筑网站的公司要承担更大风险。
该报告的研究者表示，去年基于Windows Server 2003系统的Web服务器需要修复的漏洞数量要少于基于红帽企业版Linux ES 3服务器的数量。此外这份研究报告还指出，基于微软系统的Web服务器每天承担攻击的风险更小。
来自安全应用公司Security Innovations的主管赫伯特-汤普森是参与此次研究的三个专家之一。
通常人们会认为Linux比微软的视窗系统更加安全。随着一些细节再上个月的RSA大会上披露，这份研究报告已经引发了人们的争议。此前有关比较Windows和Linux系统安全性能的研究报告引发了业内激烈的讨论。
不过来自红帽公司安全响应小组的主管马克-考克斯认为这份研究报告不准确。 他指出这份研究报告没有把重要的安全漏洞和次要的安全漏洞区分出来，一旦两者区分出来进行比较，那么红帽的Linux系统将占据优势。
在这份研究报告中，研究者清点了2004年Web服务器安装的漏洞补丁，此外还计算了从漏洞发现到开发者提供补丁程序的时间长度，这段时间被称为危险期。基于红帽企业版Linux ES3服务器的危险期是微软Windows系统的7.5倍。
基于红帽子系统Web服务器系统（包括阿帕奇Web服务器软件、MySQL数据库软件和PHP基本语言）必需得处理174个漏洞，而基于微软操作系统的Web服务器系统（包括IIS6、MS SQL Server 2000和SAP.Net）只需要处理52个漏洞。
该研究报告还除去了其它与Web无关的应用软件，经过比较还是微软胜出，它的漏洞数量只有52，而红帽子系统漏洞达到了132个。
不过来自红帽庸镜目伎怂怪赋觯谡夥菅芯勘ǜ嬷辛谐龅腖inux系统漏洞只有8个为严重级别，而且在平均每隔8天的时间内就推出了补丁。
该研究报告的著者承认微软资助了此项研究。微软也在周二发表称这是微软针对开放源代码社区的"Get the Facts"（披露事实真相）运动的一部分。</P>
<P><b><FONT color=#ff0000>微软资助的研究报告称:Linux比Windows更危险</FONT></b></P>
<P> 周二发布的一份由微软赞助的研究报告声称，与Windows系统相比，那些基于Linux系统构筑网站的公司要承担更大风险。
该报告的研究者表示，去年基于Windows Server 2003系统的Web服务器需要修复的漏洞数量要少于基于红帽企业版Linux ES 3服务器的数量。此外这份研究报告还指出，基于微软系统的Web服务器每天承担攻击的风险更小。
来自安全应用公司Security Innovations的主管赫伯特-汤普森是参与此次研究的三个专家之一。
通常人们会认为Linux比微软的视窗系统更加安全。随着一些细节再上个月的RSA大会上披露，这份研究报告已经引发了人们的争议。此前有关比较Windows和Linux系统安全性能的研究报告引发了业内激烈的讨论。
不过来自红帽公司安全响应小组的主管马克-考克斯认为这份研究报告不准确。 他指出这份研究报告没有把重要的安全漏洞和次要的安全漏洞区分出来，一旦两者区分出来进行比较，那么红帽的Linux系统将占据优势。
在这份研究报告中，研究者清点了2004年Web服务器安装的漏洞补丁，此外还计算了从漏洞发现到开发者提供补丁程序的时间长度，这段时间被称为危险期。基于红帽企业版Linux ES3服务器的危险期是微软Windows系统的7.5倍。
基于红帽子系统Web服务器系统（包括阿帕奇Web服务器软件、MySQL数据库软件和PHP基本语言）必需得处理174个漏洞，而基于微软操作系统的Web服务器系统（包括IIS6、MS SQL Server 2000和SAP.Net）只需要处理52个漏洞。
该研究报告还除去了其它与Web无关的应用软件，经过比较还是微软胜出，它的漏洞数量只有52，而红帽子系统漏洞达到了132个。
不过来自红帽庸镜目伎怂怪赋觯谡夥菅芯勘ǜ嬷辛谐龅腖inux系统漏洞只有8个为严重级别，而且在平均每隔8天的时间内就推出了补丁。
该研究报告的著者承认微软资助了此项研究。微软也在周二发表称这是微软针对开放源代码社区的"Get the Facts"（披露事实真相）运动的一部分。</P>
<P> 周二发布的一份由微软赞助的研究报告声称，与Windows系统相比，那些基于Linux系统构筑网站的公司要承担更大风险。
该报告的研究者表示，去年基于Windows Server 2003系统的Web服务器需要修复的漏洞数量要少于基于红帽企业版Linux ES 3服务器的数量。此外这份研究报告还指出，基于微软系统的Web服务器每天承担攻击的风险更小。
来自安全应用公司Security Innovations的主管赫伯特-汤普森是参与此次研究的三个专家之一。
通常人们会认为Linux比微软的视窗系统更加安全。随着一些细节再上个月的RSA大会上披露，这份研究报告已经引发了人们的争议。此前有关比较Windows和Linux系统安全性能的研究报告引发了业内激烈的讨论。
不过来自红帽公司安全响应小组的主管马克-考克斯认为这份研究报告不准确。 他指出这份研究报告没有把重要的安全漏洞和次要的安全漏洞区分出来，一旦两者区分出来进行比较，那么红帽的Linux系统将占据优势。
在这份研究报告中，研究者清点了2004年Web服务器安装的漏洞补丁，此外还计算了从漏洞发现到开发者提供补丁程序的时间长度，这段时间被称为危险期。基于红帽企业版Linux ES3服务器的危险期是微软Windows系统的7.5倍。
基于红帽子系统Web服务器系统（包括阿帕奇Web服务器软件、MySQL数据库软件和PHP基本语言）必需得处理174个漏洞，而基于微软操作系统的Web服务器系统（包括IIS6、MS SQL Server 2000和SAP.Net）只需要处理52个漏洞。
该研究报告还除去了其它与Web无关的应用软件，经过比较还是微软胜出，它的漏洞数量只有52，而红帽子系统漏洞达到了132个。
不过来自红帽庸镜目伎怂怪赋觯谡夥菅芯勘ǜ嬷辛谐龅腖inux系统漏洞只有8个为严重级别，而且在平均每隔8天的时间内就推出了补丁。
该研究报告的著者承认微软资助了此项研究。微软也在周二发表称这是微软针对开放源代码社区的"Get the Facts"（披露事实真相）运动的一部分。</P>
<P><FONT color=#ff0000>我年轻时曾作过推销员，我老板告诉我，“你可以说自己的东西有多么多么的好，但千万不要说别人（同行）的东西多么多么的差”，当初不是很理解只是照作，现在理解了，并且一直是这么作的。</FONT></P>
<P> 周二发布的一份由微软赞助的研究报告声称，与Windows系统相比，那些基于Linux系统构筑网站的公司要承担更大风险。
该报告的研究者表示，去年基于Windows Server 2003系统的Web服务器需要修复的漏洞数量要少于基于红帽企业版Linux ES 3服务器的数量。此外这份研究报告还指出，基于微软系统的Web服务器每天承担攻击的风险更小。
来自安全应用公司Security Innovations的主管赫伯特-汤普森是参与此次研究的三个专家之一。
通常人们会认为Linux比微软的视窗系统更加安全。随着一些细节再上个月的RSA大会上披露，这份研究报告已经引发了人们的争议。此前有关比较Windows和Linux系统安全性能的研究报告引发了业内激烈的讨论。
不过来自红帽公司安全响应小组的主管马克-考克斯认为这份研究报告不准确。 他指出这份研究报告没有把重要的安全漏洞和次要的安全漏洞区分出来，一旦两者区分出来进行比较，那么红帽的Linux系统将占据优势。
在这份研究报告中，研究者清点了2004年Web服务器安装的漏洞补丁，此外还计算了从漏洞发现到开发者提供补丁程序的时间长度，这段时间被称为危险期。基于红帽企业版Linux ES3服务器的危险期是微软Windows系统的7.5倍。
基于红帽子系统Web服务器系统（包括阿帕奇Web服务器软件、MySQL数据库软件和PHP基本语言）必需得处理174个漏洞，而基于微软操作系统的Web服务器系统（包括IIS6、MS SQL Server 2000和SAP.Net）只需要处理52个漏洞。
该研究报告还除去了其它与Web无关的应用软件，经过比较还是微软胜出，它的漏洞数量只有52，而红帽子系统漏洞达到了132个。
不过来自红帽庸镜目伎怂怪赋觯谡夥菅芯勘ǜ嬷辛谐龅腖inux系统漏洞只有8个为严重级别，而且在平均每隔8天的时间内就推出了补丁。
该研究报告的著者承认微软资助了此项研究。微软也在周二发表称这是微软针对开放源代码社区的"Get the Facts"（披露事实真相）运动的一部分。</P>
<P><FONT color=#ff0000>我年轻时曾作过推销员，我老板告诉我，“你可以说自己的东西有多么多么的好，但千万不要说别人（同行）的东西多么多么的差”，当初不是很理解只是照作，现在理解了，并且一直是这么作的。</FONT></P>
<P>首先，你现在也不老啊，年轻时，我倒</P><P>不过你的观点我100%支持，MS太过分</P>
<P>一个企业和一个国家一样</P><P>一旦强大到一定规模以后，一定会产生大国沙文主义（帝国主义）？</P><P>就一定会挑对手的毛病</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北极风</I>在2005-3-25 10:18:00的发言：</B>
<P>一个企业和一个国家一样</P>
<P>一旦强大到一定规模以后，一定会产生大国沙文主义（帝国主义）？</P>
<P>就一定会挑对手的毛病</P></DIV>
<P>NO，NO，NO，（英文，我就会这一句）
<P>微软大，不是今天才大的，微软之所以这么作的真正原因是它感觉到了压力——<FONT color=#ff0000><b>Linux</b></FONT><FONT color=#000000>在蚕食着微软的市场。</FONT></P>
<P>一个企业和一个国家一样</P>
<P>一旦强大到一定规模以后，一定会产生大国沙文主义（帝国主义）？</P>
<P>就一定会挑对手的毛病</P></DIV>
<P>NO，NO，NO，（英文，我就会这一句）
<P>微软大，不是今天才大的，微软之所以这么作的真正原因是它感觉到了压力——<FONT color=#ff0000><b>Linux</b></FONT><FONT color=#000000>在蚕食着微软的市场。</FONT></P>
<P>没感觉到</P><P>微软的霸主地位暂时不会动摇</P><P>林扭克丝还没有那个能力</P><P>等着看吧</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北极风</I>在2005-3-25 11:51:00的发言：</B>
<P>没感觉到</P>
<P>微软的霸主地位暂时不会动摇</P>
<P>林扭克丝还没有那个能力</P>
<P>等着看吧</P></DIV>
<P>
<P>亡羊才去补牢虽然是古训，但却是很蠢的办法，不如将其扼杀在襁褓之中</P>
<P>没感觉到</P>
<P>微软的霸主地位暂时不会动摇</P>
<P>林扭克丝还没有那个能力</P>
<P>等着看吧</P></DIV>
<P>
<P>亡羊才去补牢虽然是古训，但却是很蠢的办法，不如将其扼杀在襁褓之中</P>
<P>理想是社会主义</P><P>只要理想没有破灭</P><P>走一段资本主义道路可以忽略</P>
<P>星星之火可以燎原</P><P>但不是一定燎原</P>
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>北极风</I>在2005-3-25 15:13:00的发言：</B>
<P>星星之火可以燎原</P>
<P>但不是一定燎原</P></DIV>
<P>嗯，当年微软也是你这个想法</P>
<P>星星之火可以燎原</P>
<P>但不是一定燎原</P></DIV>
<P>嗯，当年微软也是你这个想法</P>
<P>MMD，偶的XP打了几十个补丁，要不是公司服务器会自动帮偶live updata，自己谁会去跟它玩</P><P>偶现在一直跟大家说：微软原来是丐帮弟子，TMD就会打补丁</P>
目前对付微软最好的办法就是用D版[em01][em01][em01]
哈哈
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>面团</i>在2005-3-26 5:35:00的发言：</B>
目前对付微软最好的办法就是用D版[em01][em01][em01]</DIV><p>
目前对付微软最好的办法就是用D版[em01][em01][em01]</DIV><p>
<P>微软还是负责任的，只不过树大招风</P>
<P>Linux数落微软的不好时，大家怎么都不说话呢</P>
<P>Linux数落微软的不好时，大家怎么都不说话呢</P>
业界标准是一个好还是两个好？