x-29不错呀，为什么后面不发展了呢？x-31也没有后续实用 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 03:51:28

x-29不错呀

x-29不错呀

验证机不一定非要发展出实用机型。

楼主要先搞清楚MD的验证机制度，人家弄个验证机不一定是用来发展后续型号的，有可能只是单纯为了研究某些技术，研究完了就over了，不需要后续。。。。。。。

美帝要那么多机型干嘛...

可能我说话太简洁了，大家没明白我的意思。我其实指的是技术沿用。比如EF2000里我觉得多多少少有X-31的影子，X-29那么棒的机动性，怎么MD再也不发展前掠翼机型了呢？这个意思

金雕原来被传的那么牛逼后来再也无人问津，是否和X-29同样原因？这种构型是不是有什么根本不便推广的“硬伤”啊？不懂的别乱喷

长兴上空的鹰发表于 2013-5-15 22:44
美帝要那么多机型干嘛...
准备养坛宠吗????我举报多次为什么不封号???

X-29的结论，让美帝放弃了这个构型，那么多气动面了居然还不如F-18……

进击的巨乳发表于 2013-5-16 00:03
准备养坛宠吗????我举报多次为什么不封号???
巨乳举报谁呢？举报什么？

因为验证了所以消失了！楼主你明白没有？

前掠翼有天生的优点也有天生的硬伤，而且那个硬伤现阶段解决不了

楼主求你别发帖了，另外找个生计吧，你不适合干这行

很没意思，没含金量，没什么水平啊

mkl13 发表于 2013-5-17 02:46
楼主求你别发帖了，另外找个生计吧，你不适合干这行
那可能是因为你某器官容量太小看不懂本帖的真正意思。

在机动上下那么大力气不如上头瞄加大离轴

用了最复杂气动的31如果不用矢量推力狗斗被18狂扁

金雕原来被传的那么牛逼后来再也无人问津，是否和X-29同样原因？这种构型是不是有什么根本不便推广的“硬伤 ...
那你懂什么？别太装13，没什么用

猛兽权威发表于 2013-5-15 23:58
可能我说话太简洁了，大家没明白我的意思。我其实指的是技术沿用。比如EF2000里我觉得多多少少有X-31的影子 ...
经过x29的验证，前掠翼的气动发散问题解决不了，所以放弃了。。。。。。。

这帖子很让人无法理解，我是指各位的跟帖

limeng2510 发表于 2013-5-17 09:32
这帖子很让人无法理解，我是指各位的跟帖
有啥不好理解的总结起来就一句话前掠没个P用硬伤一大堆目前解决不了连F18都打不过

X-29的结论，让美帝放弃了这个构型，那么多气动面了居然还不如F-18……
推比……

那可能是因为你某器官容量太小看不懂本帖的真正意思。
哟，当然看不懂了，您专业发帖的，靠这养活一家子的，如果我看懂了岂不要砸了你的饭碗嘛，还是那句话，你真不适合干这行，换个生计吧

x-29不错呀，为什么后面不发展了呢？x-31也没有后续实用 ... 为什么X-PLANE没有人讨论呢？我们在同一个船厂同时造了那么多的052X，为什么不使用分 ... 求教：为何不发展x波段大盾 X局为什么不是第X局 95步能否发展出7.62mm x 39弹或 7.62mm X 54弹版本呢？恭喜我们乖乖X安静党已经发展壮大了！双翼飞机为什么不发展了？今日，X机扔了X弹................... 为什么发帖，后面的跟帖不显示了。动作不慢的大连１１X舰挪窝了 DD X 下水了！