核潜艇之争,总想对超大的兄弟说点什么。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:25:36
举个简单的列子:如果土耳其购防空蛋这次不公开竞标,恐怕超大大部分兄弟都认为S400、爱国者甩红旗9几条街,言下之意就是美、俄、欧的防空反导技术远在中国之上,但实际情况呢?你看现在有几个美粉、俄粉再跳出来说S400、爱国者有多牛了?何况出口到土耳其的红旗9也许并不是代表中国现今最高技术的防空导弹。美国的整体技术实力在中国之上,但并不代表所有方面在中国之上,美国是以企业为代表的科技创新集体,而中国是集全国之力。再联系到歼20和歼031,难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?中国起点高,技术人才庞大,制造能力更不用说,除开个别,整体技术和创新能力超过英国、法国是理所当然的,俄国吃老本,原地踏步,而中国的起点绝不是以英、法、俄为目标,大家现在再将中国核潜艇综合技术与英法俄比较,简直就是对中国国防战线广大科技人员的极不尊重,可以说是亵渎。大家开动脑筋,思想活跃点,对自己和祖国有信心点好不好。举个简单的列子:如果土耳其购防空蛋这次不公开竞标,恐怕超大大部分兄弟都认为S400、爱国者甩红旗9几条街,言下之意就是美、俄、欧的防空反导技术远在中国之上,但实际情况呢?你看现在有几个美粉、俄粉再跳出来说S400、爱国者有多牛了?何况出口到土耳其的红旗9也许并不是代表中国现今最高技术的防空导弹。美国的整体技术实力在中国之上,但并不代表所有方面在中国之上,美国是以企业为代表的科技创新集体,而中国是集全国之力。再联系到歼20和歼031,难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?中国起点高,技术人才庞大,制造能力更不用说,除开个别,整体技术和创新能力超过英国、法国是理所当然的,俄国吃老本,原地踏步,而中国的起点绝不是以英、法、俄为目标,大家现在再将中国核潜艇综合技术与英法俄比较,简直就是对中国国防战线广大科技人员的极不尊重,可以说是亵渎。大家开动脑筋,思想活跃点,对自己和祖国有信心点好不好。
貌似有尿 不敢尿
还真别说,举个列子波音很多技术都比整个航空系统都强。
咱们也在努力追着
差距巨大,再穿20年BKC
欲言又止,楼主明显有尿
核潜艇的技术难度不是防空导弹能比的,还有你太小看英国的技术能力了
期望越大失望越大,所以裤衩不敢太红了。。。
楼主 那前一阵泰国护卫舰招标的事情你怎么看~~~
人家决定买棒子的护卫舰不要TG的~~~
按楼主的思维模式~~~
向日葵的维京人 发表于 2013-10-29 23:53
核潜艇的技术难度不是防空导弹能比的,还有你太小看英国的技术能力了
你真高看了英国的技术能力,在动力方面英国的技术是不错,但在核潜艇方面要是没有美国的技术援助。。。
    我们为什么总是要么极左,要么极右,不能理性点呢。
wyq19860127 发表于 2013-10-30 00:04
楼主 那前一阵泰国护卫舰招标的事情你怎么看~~~
人家决定买棒子的护卫舰不要TG的~~~
按楼主的思维模式~~~
你这个例子是一丁点都不恰当,武器采购本来就不是比拼谁的武器最好最先进的比武大会,而是根据采购国的需要购买武器,这个“需要”二字可不仅仅只是对武器性能的需要而已。
大家看看楼主的级别,不要过分欺负小盆友。。
muxingyu123 发表于 2013-10-30 00:11
你这个例子是一丁点都不恰当,武器采购本来就不是比拼谁的武器最好最先进的比武大会,而是根据采购国的需 ...
拜托 我说这件事就是针对楼主的发言。
您能认真看完帖子再回帖吗。
有道理,但不敢苟同这句:“难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?”
中国起点高,技术人才庞大


楼主这段话我该怎么理解
活泼大胆地解析:和英法水平差不多这句话是说给美国人听的。小牛不是用你美的的三叉戟吗?我的水平差不多哦呵呵。。。


没有能力,某新品种黑鱼不会批量下水装备我海军
钛合金,新型鱼雷,新型 声呐,泵喷及电推等均攻克,还有神马不行{:soso_e113:}

没有能力,某新品种黑鱼不会批量下水装备我海军
钛合金,新型鱼雷,新型 声呐,泵喷及电推等均攻克,还有神马不行{:soso_e113:}
白裤衩再穿20年并不过时。不过想一想,20年前的美帝核潜艇,那也是世界第一啊,所以落后美帝20年没什么吧。
难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?
就凭这句话就说明楼主是在臆测.可以这么讲,能与波音和洛马的技术实力相当的国家世界上没几个!
古猛龙 发表于 2013-10-30 01:17
楼主这段话我该怎么理解
技术人才是不是“庞大”保留个人看法
但是,个人觉得我们在很多科技上缺乏像钱老那样的世界顶级领军人物
从整体上还是有很大差距的,这方面应该BKC,但是我相信在一些高精尖可以不记成本的领域,某些项目咬碎了牙也要咬出来
楼主 那前一阵泰国护卫舰招标的事情你怎么看~~~
人家决定买棒子的护卫舰不要TG的~~~
按楼主的思维模式~~~
棒子的东西都是买美国的,实际上是在和美国竞争,而且有个最关键的因素被你无视了,棒子给的回扣最多。
hzpxxxyyyzzz 发表于 2013-10-30 09:32
棒子的东西都是买美国的,实际上是在和美国竞争,而且有个最关键的因素被你无视了,棒子给的回扣最多。
拜托 我说这件事就是针对楼主的发言。
您能认真看完帖子再回帖吗。
整体实力超过英法---正常
毛子吃老本?---------个人观察100%强过毛子的只有Y20和052C/D。
有道理,但不敢苟同这句:“难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?”
同意,很多技术基础真的可能全国还不如人家一个公司。现在都捞钱,踏实搞技术的人不多。
乾烈龍 发表于 2013-10-30 08:38
难道波音和洛马就比整个中国的航空技术实力强?
就凭这句话就说明楼主是在臆测.可以这么讲,能与波音和洛马 ...
波音和骡马就是美国水平,美国水平就是波音骡马,这个根本就是一回事
个别技术、整体规模超越英法是理所应当的
与某强国的差距肯定是有的,但不是那么大,核潜艇这东西只要存在就是一种无言的威慑
呃。。。。。。我其实想说一句老话:体制问题,很多人才尿不敢出。
昨晚房兵和杜大校爆了很多了....比英法强,比美俄差距在迅速缩小....
真正的技术差距不知各位大神是怎么得出的.又没有真枪真刀的干过,凭什么比差距.而且现在单一武器比差距怎么比????
其实谁都不怪,就怪兔子太低调……
楼主你敢不敢给大家点动力?上巴豆
S400是期货,爱国者3和红九是同代,但是还是差点。当然,不了解的一般人都是以成败论英雄的
相信会有些独创性的方面,怎奈兔子保密太严。
YangAAAAAAAAAA 发表于 2013-10-30 13:02
同意,很多技术基础真的可能全国还不如人家一个公司。现在都捞钱,踏实搞技术的人不多。
原因主要倒不是你说的“现在都捞钱,踏实搞技术的人不多”,MD是什么工业基础?兔子是什么工业基础?差距太大了,想赶上不是一朝一夕的事,需要几代人的接力奉献,航空人已经够努力了,倒回去五六年你能想象我们能这么快搞出来四妹、粽子?不要太求全责备啊。
买武器的本来是根据自己的预想攻防目的、经济能力,候选产品的性价比来确定下单的,中标的必定具有当时相应的先进性,并不代表其在同类产品是否技术水平最高,有时交易还与外交压力干预有关。
楼主说得好!很多人都是人没什么依据,就知道瞎猜,还老是不同意这个观点!不同意那个观点的!哈哈哈我大笑三声!
大家看看楼主的级别,不要过分欺负小盆友。。
也许是大神的马甲
中国不是举全国之力研制武器,能这么说的只有两弹一星。