超级军网为何越穷的地方越贪污呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:55:32
像贵州'云南'江西这些穷的不成样子的地方'官员个个贪污腐败'送礼成风'而那些富裕的地方'比如广东'浙江'江苏等地'官员人人圣贤'清廉勤政'为民办实事。这是为何呢'为何越穷的地方越贪污像贵州'云南'江西这些穷的不成样子的地方'官员个个贪污腐败'送礼成风'而那些富裕的地方'比如广东'浙江'江苏等地'官员人人圣贤'清廉勤政'为民办实事。这是为何呢'为何越穷的地方越贪污
这个与社会发展程度有关，贫穷与否只是表象
缺乏力量制衡，现在还有公路铁路媒体互联网，要是古代，那就是土皇帝，还用贪污，都是他的
穷的地方刁民少。
是有点这种现象，我老家河北中部，同样的政府部门，迟到早退是正常现象，我人在苏南，政府部门基本很少有迟到早退的，可见一斑。仓廪足而知荣辱，虽然不是很对，但也有一定道理。
富裕的地方手段比较隐蔽……
可能是山高皇帝远，而且手中的权力过大和过实了富裕地方有足够的其他途径可以获得灰色收入，不需要明目张胆的搞事情
穷山恶水出刁民 天高皇帝远 穷庙富和尚
思想观念问题
不是穷的地方贪，是贪的地方穷
有钱的地方 贪一点 不好发觉 穷的地方就那么点钱 随便贪一点就成了 秃子头上的虱子
黑街右翼 发表于 2013-5-13 12:22 ![]()
思想观念问题
富地方捞钱门路多
思想观念问题
富地方捞钱门路多
贪腐没地域之分，吃相倒是各地不同，楼主说的那些地方更肆无忌惮罢了
苏南地区是不在乎什么送礼的
假象，那钱还不够富裕地区塞牙缝的，你们居心不良啊，呵呵。
这个是互为因果的
除非有制度保证
除非有制度保证
呵呵，此地上亿的村长很多，所以穷的地方贪，富的地方也贪，差别是穷的地方贪起来对当地的影很大，富的地方会不太明显，
象江苏那种类共产主义的地方还是少！
北上广一样贪，要不然陈良宇，许宗衡，陈希同，王宝森之流也不会落网了！
呵呵，此地上亿的村长很多，所以穷的地方贪，富的地方也贪，差别是穷的地方贪起来对当地的影很大，富的地方会不太明显，
象江苏那种类共产主义的地方还是少！
北上广一样贪，要不然陈良宇，许宗衡，陈希同，王宝森之流也不会落网了！
呵呵，此地上亿的村长很多，所以穷的地方贪，富的地方也贪，差别是穷的地方贪起来对当地的影很大，富的地方 ...
我怎么没听说江苏是类共产主义，靠剥削和国家不完善体系投机取巧吧。
我怎么没听说江苏是类共产主义，靠剥削和国家不完善体系投机取巧吧。
dch126 发表于 2013-5-13 12:57 ![]()
我怎么没听说江苏是类共产主义，靠剥削和国家不完善体系投机取巧吧。
我划的，。。脑补出来的！
我怎么没听说江苏是类共产主义，靠剥削和国家不完善体系投机取巧吧。
我划的，。。脑补出来的！
国家变革让一部分人狠捞一笔，到了还帐的时候啦。出来混是要还的。
这在国际上也是这样，越穷的国家越腐败，富裕的国家普遍要廉洁，这和采取什么制度没什么关系。
这还是跟人性有关。
这还是跟人性有关。
葛三蛋 发表于 2013-5-13 12:28 ![]()
富地方捞钱门路多
是的，说到底穷地方商人阶级没有形成大的规模势力，对官员阶层的钳制和利用都不行
富地方捞钱门路多
是的，说到底穷地方商人阶级没有形成大的规模势力，对官员阶层的钳制和利用都不行
富裕透明的地方高薪养廉，换成贫穷落后的地方肉包子打狗有去无回。
上海高级公务员我毛都碰不到，但接触的中低层官员来看，一就是高薪养廉，不会为了点钱把远大前途不要了。二就是高薪养廉的另一面制度严密，风险较大贪污没必要。
这个我来说下吧，以江苏南京为例，进入蹲耗子的，基本不是贪污公款的，基本是以权谋私的，他们不需要贪，随便哪个项目，同样的质量，我给这家企业做，他会不给我好处？我贪污公款，真当审计是摆设？迟早出问题！在或者，我在某个部门有权利，管理某项产业，这些企业多多少少有点问题，会不给我塞钱，让我睁一只眼闭一只眼？
百乘之家不蓄聚敛之臣，与其有聚敛之臣，宁有盗臣。
是越贪污的地方为何越穷
全世界都这样，那个什么透明国际的排名就表明了，越是贫穷的国家，腐败就越厉害。
贫穷，讲白了就是资源少，生产力低。这种环境下，自然要获得资源当然就要依靠特种的关系，不然你就不可能及时的获得你所需要的关系。
有这么一句话，有条件，上。没条件，创造条件上。
这句话可以从两方面来看，一方面当然是发挥主动能动性，这是积极的一方面。但是另一方面，却是权力个人化。
这是很简单的事，你想一下，资源就那么多，你怎么创造条件？你又不是上帝，凭空就有了。你得交换，怎么交换？找谁交换，当然是找那些有条件，但是一时还不急用的，或者更好的去交换，但问题你要有更多的。可问题是，你没有。所以你要么是拿本来是属于别人的，但是你能抢来用，或者你能借来用的去交换。交换之后，你就欠了别人。当别人要你还的时候，你怎么还？资源还是一样。你又得想法子去交换了。而这交换来交换去的，我为什么不从中获得点利？
而且，你做为一个老板，你是愿意请一个能为你创造十万利润，但是贪掉你七万的人，还是一分钱不贪你的，但只能为你创造一万利润的人？
答案很明显，当有某个人能创造条件上的时候，往往别人的条件更少，能创造的也更少。而这个人也越来团结那些能相互交换条件的人。
贫穷，讲白了就是资源少，生产力低。这种环境下，自然要获得资源当然就要依靠特种的关系，不然你就不可能及时的获得你所需要的关系。
有这么一句话，有条件，上。没条件，创造条件上。
这句话可以从两方面来看，一方面当然是发挥主动能动性，这是积极的一方面。但是另一方面，却是权力个人化。
这是很简单的事，你想一下，资源就那么多，你怎么创造条件？你又不是上帝，凭空就有了。你得交换，怎么交换？找谁交换，当然是找那些有条件，但是一时还不急用的，或者更好的去交换，但问题你要有更多的。可问题是，你没有。所以你要么是拿本来是属于别人的，但是你能抢来用，或者你能借来用的去交换。交换之后，你就欠了别人。当别人要你还的时候，你怎么还？资源还是一样。你又得想法子去交换了。而这交换来交换去的，我为什么不从中获得点利？
而且，你做为一个老板，你是愿意请一个能为你创造十万利润，但是贪掉你七万的人，还是一分钱不贪你的，但只能为你创造一万利润的人？
答案很明显，当有某个人能创造条件上的时候，往往别人的条件更少，能创造的也更少。而这个人也越来团结那些能相互交换条件的人。
一把手的问题
贫穷地区的生存性腐败就最难治理的。
而富裕地区的灰色收入一般也就够用了
而富裕地区的灰色收入一般也就够用了
嗯哼。。。。。。。。。。