03步枪和FNC相比性能如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:44:48
03步枪比FNC晚了20多年，那么03步枪和FNC相比，成本，寿命，人机功效等方面相比性能如何？有什么可以吐槽的地方？03步枪比FNC晚了20多年，那么03步枪和FNC相比，成本，寿命，人机功效等方面相比性能如何？有什么可以吐槽的地方？
楼主发补贴相信已经准备吐槽

你先吐

大家看先
土鳖的玩意吐吐就习惯了。打仗就是好用就行了。
装个全息，03立马逆袭
晚了20年的东西，做出来还是20年前的世界先进水准。LZ你觉得如何？
好吧，我先来，03就是大改的81
楼主呼叫山人吧
2003年式制式突击步枪作为全世界第一支和唯一一支由家庭妇女设计的小口径多功能全自动武器，开创了世界历史的先河。为国际妇女权力运动争得了一席之地，是不可多得的珍品。是新中国妇女地位的提高和改善的最客观见证。
2003年式制式突击步枪作为全世界第一支和唯一一支由家庭妇女设计的小口径多功能全自动武器，开创了世界历史的先河。为国际妇女权力运动争得了一席之地，是不可多得的珍品。是新中国妇女地位的提高和改善的最客观见证。
其枪口制退装置再一次清晰地证明了中国女性的偏好
其实我非常想知道，对03整体设计影响最大一点：整体式拉机柄，究竟是谁的要求？搞明白这个，再去吐槽设计师不迟。
安波钠共和国 发表于 2013-5-11 23:31
其枪口制退装置再一次清晰地证明了中国女性的偏好
拉登专用枪AK74U看来也是女人设计的？
不知所谓 发表于 2013-5-11 23:36
其实我非常想知道，对03整体设计影响最大一点：整体式拉机柄，究竟是谁的要求？搞明白这个，再去吐槽设计师 ...
TG的一贯要求，出故障时，能前后拉动枪机排除故障。
其实我非常想知道，对03整体设计影响最大一点：整体式拉机柄，究竟是谁的要求？搞明白这个，再去吐槽设计师 ...
一体拉机柄是个很好的设计，简单实用可靠牢固
失败在使用了折叠枪托
折叠枪托除了架起来照相就没毛用
ss4ss7 发表于 2013-5-12 00:21
TG的一贯要求，出故障时，能前后拉动枪机排除故障。
又没说搞M16那样的分离式拉机柄，搞可拆卸的拉机柄就可以了，一样有人工辅助闭锁功能。大多数西方步枪，如SIG550之类都是这样。缺点是分解的时候可能把拉机柄弄掉。不明白TG为啥那么怕士兵弄丢零件，难道我们的士兵没有西方的仔细？

所谓一贯要求，并非不可动摇的，比如85冲就采用了可拆卸的拉机柄。开始到时候，03还要求采用Ak式的机匣结构，用一个龙门支架来安装瞄准镜呢，结果还不是采用了西方式的上下机匣结构。可见，很多习惯是可以改的。。。。。。
云裂0 发表于 2013-5-12 00:44
一体拉机柄是个很好的设计，简单实用可靠牢固
失败在使用了折叠枪托
折叠枪托除了架起来照相就没毛用
一体拉机柄导致了03的机匣设计十分奇怪，相当复杂。而且拉机柄位置也比一般步枪偏低。另外，枪机框导轨也颇为奇特。分解时，在枪机框取出的方式上，03类似于倒过来的AK，感觉不如SIG550一类的步枪。

PS，这地球上还在量产的步枪中，要么无托，要么折叠枪托，结构限制不能折叠的也伸缩枪托。它们都是照相用的？
bbsyh 发表于 2013-5-11 21:57
好吧，我先来，03就是大改的81

FNC就是大改的AK(不完全误
一体拉机柄导致了03的机匣设计十分奇怪，相当复杂。而且拉机柄位置也比一般步枪偏低。另外，枪机框导轨也 ...
折叠枪托使其自动部件不能像ar一样缩进枪托里，从而导致拉机柄过于靠前，也导致重心过于靠前


你扛过几年折叠拖枪？除了照相还有什么时候折叠过枪托？
AR的伸缩托好是好，就是在一些需要缩短长度的地方掰不下来，很不方便。

像一些王师，特别是装甲兵就很不爽AR，而非常喜欢折叠托的56C配快装弹鼓，因为后者很方便伸出车窗洒水
正因为03完了FNC整整20年 还基本上和FNC持平 甚至还略差 所以03遭到吐槽了
关键是沒有皮轨。
AR的伸缩托好是好，就是在一些需要缩短长度的地方掰不下来，很不方便。   像一些王师，特别是装甲兵就很不 ...
这不是装甲兵，这是汽车兵

机械化步兵一般上车后要不枪管镦地，要么枪托撑地
关键是沒有皮轨。
可是有平顶，比ak12靠谱多了！
改成7.62mm口径应该比81杠好卖吧。

云裂0 发表于 2013-5-12 11:58
这不是装甲兵，这是汽车兵

机械化步兵一般上车后要不枪管镦地，要么枪托撑地


图中这把是专门用来在遭遇埋伏的时候，直接一只手伸出车窗洒水压制对方的。
相比之下，M4一是要长二十公分碍手，二是很多都没有全自动功能，扫起来没有那么爽。

而机械化步兵、战车兵、飞行员会喜欢56C的原因很简单: 56公分的56C和76公分的M4，哪个更紧凑……

至于M16，人家是精确射击步枪（无误）



云裂0 发表于 2013-5-12 11:58
这不是装甲兵，这是汽车兵

机械化步兵一般上车后要不枪管镦地，要么枪托撑地


图中这把是专门用来在遭遇埋伏的时候，直接一只手伸出车窗洒水压制对方的。
相比之下，M4一是要长二十公分碍手，二是很多都没有全自动功能，扫起来没有那么爽。

而机械化步兵、战车兵、飞行员会喜欢56C的原因很简单: 56公分的56C和76公分的M4，哪个更紧凑……

至于M16，人家是精确射击步枪（无误）


图中这把是专门用来在遭遇埋伏的时候，直接一只手伸出车窗洒水压制对方的。  相比之下，M4一是要长二十 ...
紧凑啥的根本没那么重要，随时能发射才是王道
使81杠的，谁没事闲的枪托掰来掰去？上车直接撑地上更方便

云裂0 发表于 2013-5-12 15:36 紧凑啥的根本没那么重要，随时能发射才是王道 使81杠的，谁没事闲的枪托掰来掰去？上车直接撑地上更方便
法国和德国的特种部队，在折叠状态使用步枪的照片挺多的啊
毛子的空降兵跳伞的时候也拆叠枪托
云裂0 发表于 2013-5-12 15:36 紧凑啥的根本没那么重要，随时能发射才是王道 使81杠的，谁没事闲的枪托掰来掰去？上车直接撑地上更方便
法国和德国的特种部队，在折叠状态使用步枪的照片挺多的啊
毛子的空降兵跳伞的时候也拆叠枪托
不知所谓 发表于 2013-5-11 23:36
其实我非常想知道，对03整体设计影响最大一点：整体式拉机柄，究竟是谁的要求？搞明白这个，再去吐槽设计师 ...

主要问题是兔子多年不闻兵戈，像95的近战小孔就相当nc
话说新的09散弹枪采用了可分离的拉机柄
看03改是否会采用吧，如果有的话

安波钠共和国 发表于 2013-5-11 23:31 其枪口制退装置再一次清晰地证明了中国女性的偏好

想不要的话 要么像m16，弹簧塞枪托 要么像sig，弹簧缠在瓦斯管上 不过现在95-1的短枪管已经不用，估计03也可以取消了
安波钠共和国 发表于 2013-5-11 23:31 其枪口制退装置再一次清晰地证明了中国女性的偏好

想不要的话 要么像m16，弹簧塞枪托 要么像sig，弹簧缠在瓦斯管上 不过现在95-1的短枪管已经不用，估计03也可以取消了
不知所谓 发表于 2013-5-12 00:51
又没说搞M16那样的分离式拉机柄，搞可拆卸的拉机柄就可以了，一样有人工辅助闭锁功能。大多数西方步枪，如 ...
思想更不上！总以为自己士兵都是些目不识丁的农村兵，就没有一种建立职业军人的使命！所以造的枪都一味的要求变态的中国式可靠性！

同一枝武器在不同人手里得出的结论是不一样的，比如毛子二战的SVT，普通步兵不喜欢，在海军步兵团里就受到好评，在芬兰人和德国人手里就是利器
法国和德国的特种部队，在折叠状态使用步枪的照片挺多的啊  毛子的空降兵跳伞的时候也拆叠枪托
那种效能根本没法和抵肩射击相提并论

主要问题是兔子多年不闻兵戈，像95的近战小孔就相当nc  话说新的09散弹枪采用了可分离的拉机柄  看03改 ...
没这个必要，枪机向枪托延伸就可以
同时还能减小射击震动并使重心更靠近强手握处
云裂0 发表于 2013-5-12 17:02
那种效能根本没法和抵肩射击相提并论
这句话不像云裂你会说的啊。
射击方式不止有依托射击一种，很多时候是可以也应该使用无依托射击的。

另，03重心过前不是因为折叠托，而是因为81的长机匣布局和十七寸的长枪管。
其实重心靠前也有好处，就是可以抑制枪口上跳
这句话不像云裂你会说的啊。  射击方式不止有依托射击一种，很多时候是可以也应该使用无依托射击的。  
射击方法是多，抵肩射击效能最高而已，黑鼠熟那也叫射击=_=？



重心靠前绝不会抑制什么上跳

03机匣长？有ar长么？

云裂0 发表于 2013-5-12 22:29
射击方法是多，抵肩射击效能最高而已，黑鼠熟那也叫射击=_=？


本来跟你好好讨论,你跟我扯到黑叔叔....

算了,懒得抬杠
云裂0 发表于 2013-5-12 22:29
射击方法是多，抵肩射击效能最高而已，黑鼠熟那也叫射击=_=？


本来跟你好好讨论,你跟我扯到黑叔叔....

算了,懒得抬杠
本来跟你好好讨论,你跟我扯到黑叔叔....   算了,懒得抬杠
那既然枪托折叠好射击，那还要枪托做甚？
lixiaoyong 发表于 2013-5-12 16:27
法国和德国的特种部队，在折叠状态使用步枪的照片挺多的啊
毛子的空降兵跳伞的时候也拆叠枪托
楼上的教官不是说了吗，那就是摆拍用的。人家平常不照相的时候每次都打开关闭，可能吗？伸缩式枪托每个人根据自己情况调整好之后基本上也不会再变化了
03整个平顶皮轨化下，再加个空仓挂机换用新蛋，不比m4差不多，造型也会相当拉风的
03打起来后坐力比56小，瞄准也方便，扳机和95-1比就差了点，没有二道火。还有啊，03拉枪栓没有56那种到位的咔哒声了，我还以为没有拉到位，95好像也没有。
云裂0 发表于 2013-5-12 17:02
那种效能根本没法和抵肩射击相提并论
但是在某些情况下需要这样使用，需要枪托能够折叠
03步枪和FNC相比性能如何？ 六十四式微声冲锋枪性能如何？和85相比孰优孰劣？ 093潜艇和日本的苍龙级相比性能如何 大辽和中途岛级性能相比如何 乌克兰的D-18T发动机性能和美国JT9D相比如何？ 单旋翼电直和共轴双旋翼电直相比如何？ SR-99阻击步枪性能如何? FC-1 幻影F-1 二者性能相比如何 Gripen NG和10B相比如何？ 雅克130和L15相比如何？ 话说ZDK-03小盘鸡的效费比和平衡木相比如何 瑞典的JA-37雷式和美国F-4鬼怪相比相比 如何？