小白求问美军现在还有没在航母上携带核武器?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:18:11
美军是否曾为航母部署核武器?能否部署,假设航母部署核武器其效能是否最强
在需求上航母的核武器投射能对多小个既定目标和移动性质目标进行密集摧毁?
它的精确使用范围是否最优秀?
美军是否曾为航母部署核武器?能否部署,假设航母部署核武器其效能是否最强
在需求上航母的核武器投射能对多小个既定目标和移动性质目标进行密集摧毁?
它的精确使用范围是否最优秀?
一艘航母携带核武器与其投射作战使用效率
一艘核潜艇部署的核武器作用态势对比
重点是山脉内的重要价值目标
美军是否选择航母投射战略武器作战或能否做到航母携带核武器呢?
一艘航母携带核武器与其投射作战使用效率
一艘核潜艇部署的核武器作用态势对比
重点是山脉内的重要价值目标
美军是否选择航母投射战略武器作战或能否做到航母携带核武器呢?
有b2就行了……
sdf120 发表于 2013-5-11 11:52
有b2就行了……
B2尚不能进行更为广泛使用大规模摧毁性作战系统的持续作战使用
有b2就行了……
B2尚不能进行更为广泛使用大规模摧毁性作战系统的持续作战使用
B2尚不能进行更为广泛使用大规模摧毁性作战系统的持续作战使用
次轨?…………
次轨?…………
只要大黄蜂能挂,原则上就可能带。到底带不带,只要米国知道。
貌似弹药库里是有的。。。。依稀记得
航母是否能携带核弹这个发展问题
请问大家和美军舰载新型作战无人机系统有关联吗?
在这个层面计算核弹投射评估小白向各为请问?
乐意的话航母上所有载机除预警机外都能带
现在只有法国在航母上储备核导弹
美国人的海基核力量都给核潜艇 冷战闹的最凶那会有专门执行核攻击任务的A3D A5 起飞重量也都三十多吨的水准 所以今天的F18E/F和当年的F14都有执行核攻击的能力 不过美国人觉得核攻击机效果不如核潜艇 所以A3D后来执行常规任务 A5变成了侦察机 今天航母上没有核弹
ESYA 发表于 2013-5-11 14:19
美国人的海基核力量都给核潜艇 冷战闹的最凶那会有专门执行核攻击任务的A3D A5 起飞重量也都三十多吨的水 ...
个人以为核潜艇具备远程核作战攻势
但不具备对更为复杂地形的核作战攻势和地下目标的核攻势
没任何资料表明美军将海基核战略全部转入核潜艇
美国人的海基核力量都给核潜艇 冷战闹的最凶那会有专门执行核攻击任务的A3D A5 起飞重量也都三十多吨的水 ...
个人以为核潜艇具备远程核作战攻势
但不具备对更为复杂地形的核作战攻势和地下目标的核攻势
没任何资料表明美军将海基核战略全部转入核潜艇
战术核武器肯定会有。
个人以为核潜艇具备远程核作战攻势
但不具备对更为复杂地形的核作战攻势和地下目标的核攻势
有需要再上也不迟啊 平时值班的就几艘航母剩下的都在船厂 你保养维护一套专门的体系废钱还麻烦 而且现在又不是打核大战的年代 真有核攻击的需要 航母上核弹也就是分分秒秒的事 平时上还是不上核弹真是没必要深纠 而且美国有了战略导弹核潜艇后航母上的核攻击机都被改做其他用途
但不具备对更为复杂地形的核作战攻势和地下目标的核攻势
有需要再上也不迟啊 平时值班的就几艘航母剩下的都在船厂 你保养维护一套专门的体系废钱还麻烦 而且现在又不是打核大战的年代 真有核攻击的需要 航母上核弹也就是分分秒秒的事 平时上还是不上核弹真是没必要深纠 而且美国有了战略导弹核潜艇后航母上的核攻击机都被改做其他用途
还有核潜艇可以装核弹头的战斧 一出动就是几百枚战斧……自己想想多恐怖吧 如果都是战术核弹头
ESYA 发表于 2013-5-11 14:55
还有核潜艇可以装核弹头的战斧 一出动就是几百枚战斧……自己想想多恐怖吧 如果都是战术核弹头
战斧导弹作为核战略部署已不在美国常态核作战范畴,只是强调需要时可以使用
而航母的机动巡航舰载机可以执行更为广泛的复杂地型核攻势
还有核潜艇可以装核弹头的战斧 一出动就是几百枚战斧……自己想想多恐怖吧 如果都是战术核弹头
战斧导弹作为核战略部署已不在美国常态核作战范畴,只是强调需要时可以使用
而航母的机动巡航舰载机可以执行更为广泛的复杂地型核攻势
核装置依然是必备,这样航母的舰载机就有必要保持核攻势常态
ESYA 发表于 2013-5-11 14:54
有需要再上也不迟啊 平时值班的就几艘航母剩下的都在船厂 你保养维护一套专门的体系废钱还麻烦 而且现在 ...
核装置依然是必备,这样航母的舰载机就有必要保持核攻势常态
美国遍地都是核武器……
B-52失误带着6颗核弹飞美国本土的事情都有过,航母上挂俩战术核武器随时等待打击也是可能的。
但是看过《last restore》,我觉得真的要使用核武器的话,还是俄亥俄级靠谱一点
B-52失误带着6颗核弹飞美国本土的事情都有过,航母上挂俩战术核武器随时等待打击也是可能的。
但是看过《last restore》,我觉得真的要使用核武器的话,还是俄亥俄级靠谱一点
美国遍地都是核武器……
B-52失误带着6颗核弹飞美国本土的事情都有过,航母上挂俩战术核武器随时等待打击也 ...
最后一集太狗血 老子等了几个月结果伤心了
B-52失误带着6颗核弹飞美国本土的事情都有过,航母上挂俩战术核武器随时等待打击也 ...
最后一集太狗血 老子等了几个月结果伤心了
ESYA 发表于 2013-5-11 15:16
最后一集太狗血 老子等了几个月结果伤心了
本来是一部好剧,烂在三四五集上了,第一集那简直就是神作水准,想法也好,考证也比国内军事题材细致,有真正的海军核潜艇的味儿,但是编剧在前后水准上相差太大,再加上这个放在美国确实不和谐,所以就被砍了,匆匆忙忙拍成现在这个样子了,很多埋下去的线都没解释就完了
最后一集太狗血 老子等了几个月结果伤心了
本来是一部好剧,烂在三四五集上了,第一集那简直就是神作水准,想法也好,考证也比国内军事题材细致,有真正的海军核潜艇的味儿,但是编剧在前后水准上相差太大,再加上这个放在美国确实不和谐,所以就被砍了,匆匆忙忙拍成现在这个样子了,很多埋下去的线都没解释就完了
航母战斗群对于战术核武器需求不大的吧
本来是一部好剧,烂在三四五集上了,第一集那简直就是神作水准,想法也好,考证也比国内军事题材细致,有 ...
第一集太好看了 二三四五是埋线 结果刚要收网 传出剧情不和谐只能草草了事
第一集太好看了 二三四五是埋线 结果刚要收网 传出剧情不和谐只能草草了事
看《航母日记》里,访问香港的美国航母被问到是否携带有核武器,发言人说了一大堆外交辞令,不承认也不否认
ESYA 发表于 2013-5-11 15:45
第一集太好看了 二三四五是埋线 结果刚要收网 传出剧情不和谐只能草草了事
官方说法是电视台因收视率不济而不续订了,在美国不和谐这事儿不敢明着说
第一集太好看了 二三四五是埋线 结果刚要收网 传出剧情不和谐只能草草了事
官方说法是电视台因收视率不济而不续订了,在美国不和谐这事儿不敢明着说
一般不会部署了 谁没事天天整个核弹在航母上啊 多危险啊
有一种武器叫B61战术核弹。。。。。
F35GG 发表于 2013-5-11 11:51
一艘航母携带核武器与其投射作战使用效率
目前不会了
没有要打击的目标
如果真的战术打击,巡航导弹就可以装核弹,海军舰艇大部分都能运载,就是航母例外
一艘航母携带核武器与其投射作战使用效率
目前不会了
没有要打击的目标
如果真的战术打击,巡航导弹就可以装核弹,海军舰艇大部分都能运载,就是航母例外
asd65672 发表于 2013-5-12 07:56
目前不会了
没有要打击的目标
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
目前不会了
没有要打击的目标
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
可能会有有战术核弹,在作战时才上航母,没有战略核弹
我的电脑病毒 发表于 2013-5-12 18:04
可能会有有战术核弹,在作战时才上航母,没有战略核弹
像B61这类核当量在20万吨级别的核武器
认为那直接是热核武器了
可能会有有战术核弹,在作战时才上航母,没有战略核弹
像B61这类核当量在20万吨级别的核武器
认为那直接是热核武器了
F35GG 发表于 2013-5-12 17:10
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
他准备打谁?
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
他准备打谁?
F35GG 发表于 2013-5-12 17:10
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
他准备打谁?
为什么航母就不带核武器呢?
请你以依据作答
他准备打谁?
asd65672 发表于 2013-5-12 18:41
他准备打谁?
D5导弹准备和谁作战?
你的答案就像这个问题
他准备打谁?
D5导弹准备和谁作战?
你的答案就像这个问题
估计实战部署的航母上还会带几枚B-61 平时锁到专门的弹药库里 紧急状况时 估计才会挂上飞机战备值班
至于上面有人说的安全问题 其实核弹比航母上整天运转的反应堆要安全多了 核弹这玩意没装引信 或者引信没解锁 比普通炸弹都安全
至于上面有人说的安全问题 其实核弹比航母上整天运转的反应堆要安全多了 核弹这玩意没装引信 或者引信没解锁 比普通炸弹都安全