中印边境“楚玛尔”冲突探究

现在即使你手边只有新华书店买的《中国地图》，你其实也可以找到“楚玛尔镇”的位置。它就在克什米尔的最下面，也就是中国地图在那里向上突起的那个尖上：阿里地区扎达县楚鲁松杰乡的支普齐（山岗边防连巡逻最远点）附近。
其实在整个阿克赛钦—班公错湖—巴里加斯地区，也就是“西线”中国虽然在1962年将国防线大大推进了，但还是不能令人完全满意。换句话说也就是没能将实际控制线建立在“喀喇昆化山脉”的分水岭上。
现在的情形，对实际控制区做大的改变是很难的了。但这并不妨碍中国对实际控制线附近的一些高地做争夺。事实在在中印的这次谈判中，双方交换的各自实际控制区地图是有一定出入的。这些出入就包括北部的“喀喇昆仑山口”和南部的“三角高地”
喀喇昆仑山口前面那块区域中国并没有明显的分水岭作防线，这一点在阿赛克钦那节已经讲到了。在战术上中国更多的需要依靠“喀喇昆仑山口”做为侧应已保卫这一地区的安全。因此在中方提供的地图上，如果将防线在一点上向西推进至喀喇昆仑山山口附近是可以理解的。
而在班公错湖和巴里加斯这两条通道（也可以说三条），由于存在的三个山口，因此这些三口左右的四个制高点就变得非常重要了。
应该说这四个制高点目前都未能掌握在中国手中。由于我们在班公错湖尚能在正面构筑防线，因此这一带的安全会更有保障些（当然在这一地区双方仍希望再向对方的防线推进一些，因此依然有争议）。
而从南边进入巴里加斯的那两个通道，我们就很难从下面构筑防线了。这一点，在巴里加斯那一节有详细的解读。这时，这四个制高点当中，最南面的那个就起着很重要的作用了。
这块地方被称作“三角高地”，也就是我们今天重点所要讲的“楚玛尔镇”的南侧。其实大家在地图上也能清楚的看到这一区域，大至就是中国的边境线突出的那一小块：

可见，我国在扎达县的楚鲁松杰乡，与印度是有两块争议区的

对于“三角高地”的范围，双方有着不同的理解。这很正常，因为谁也不可能真的对这块地方划个三角形的框。印度认为目前中方完全控制的那块，就是“印藏协议”中所说的“三角高地”了。而中方出于战略安全的考虑，认为这块高地应该再向北延伸，甚至希望能包括高地下面的半个河谷地区。也就是“楚玛尔镇”的南侧。也许中国方面并不真的认为可以拿到河谷地区，但最起码希望能将整个高地的制高点掌握在手中。
如果“三角高地”的所有制高点都在中国控制范围内，那么印度通过巴里加斯西侧这两条通道，向新藏公路发动有可能的军事行动将变得不那么容易。
从这上点上看，三角高地和喀喇昆仑山口的战术作用类似，都是在正面无法构筑防线的情况下，插在印度进攻路线侧翼的一个钉子。
上张图，好让大家更加清楚这块高地目前的情况和战略地位。








总之，中印在未正式划界之前，在很多区域都会有小的摩擦。当然我们是决不会认为是“侵入别国领土”的，所以，印度方面指责中国入侵其领土是不成立的。
　　这次空投行为，印方有高级官员“善意”的解释为可能是中方导航出现问题，丢错地方了。可能是出于缓和矛盾的目的吧，毕竟这类事情目前可能会影响印度政局。
　　不过印度人天生无所谓的态度可能能理解这些都是“意外”。但以中方目前的体制，出现这种“意外”的可能性很小，何况不止一次。
最合理的解释是，中方目前的确有人员渗透进了三角地带的河谷地区（印度在那里找到了空投指示标志）。随着中印边境谈判的深入，这种小规模的卡位事件会层出不穷。
在朝鲜战场时，中美双方的政治家们谈判时，军事战场上也上演着类似的一幕（上甘岭就是一例）。这些都是为了最终通过政治途径解决问题争取筹码。
　　注：目前在中国的公开出版物上，对争议地区是看不到大比例的地图的。因此我使用的从google earth上截取的底图，所标明的实际控制线，更多的可能是美国人依靠印度提供的地图所标明的。
　　换句话说，大的方向是没有错，但在一些关键的山口上，也许中方会将实际控制线推得更远一些。由于这些山口的面积太小，划进去与否，你无法从中国公开的地图上看出。


可见，我国在扎达县的楚鲁松杰乡，与印度是有两块争议区的

对于“三角高地”的范围，双方有着不同的理解。这很正常，因为谁也不可能真的对这块地方划个三角形的框。印度认为目前中方完全控制的那块，就是“印藏协议”中所说的“三角高地”了。而中方出于战略安全的考虑，认为这块高地应该再向北延伸，甚至希望能包括高地下面的半个河谷地区。也就是“楚玛尔镇”的南侧。也许中国方面并不真的认为可以拿到河谷地区，但最起码希望能将整个高地的制高点掌握在手中。
如果“三角高地”的所有制高点都在中国控制范围内，那么印度通过巴里加斯西侧这两条通道，向新藏公路发动有可能的军事行动将变得不那么容易。
从这上点上看，三角高地和喀喇昆仑山口的战术作用类似，都是在正面无法构筑防线的情况下，插在印度进攻路线侧翼的一个钉子。
上张图，好让大家更加清楚这块高地目前的情况和战略地位。








总之，中印在未正式划界之前，在很多区域都会有小的摩擦。当然我们是决不会认为是“侵入别国领土”的，所以，印度方面指责中国入侵其领土是不成立的。
　　这次空投行为，印方有高级官员“善意”的解释为可能是中方导航出现问题，丢错地方了。可能是出于缓和矛盾的目的吧，毕竟这类事情目前可能会影响印度政局。
　　不过印度人天生无所谓的态度可能能理解这些都是“意外”。但以中方目前的体制，出现这种“意外”的可能性很小，何况不止一次。
最合理的解释是，中方目前的确有人员渗透进了三角地带的河谷地区（印度在那里找到了空投指示标志）。随着中印边境谈判的深入，这种小规模的卡位事件会层出不穷。
在朝鲜战场时，中美双方的政治家们谈判时，军事战场上也上演着类似的一幕（上甘岭就是一例）。这些都是为了最终通过政治途径解决问题争取筹码。
　　注：目前在中国的公开出版物上，对争议地区是看不到大比例的地图的。因此我使用的从google earth上截取的底图，所标明的实际控制线，更多的可能是美国人依靠印度提供的地图所标明的。
　　换句话说，大的方向是没有错，但在一些关键的山口上，也许中方会将实际控制线推得更远一些。由于这些山口的面积太小，划进去与否，你无法从中国公开的地图上看出。

这个是技术帖，全部看完真是伤我脑筋，不过那里的地势本来就很复杂，不拼命抢的话就吃亏定了

感谢楼主，营养良多。

看这种地图我会觉得眼花！
还是支持楼主的科普工作！

楼主二楼前两个图可能弄错了，楚松鲁杰乡的位置如果在那的话，你是把“支普奇”跟“什布奇”两个地方弄混了。

这是天涯“鄙视抢沙发的”原创帖子，百度贴吧“伪阿鲁纳恰尔邦”转过去没说明，楼主又从贴吧赚到超大论坛，也不说明，这样有点不好咯。

其实“鄙视抢沙发的”的文章还有很长，你转的只是一小部分，全转的话会完整一点。

楼主注册几天就认怂，发帖很勤奋，是海外人士还是gzjy?

不解，这帖子不是在帮宣传中国威胁论说话么

在崇山峻岭中划界不如以河为界，西段以印度河为界，东段以雅鲁藏布江下游(阿三称布拉马普特拉河)为界。以河为界清楚明了，利于和平稳定。

总之就是一句话，战争胜利了怎么划界都是我有利！现在一时的得失其实无关紧要，我兔子的账目清晰明了，只要一战，是我的统统都给我还回来！

中方边界巡逻从来都严格遵守有关规定，不会越境进入他国领空和领土。

意思是：无论巡逻队到达什么地方，那肯定是我国领土。
现在没有巡逻到的地方，也不见得是印度的。

ddxwok 发表于 2013-5-8 17:42
在崇山峻岭中划界不如以河为界，西段以印度河为界，东段以雅鲁藏布江下游(阿三称布拉马普特拉河)为界。以河 ...
没听说哪个国家划界是以和平为目的。tb除外（与缅甸划界）。