方舟子出手朱令案:贝志诚为什么要撒谎?有好戏看了!! ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:11:49
贝志诚为什么要撒谎?
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85094739_d.html
  发生在1995年的朱令铊中毒案虽然公安部门早在1998年已因“事发两个月后才报案,证据已经灭失”为由结案,但几乎每年都会被提起。最近因为复旦大学投毒案,朱令案再次成为网上和媒体的焦点,公知们乘机要求重新调查该案、公布卷宗,甚至有人在白宫网站上发起请愿要求美国政府把此案“嫌疑人”驱逐出镜。

  这个案件涉及三个主要人物,除了受害者朱令,还有其同寝室同学孙维,被舆论视为本案“唯一嫌疑人”,传言因其家庭有权有势逃脱制裁,虽然更改姓名移居美国,仍然逃脱不了被网民人肉、指名道姓咒骂的下场。还有一个是朱令的中学同学、当时在北大力学系上学的贝志诚(网名“一毛不拔大师”)。贝志诚自称在初中时与朱令关系不错,在朱令的姐姐意外身故后,朱令性格变得孤僻,打交道少了。上大学后,两人完全没见过面或偶尔会碰上(对此贝志诚在不同场合有不同说法)。在朱令住院、医生未能找到病因时,贝志诚上演了一出英雄救美人的大戏,写了一封描述朱令病情的求助信发到网上,收到数千封答复,从中判断出朱令是铊中毒,因此救了朱令的命。2002年,贝志诚在网上公开指控孙维是凶手。之后贝志诚经常在媒体上谈论此案,为朱令募捐。媒体、网站关于此案的关键说法,几乎都源自贝志诚。但是几年来也一直有人根据贝志诚自相矛盾的说法和反常的举动,把他列为嫌疑对象,有律师、刑警还长篇论证贝志诚才是凶手。

  新语丝是最早讨论此案的海外网站,在2002年刊登过几篇关于朱令案的来稿,其中有一篇是贝志诚写的(贝志诚当时说他上新语丝有困难,由他人转寄)。正是在那篇文章中,贝志诚首次公开该案的“唯一嫌疑人”是“孙某”(我已不记得是他原稿这么写,还是原稿写的“孙维”被我改成“孙某”)。但后来我发现贝志诚关于此案以及关于孙维的不少说法都与事实不符,说了假话。而网民对此案的判断,比如坚信孙维是被当局包庇的凶手,在很大程度上就是受贝志诚散布的这些假话的影响。相信孙维嫌疑很大的孤独川陵最近写了一篇《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://blog.ifeng.com/article/26337915.html ,列举了贝志诚三条与事实不符的说法,只是贝志诚散布的关于此案的谎言的一小部分,还包括说孙的爷爷临终向国家领导人要求放人,也是经不起推敲的。但贝志诚几乎从不做澄清或说明。

  我这里想要分析的是贝志诚说的另一个明显的谎言。在去年11月发的《现实不是童话——朱令事件回顾》一文中,贝志诚如此介绍他发起网络诊断:

  “这时突然想起来前两天听同宿舍的蔡全清讲过他替系里的陈耀松教授打杂好像在搞一个叫什么Internet的东西,可以和全世界联络。于是就没话找话的跟朱令的父母说有这么个东西,没准可以向全世界寻求一下帮助,她的父母将信将疑的把病历复印了一份给我,还记得我正要走那个同学跑出来叮嘱我说‘贝志城,你一定尽力想想办法’
  回到家里我很快把求救信写了出来,当时我想老美最爱谈民主自由,我得把救人这事跟这方面扯上他们才会重视吧。于是我这样开始了‘这里是中国北京大学,一个充满自由民主梦想的地方,但是一个年轻的女孩正在死去,虽然中国最好的医院协和医院的医生尽了最大的努力,还是不能诊断她是什么疾病’,之后是照抄病历。找到一个美国朋友翻译成地道的英语,我拿着它去学校和蔡全清一起去系里的机房在四月十日周一晚上发出了这封求救邮件……”

  贝志诚说他写了求救信后,“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”。这封当时发到Usenet新闻组的求救信很容易搜到,我把它全文复制如下:

Hi,
     
        This is Peking University in China, a place those dreams of freedom and democracy. However, a young, 21-year old student has become very sick and is dying. The illness is very rare. Though they have tried, doctors at the best hospitals in Beijing cannot cure her; may do not even know what illness it is. So now we are asking the world -- can somebody help us?
        Here is a description of the illness:
        The young woman -- her name is Zhu Ling -- is a student in the chemistry department. On DEC. 5, 1994, Zhu Ling felt sick to her stomach. Three days later, her hair began to fall out and within two days she was completely bald. She entered the hospital, but doctors could not discover the season for her illness. However, after she was in the hospital for a month, she began to fell better and her hair grew back. Zhu Ling went back to school in February, but in March her legs began to ache severely, and she felt dizzy. She entered XieHe Hospital - Chinese most famous hospital. In early March and on March 15, her symptoms worsened. She Began to facial paralysis, central muscle of eye's paralysis, self-controlled respiration disappeared. So she was put on a respirator.
        The doctors did many tests for many diseases(include anti-H2V, spinal cord puncture, NMR, immune system, chemical drug intoxication ANA,ENA,DSONA,ZG and Lyme), but all were negative, except for Lyme disease(ZGM(+)).
        The doctors now think that it might be acute disseminated encephalomyelitis(ADEM) or lupus erythematosus(LE), but the data from the tests do not support this conclusion.
        The doctors are now treating Zhu Ling with broad-spectrum antibiotic of cephalosporin, anti-virus drug, hormone, immun-oadjuvent, gamma globulin intravenous injection and have given her plasma exchange(PE) of 10,000 CCs. But Zhu Ling has not responded -- she reamers in a vegetative state, sustained by life support.
        If anyone has heard of patients with similar symptoms -- or have any ideas as to what this illness could be, please contact us. We are Zhu Ling's friends and we are disparate to help her.  
        This is the first time that Chinese try to find help from Internet, please send back E-mail to us. We will send more crystal description of her illness to you.
                                                        
                                                        Thank you very much
                                                        Peking University
                                                        April 10th, 1995
==========================================================================
  Please foreword this message to  your freinds if you think they can helpus ,Thanks advanced!

https://groups.google.com/forum/ ... WEAvAk/JLyBXxzM6Y4J

  里面有拼写错误,有语法错误,更关键的是,它的表达方式是中文式的,美国人不会那样写英文(说“美国朋友”只能是指土生土长的美国人,如果是指在美国的中国留学生,那该说“在美国的朋友”。何况当时贝志诚还没开始上网,不可能当天就联系上中国留学生)。所以这封信绝无可能是一个美国人翻译的地道的英语,而是一个中级英语水平的中国人翻译的中式英语。发出此信的贝志诚同宿舍同学蔡全清后来给参与诊断的医生们写过一封英文感谢信,英语水平与这封求救信相当,反映的是中国名牌大学本科生的真实英语能力。这封求救信不可能是美国人写的,而只能是贝志诚自己写的。如果是贝志诚找其他中国学生帮助翻译的,没有理由不具体说出翻译者的名字给他应有的功劳,而如果借口是美国朋友翻译的,就不用说出名字,他的同学也不会对贝志诚能找到美国朋友帮忙感到奇怪,因为贝志诚的母亲“当时在做外事工作”。

  这就有了两个问题。第一个问题是,为什么贝志诚敢于把一封明显是英语水平不高的中国人写的英文信说成是一个美国朋友翻译的地道的英语?美国医生们读懂了这封信,给出了诊断,当时的报道(《南方周末》1995年6月9日)也称赞这是“一篇地道网络新闻及公开信”、“准确描述病症”,这可能给贝志诚留下错误的印象,以为这封信的英文写得很地道。

  另一个问题更关键:为什么贝志诚要把一封明显是他本人写的英文信,说成是找美国朋友翻译的?能用“地道的英语”写信不是一件值得显摆的事吗,为什么贝志诚要撒这个谎,不想让人知道他的真实英语能力?事实上,贝志诚反复强调自己的英语水平很糟糕,“我因为英语不好”、“说实在的,我们几乎看不懂”,为什么?

  因为贝志诚必须让大家以为他以及他的同宿舍同学的英语都不好,所以他才会在五月一日之前去清华找朱令的同学要求帮助翻译国外来信。

  找朱令的同学翻译国外来信,本身就是一件非常怪异的事。因为第一,那些来信是表述很简单的电子邮件,以贝志诚及其同学在求救信和感谢信表现出来的英语能力,完全能借助字典(查找医学术语)看得懂,不需求助他人。第二,即使因为涉及生物医学术语,怕翻译错,那也应该找医学院或生物系的同学翻译,而朱令的同学是学化学的,在生物医学方面并不比贝志诚的同学有优势。难道北大力学系学生的英语水平比清华化学系学生差那么多?第三,这些国外来信是要拿给北京协和医院的医生看的,北京协和医院作为美国人创建的、全国最好的医院,其医生看医学英文邮件应该不会有问题(贝志诚也提到协和的医生能和美国医生在电话里沟通),至少不会比非医学专业的大学生差,直接给他们英文原件即可,何必翻译成中文,还可能翻得不准确?

  贝志诚撒谎煞费苦心去做这个无用功,目的何在?我能想到的唯一可能性,是他找了这么个借口去拜访清华大学的朱令宿舍。那么为什么贝志诚非得在那个时候去一趟朱令宿舍呢?

  回过头来看那封求救信。它的英语表述虽然很不地道,但是对朱令症状的描述非常准确,所以许多医生据此诊断是铊中毒(在一篇报道中,贝志诚说在收到的1500封来信中有30%诊断是铊中毒。在另一报道中,他说在提出诊断意见的电子邮件中,有79.92%认为朱令是铊中毒。当时参与网上救助活动的UCLA留学生Xin Li为此事件建的网站则按时间顺序列了共有84个医生做出准确诊断)。贝志诚说他是根据朱父提供的朱令病历写的。病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的,贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状,并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语,从而让很多医生得以判断那是在准确地描述铊中毒症状,可知贝志诚实在是很有学医的天份的。

  朱案时隔已久,证据已经缺失,即使再重启调查,也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样,成为悬案,供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则,指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手,是不应该的(当然贝志诚对此不同意)。要问我谁是凶手,或谁的嫌疑最大,我无可奉告。我能肯定的是,贝志诚在关于此案的很多说法是错误的,乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎?希望他能够做出解释。

2013.5.8.

和讯博客首发
贝志诚为什么要撒谎?
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85094739_d.html
  发生在1995年的朱令铊中毒案虽然公安部门早在1998年已因“事发两个月后才报案,证据已经灭失”为由结案,但几乎每年都会被提起。最近因为复旦大学投毒案,朱令案再次成为网上和媒体的焦点,公知们乘机要求重新调查该案、公布卷宗,甚至有人在白宫网站上发起请愿要求美国政府把此案“嫌疑人”驱逐出镜。

  这个案件涉及三个主要人物,除了受害者朱令,还有其同寝室同学孙维,被舆论视为本案“唯一嫌疑人”,传言因其家庭有权有势逃脱制裁,虽然更改姓名移居美国,仍然逃脱不了被网民人肉、指名道姓咒骂的下场。还有一个是朱令的中学同学、当时在北大力学系上学的贝志诚(网名“一毛不拔大师”)。贝志诚自称在初中时与朱令关系不错,在朱令的姐姐意外身故后,朱令性格变得孤僻,打交道少了。上大学后,两人完全没见过面或偶尔会碰上(对此贝志诚在不同场合有不同说法)。在朱令住院、医生未能找到病因时,贝志诚上演了一出英雄救美人的大戏,写了一封描述朱令病情的求助信发到网上,收到数千封答复,从中判断出朱令是铊中毒,因此救了朱令的命。2002年,贝志诚在网上公开指控孙维是凶手。之后贝志诚经常在媒体上谈论此案,为朱令募捐。媒体、网站关于此案的关键说法,几乎都源自贝志诚。但是几年来也一直有人根据贝志诚自相矛盾的说法和反常的举动,把他列为嫌疑对象,有律师、刑警还长篇论证贝志诚才是凶手。

  新语丝是最早讨论此案的海外网站,在2002年刊登过几篇关于朱令案的来稿,其中有一篇是贝志诚写的(贝志诚当时说他上新语丝有困难,由他人转寄)。正是在那篇文章中,贝志诚首次公开该案的“唯一嫌疑人”是“孙某”(我已不记得是他原稿这么写,还是原稿写的“孙维”被我改成“孙某”)。但后来我发现贝志诚关于此案以及关于孙维的不少说法都与事实不符,说了假话。而网民对此案的判断,比如坚信孙维是被当局包庇的凶手,在很大程度上就是受贝志诚散布的这些假话的影响。相信孙维嫌疑很大的孤独川陵最近写了一篇《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://blog.ifeng.com/article/26337915.html ,列举了贝志诚三条与事实不符的说法,只是贝志诚散布的关于此案的谎言的一小部分,还包括说孙的爷爷临终向国家领导人要求放人,也是经不起推敲的。但贝志诚几乎从不做澄清或说明。

  我这里想要分析的是贝志诚说的另一个明显的谎言。在去年11月发的《现实不是童话——朱令事件回顾》一文中,贝志诚如此介绍他发起网络诊断:

  “这时突然想起来前两天听同宿舍的蔡全清讲过他替系里的陈耀松教授打杂好像在搞一个叫什么Internet的东西,可以和全世界联络。于是就没话找话的跟朱令的父母说有这么个东西,没准可以向全世界寻求一下帮助,她的父母将信将疑的把病历复印了一份给我,还记得我正要走那个同学跑出来叮嘱我说‘贝志城,你一定尽力想想办法’
  回到家里我很快把求救信写了出来,当时我想老美最爱谈民主自由,我得把救人这事跟这方面扯上他们才会重视吧。于是我这样开始了‘这里是中国北京大学,一个充满自由民主梦想的地方,但是一个年轻的女孩正在死去,虽然中国最好的医院协和医院的医生尽了最大的努力,还是不能诊断她是什么疾病’,之后是照抄病历。找到一个美国朋友翻译成地道的英语,我拿着它去学校和蔡全清一起去系里的机房在四月十日周一晚上发出了这封求救邮件……”

  贝志诚说他写了求救信后,“找到一个美国朋友翻译成地道的英语”。这封当时发到Usenet新闻组的求救信很容易搜到,我把它全文复制如下:

Hi,
     
        This is Peking University in China, a place those dreams of freedom and democracy. However, a young, 21-year old student has become very sick and is dying. The illness is very rare. Though they have tried, doctors at the best hospitals in Beijing cannot cure her; may do not even know what illness it is. So now we are asking the world -- can somebody help us?
        Here is a description of the illness:
        The young woman -- her name is Zhu Ling -- is a student in the chemistry department. On DEC. 5, 1994, Zhu Ling felt sick to her stomach. Three days later, her hair began to fall out and within two days she was completely bald. She entered the hospital, but doctors could not discover the season for her illness. However, after she was in the hospital for a month, she began to fell better and her hair grew back. Zhu Ling went back to school in February, but in March her legs began to ache severely, and she felt dizzy. She entered XieHe Hospital - Chinese most famous hospital. In early March and on March 15, her symptoms worsened. She Began to facial paralysis, central muscle of eye's paralysis, self-controlled respiration disappeared. So she was put on a respirator.
        The doctors did many tests for many diseases(include anti-H2V, spinal cord puncture, NMR, immune system, chemical drug intoxication ANA,ENA,DSONA,ZG and Lyme), but all were negative, except for Lyme disease(ZGM(+)).
        The doctors now think that it might be acute disseminated encephalomyelitis(ADEM) or lupus erythematosus(LE), but the data from the tests do not support this conclusion.
        The doctors are now treating Zhu Ling with broad-spectrum antibiotic of cephalosporin, anti-virus drug, hormone, immun-oadjuvent, gamma globulin intravenous injection and have given her plasma exchange(PE) of 10,000 CCs. But Zhu Ling has not responded -- she reamers in a vegetative state, sustained by life support.
        If anyone has heard of patients with similar symptoms -- or have any ideas as to what this illness could be, please contact us. We are Zhu Ling's friends and we are disparate to help her.  
        This is the first time that Chinese try to find help from Internet, please send back E-mail to us. We will send more crystal description of her illness to you.
                                                        
                                                        Thank you very much
                                                        Peking University
                                                        April 10th, 1995
==========================================================================
  Please foreword this message to  your freinds if you think they can helpus ,Thanks advanced!

https://groups.google.com/forum/ ... WEAvAk/JLyBXxzM6Y4J

  里面有拼写错误,有语法错误,更关键的是,它的表达方式是中文式的,美国人不会那样写英文(说“美国朋友”只能是指土生土长的美国人,如果是指在美国的中国留学生,那该说“在美国的朋友”。何况当时贝志诚还没开始上网,不可能当天就联系上中国留学生)。所以这封信绝无可能是一个美国人翻译的地道的英语,而是一个中级英语水平的中国人翻译的中式英语。发出此信的贝志诚同宿舍同学蔡全清后来给参与诊断的医生们写过一封英文感谢信,英语水平与这封求救信相当,反映的是中国名牌大学本科生的真实英语能力。这封求救信不可能是美国人写的,而只能是贝志诚自己写的。如果是贝志诚找其他中国学生帮助翻译的,没有理由不具体说出翻译者的名字给他应有的功劳,而如果借口是美国朋友翻译的,就不用说出名字,他的同学也不会对贝志诚能找到美国朋友帮忙感到奇怪,因为贝志诚的母亲“当时在做外事工作”。

  这就有了两个问题。第一个问题是,为什么贝志诚敢于把一封明显是英语水平不高的中国人写的英文信说成是一个美国朋友翻译的地道的英语?美国医生们读懂了这封信,给出了诊断,当时的报道(《南方周末》1995年6月9日)也称赞这是“一篇地道网络新闻及公开信”、“准确描述病症”,这可能给贝志诚留下错误的印象,以为这封信的英文写得很地道。

  另一个问题更关键:为什么贝志诚要把一封明显是他本人写的英文信,说成是找美国朋友翻译的?能用“地道的英语”写信不是一件值得显摆的事吗,为什么贝志诚要撒这个谎,不想让人知道他的真实英语能力?事实上,贝志诚反复强调自己的英语水平很糟糕,“我因为英语不好”、“说实在的,我们几乎看不懂”,为什么?

  因为贝志诚必须让大家以为他以及他的同宿舍同学的英语都不好,所以他才会在五月一日之前去清华找朱令的同学要求帮助翻译国外来信。

  找朱令的同学翻译国外来信,本身就是一件非常怪异的事。因为第一,那些来信是表述很简单的电子邮件,以贝志诚及其同学在求救信和感谢信表现出来的英语能力,完全能借助字典(查找医学术语)看得懂,不需求助他人。第二,即使因为涉及生物医学术语,怕翻译错,那也应该找医学院或生物系的同学翻译,而朱令的同学是学化学的,在生物医学方面并不比贝志诚的同学有优势。难道北大力学系学生的英语水平比清华化学系学生差那么多?第三,这些国外来信是要拿给北京协和医院的医生看的,北京协和医院作为美国人创建的、全国最好的医院,其医生看医学英文邮件应该不会有问题(贝志诚也提到协和的医生能和美国医生在电话里沟通),至少不会比非医学专业的大学生差,直接给他们英文原件即可,何必翻译成中文,还可能翻得不准确?

  贝志诚撒谎煞费苦心去做这个无用功,目的何在?我能想到的唯一可能性,是他找了这么个借口去拜访清华大学的朱令宿舍。那么为什么贝志诚非得在那个时候去一趟朱令宿舍呢?

  回过头来看那封求救信。它的英语表述虽然很不地道,但是对朱令症状的描述非常准确,所以许多医生据此诊断是铊中毒(在一篇报道中,贝志诚说在收到的1500封来信中有30%诊断是铊中毒。在另一报道中,他说在提出诊断意见的电子邮件中,有79.92%认为朱令是铊中毒。当时参与网上救助活动的UCLA留学生Xin Li为此事件建的网站则按时间顺序列了共有84个医生做出准确诊断)。贝志诚说他是根据朱父提供的朱令病历写的。病历对患者症状的描述通常是非常繁琐的,贝志诚能够简明扼要地抽取出几条关键症状,并翻译成即使是普通美国人也不懂的英语医学术语,从而让很多医生得以判断那是在准确地描述铊中毒症状,可知贝志诚实在是很有学医的天份的。

  朱案时隔已久,证据已经缺失,即使再重启调查,也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样,成为悬案,供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则,指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手,是不应该的(当然贝志诚对此不同意)。要问我谁是凶手,或谁的嫌疑最大,我无可奉告。我能肯定的是,贝志诚在关于此案的很多说法是错误的,乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎?希望他能够做出解释。

2013.5.8.

和讯博客首发
方舟子一出手便显示出了强大的搜索能力:
“我找到了UCLA网站当年记录朱案远程诊断的原始材料,在北大学生收到的答复中,总共有84个人正确诊断出是铊中毒。贝志诚却声称收到1500封(有时说3000封)电子邮件,他编程做关键词过滤、归类,发现有30%的答复诊断是铊中毒。贝志诚为什么要说谎?”
谈点自己生物专业的东西的时候,方舟子还是有点靠谱的
方想说贝是凶手?那更不合逻辑了。
GDI2000 发表于 2013-5-8 11:00
谈点自己生物专业的东西的时候,方舟子还是有点靠谱的
科学的态度、科学的精神比任何专业知识都靠谱。
如果你觉得方舟子在这一点上说的不靠谱,可以拿出证据和分析,没有必要阴阳怪气地加以讽刺
我觉得方舟子最可贵的地方就在于他有科学的精神,他的打假比他的科普更有益于促进我们社会提升科学素养
yybss 发表于 2013-5-8 11:00
方想说贝是凶手?那更不合逻辑了。
方的质疑表明了贝也有很大的嫌疑
这有什么不合逻辑的?
yybss 发表于 2013-5-8 11:00
方想说贝是凶手?那更不合逻辑了。
请认真看一下方文的最后一段:“朱案时隔已久,证据已经缺失,即使再重启调查,也无法侦破。这将和许多恶性犯罪案件一样,成为悬案,供现在和未来的“神探”们剖析、推理。根据“无罪推定”、“疑罪从无”、“程序正当”的原则,指名道姓地怀疑、指控某个人是凶手,是不应该的(当然贝志诚对此不同意)。要问我谁是凶手,或谁的嫌疑最大,我无可奉告。我能肯定的是,贝志诚在关于此案的很多说法是错误的,乃至是捏造的。贝志诚为什么要撒那么多谎?希望他能够做出解释。”
爱说大话的不一定会杀人,同样能拿到毒剂的也未见会杀人。超出证据的猜测没有任何意义。
此案最合适的结局就是悬案,除非确凿证据湮灭很多年后突然出现


对这个事件,方舟子的态度比公知们理性、客观多了。不愧是一名科普作家。
——————————————————————————————
搜狐微访谈:方舟子谈铊中毒 [原创 2013-5-7 17:00:43]   
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85085150_d.html
(搜狐微博2013年5月7日下午15:00~16:30)

味道天堂: 向 @方舟子 提问: 你觉得朱令案能被重新翻出来,主要原因是什么?

方舟子: 这个案子一直就没有离开公众视线,每隔一段时间就会有人有媒体拿它出来说,这次是因为复旦大学投毒案,又让人联想到它。

中华解梦师:向@方舟子 提问:贝志成都说了哪些假话?还有假设他当年运用网络收回的那些国外回信如果为假,那么就可以推断他事前就知道是什么毒,他的嫌疑就很高?

方舟子: 贝志诚说了哪些假话,这篇文章举了一些例子:《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://t.itc.cn/y3WSp除此之外此案还有许多假话,例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等。网上关于此案的传言,都出自贝志诚之口,舆论被他操纵。请贝志诚解释,他为什么要就此案撒那么多谎?动机何在?

超人晗日:向 @方舟子 提问: 这种铊中毒,能轻易实现吗?哪儿来的毒品呢?

方舟子:铊盐是一种工业原料,以前也用来做杀虫剂、鼠药。小剂量的铊中毒可能职业或环境接触所致,大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。国内二十年来发生过多起铊投毒案,有的在校内,有的在校外,在校外的获得也不难,比如有的案子中投毒者通过向工厂购买。

想看你的看的世界想在你梦:向 @方舟子 提问: 案子悬而未决的原因是什么?

方舟子:铊投毒很隐蔽,本来就不容易查。北京高校另两起铊投毒案都是因为投毒者良心发现去自首才破的案。朱案当时没能及时彻查,没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许多恶性刑事案件都会成为悬案的。

英华2004:向 @方舟子 提问: 我们如何预防铊中毒?

方舟子:如果不是从事用到铊盐当原料的职业,又没有仇家,日常生活中很少有铊中毒的可能。我要提醒大家的是,某些植物具有富集铊的能力,其中铊的含量极高,是寻找铊矿的指示植物,这些植物也被用来做中草药,吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由。

琳琳de心事儿0的微博: 向 @方舟子 提问: 美国的白宫网炸开了锅,你觉得这么发展下去会是什么样的结果?

方舟子: 美国实行三权分立,白宫不会去管司法的事,更何况是他国的司法。美国采取的是无罪推定原则,不会未经审判就去处罚某个所谓犯罪嫌疑人。到白宫网站请愿属于丢人现眼,让美国人以为从中国来了一群暴民。另外,在白宫网站联署请愿书必须是美国公民,冒充美国公民是犯罪,如果联署人在中国,当然无所谓,如果在美国而不是美国公民,就要小心了。

飄迻de愛: 向 @方舟子 提问: 铊哪里能买到吗?

方舟子: 你想干嘛?

毛毛杀手: 向 @方舟子 提问:您觉得"贝志诚"诚实吗?我们如何识别一个人是否诚实呢?

方舟子: 此人谎话连篇,不仅在朱案上说了很多假话,在其他问题上也说了很多假话,比如在韩寒的问题上。
({:soso_e113:} )
西安西007: 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗?用你强大的证据搜索和逻辑能力。希望你能介入啊!

方舟子: 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的,连警方都不掌握的证据我到哪里搜索去?不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的,所以可以搜出来。

无知者5: 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手,是否应该知道铊的特性,比如如何获取?如何存储?如何防止误毒自己?如何计算用量?如果不是专业人士,如何知道这些要点?2.如果你认为凶手是专业人士,那贝志城不是化学专业的,是否可以排除他的嫌疑呢?

方舟子: 铊投毒是推理小说中常见的题材,八、九十年代国内英语阅读材料中也有介绍。并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂的推理小说中有铊投毒的描写,所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。

弓长小冈刂: 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话

方舟子: 贝志诚是红三代,背景比孙家强大多了,他以前自己在微博上透露过的,其家人能出现在最高领导人身边的哦。孙的爷爷只是民主党派,社会地位再高也只是没有实权的花瓶。

KMDFH微博: 向 @方舟子 提问:北大没给贝志诚毕业证,是因为他有投毒嫌疑的缘故还是别的原因?

方舟子: 我不清楚为什么贝志诚会被北大劝退,希望贝志诚能够解释一下,不要只是让新浪秒杀在其微博上的任何质疑评论。

无知者5: 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手,那请问他为何要一直为朱令案奔波?他是心理变态吗?

方舟子: 我没有说贝志诚就是凶手,是有很多人这么怀疑。贝志诚既然声称人们有权指名道姓指控某人是凶手,那自己也应该接受这样的怀疑。假如贝自己就是凶手,网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。比如,也许他本来并不想毒死朱,只是要演一出英雄救美来获得朱的欢心,没想到被医生耽误演砸了,所以受到良心谴责为朱奔波。又比如,高智力罪犯往往是不甘寂寞的,他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰作。

就爱风云3803: 向 @方舟子 提问: 你关注朱令案多久了?胡锡进说的那几点有没有根据呢?

方舟子: 我11年前就关注朱案了,当时在我主办的新语丝网站上登过几篇有关文章,包括贝志诚的文章,当然后来发现贝志诚文章里的说法有的是捏造的,有受骗上当的感觉。胡锡进的微博我没有看,不清楚他都说了什么。

无知者5: 向@方舟子 提问:朱令父母希望警方回复办案进度,请问你对此有什么看法?

方舟子: 受害者家属当然有权利要求警方告知案件的进展。但是网上有人要求警方公布该案卷宗,那就是无理取闹了。

三角函数888: 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关,有没有从失窃案入手的可能?

方舟子: 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃,朱的物品全部丢失,只在孙的行李中找到一个洗干净的杯子,怎么听上去像是在电影上常见的构陷。孙如果要破坏证据,独独去留一个杯子干什么?

察言观色51373934: 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的吗?

方舟子: 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。我只是说,我反对搞网络公审,没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手,这实际上是侵犯人权的,而如果你愿意这么干,声称这种做法是恰当的,那么你也应该接受别人反过来这么搞你。这还不够客观全面吗?

云月虽同溪山各异: 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案,都有哪些依据?

方舟子: 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人,孙是清华的,贝是北大的,还不够高智力吗?

爱里思: 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息?

方舟子: 孙只是作为怀疑对象被询问过,并没有作为嫌疑人被拘捕,更没有被起诉,对她的询问记录是不适合公开的,在国外也是如此。

烂佬: 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几,方先生是不是确认是贝志诚就是主犯,孙无辜?

方舟子: 我又不是网上神探,我哪知道谁是凶手,谁是主犯,谁无辜啊?即使我心里有自己的猜测,我也没有权利公开说的。如果因为自己的猜测而冤枉无辜,那是制造新的伤害。

爱里思: 向@方舟子 提问:朱令身体状况堪忧,一点小感冒就可能至命,父母百年之后,谁应该为朱令的生活负责?

方舟子: 按国外惯例可以设一个基金专门用于朱的生活,贝志诚不是一直在呼吁向朱家捐款吗?其实他本人钱那么多,财大气粗的明天系老总哦,真那么热心,还怕没钱给朱家。

狐狸的女儿: 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻,把铊字一会儿念“tuo”,一会儿念“ta”,到底怎么念?而且按主持人的说法,听来好象孙维是唯一犯罪嫌疑人,这样说法对吗?

方舟子: 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人,是贝志诚说的,传来传去成了警方说的了。按网上神探的推理,贝志诚是另一个嫌疑人,中央电台不能厚此薄彼。

乱试佳人5249522: 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗? 你说贝志成是凶手,他在北大,而朱令中毒在清华女生宿舍

方舟子: 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍,说中毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒,任何涉及饮食的两次接触都有可能,比如在校外的同学聚餐之类。

赶集庄户人: 向 @方舟子 提问:说孙嫉妒朱美貌多才,好像不符合那个时代学生特征。?你怎么看?那么多人向白宫请愿有无司法进步意义?

方舟子: 贝志诚把朱描绘得美若天仙,后来我看到了朱发病前的照片,有点失望。难怪有神探怀疑贝暗恋朱。孙嫉妒朱,也是贝志诚说的,他怎么知道的?孙告诉他了?向白宫请愿属于司法退步,是对白宫请愿的滥用,白宫也不可能去理。

新生报道7b3f6d38: 向@方舟子 提问:您被木子美们辱骂威胁时,您向新浪申诉却无任何的合理答复,您当时的心情是什么?朱令父母为女儿四处上访想求说法时,作为有同样护女经历的您是否会感同身受?

方舟子: 朱父母的心情我当然能理解。但是木子美辱骂我女儿,是证据确凿的。如果是匿名的辱骂,我虽然气愤,也不会没有证据就指控某个人。



对这个事件,方舟子的态度比公知们理性、客观多了。不愧是一名科普作家。
——————————————————————————————
搜狐微访谈:方舟子谈铊中毒 [原创 2013-5-7 17:00:43]   
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85085150_d.html
(搜狐微博2013年5月7日下午15:00~16:30)

味道天堂: 向 @方舟子 提问: 你觉得朱令案能被重新翻出来,主要原因是什么?

方舟子: 这个案子一直就没有离开公众视线,每隔一段时间就会有人有媒体拿它出来说,这次是因为复旦大学投毒案,又让人联想到它。

中华解梦师:向@方舟子 提问:贝志成都说了哪些假话?还有假设他当年运用网络收回的那些国外回信如果为假,那么就可以推断他事前就知道是什么毒,他的嫌疑就很高?

方舟子: 贝志诚说了哪些假话,这篇文章举了一些例子:《为何朱令同学贝志诚的话不可全信》http://t.itc.cn/y3WSp 。除此之外此案还有许多假话,例如绘声绘色讲孙家如何向领导人求情等。网上关于此案的传言,都出自贝志诚之口,舆论被他操纵。请贝志诚解释,他为什么要就此案撒那么多谎?动机何在?

超人晗日:向 @方舟子 提问: 这种铊中毒,能轻易实现吗?哪儿来的毒品呢?

方舟子:铊盐是一种工业原料,以前也用来做杀虫剂、鼠药。小剂量的铊中毒可能职业或环境接触所致,大剂量的中毒则是误服或遭人下毒。国内二十年来发生过多起铊投毒案,有的在校内,有的在校外,在校外的获得也不难,比如有的案子中投毒者通过向工厂购买。

想看你的看的世界想在你梦:向 @方舟子 提问: 案子悬而未决的原因是什么?

方舟子:铊投毒很隐蔽,本来就不容易查。北京高校另两起铊投毒案都是因为投毒者良心发现去自首才破的案。朱案当时没能及时彻查,没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许多恶性刑事案件都会成为悬案的。

英华2004:向 @方舟子 提问: 我们如何预防铊中毒?

方舟子:如果不是从事用到铊盐当原料的职业,又没有仇家,日常生活中很少有铊中毒的可能。我要提醒大家的是,某些植物具有富集铊的能力,其中铊的含量极高,是寻找铊矿的指示植物,这些植物也被用来做中草药,吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由。

琳琳de心事儿0的微博: 向 @方舟子 提问: 美国的白宫网炸开了锅,你觉得这么发展下去会是什么样的结果?

方舟子: 美国实行三权分立,白宫不会去管司法的事,更何况是他国的司法。美国采取的是无罪推定原则,不会未经审判就去处罚某个所谓犯罪嫌疑人。到白宫网站请愿属于丢人现眼,让美国人以为从中国来了一群暴民。另外,在白宫网站联署请愿书必须是美国公民,冒充美国公民是犯罪,如果联署人在中国,当然无所谓,如果在美国而不是美国公民,就要小心了。

飄迻de愛: 向 @方舟子 提问: 铊哪里能买到吗?

方舟子: 你想干嘛?

毛毛杀手: 向 @方舟子 提问:您觉得"贝志诚"诚实吗?我们如何识别一个人是否诚实呢?

方舟子: 此人谎话连篇,不仅在朱案上说了很多假话,在其他问题上也说了很多假话,比如在韩寒的问题上。
({:soso_e113:} )
西安西007: 向@方舟子 提问:你打算参与进这个案子吗?用你强大的证据搜索和逻辑能力。希望你能介入啊!

方舟子: 侦破恶性刑事案件是要有实物证据的,连警方都不掌握的证据我到哪里搜索去?不像抄袭、假文凭、代笔这类靠文字证据就能判定的,所以可以搜出来。

无知者5: 向@方舟子 提问:1.作为一个凶手,是否应该知道铊的特性,比如如何获取?如何存储?如何防止误毒自己?如何计算用量?如果不是专业人士,如何知道这些要点?2.如果你认为凶手是专业人士,那贝志城不是化学专业的,是否可以排除他的嫌疑呢?

方舟子: 铊投毒是推理小说中常见的题材,八、九十年代国内英语阅读材料中也有介绍。并不是化学专业的人才会知道铊的厉害。贝志诚自己就提到阿加莎·克里斯蒂的推理小说中有铊投毒的描写,所以不能因为贝不是化学专业的就排除其嫌疑。

弓长小冈刂: 向@方舟子 提问:贝志成 百度 谷歌 维基 都没显示家庭背景 豆瓣有说法 贝的背景比孙更强大 你能否做两句简单介绍? 如果方便的话

方舟子: 贝志诚是红三代,背景比孙家强大多了,他以前自己在微博上透露过的,其家人能出现在最高领导人身边的哦。孙的爷爷只是民主党派,社会地位再高也只是没有实权的花瓶。

KMDFH微博: 向 @方舟子 提问:北大没给贝志诚毕业证,是因为他有投毒嫌疑的缘故还是别的原因?

方舟子: 我不清楚为什么贝志诚会被北大劝退,希望贝志诚能够解释一下,不要只是让新浪秒杀在其微博上的任何质疑评论。

无知者5: 向@方舟子 提问:如果你认为贝志诚是凶手,那请问他为何要一直为朱令案奔波?他是心理变态吗?

方舟子: 我没有说贝志诚就是凶手,是有很多人这么怀疑。贝志诚既然声称人们有权指名道姓指控某人是凶手,那自己也应该接受这样的怀疑。假如贝自己就是凶手,网上神探们也不难找出理由解释他的这些举动。比如,也许他本来并不想毒死朱,只是要演一出英雄救美来获得朱的欢心,没想到被医生耽误演砸了,所以受到良心谴责为朱奔波。又比如,高智力罪犯往往是不甘寂寞的,他是以这种方式来让人们不要忘了他的杰作。

就爱风云3803: 向 @方舟子 提问: 你关注朱令案多久了?胡锡进说的那几点有没有根据呢?

方舟子: 我11年前就关注朱案了,当时在我主办的新语丝网站上登过几篇有关文章,包括贝志诚的文章,当然后来发现贝志诚文章里的说法有的是捏造的,有受骗上当的感觉。胡锡进的微博我没有看,不清楚他都说了什么。

无知者5: 向@方舟子 提问:朱令父母希望警方回复办案进度,请问你对此有什么看法?

方舟子: 受害者家属当然有权利要求警方告知案件的进展。但是网上有人要求警方公布该案卷宗,那就是无理取闹了。

三角函数888: 向@方舟子 提问:当你寝室失窃案肯定与此案投毒有关,有没有从失窃案入手的可能?

方舟子: 贝志诚说警方立案后朱的寝室失窃,朱的物品全部丢失,只在孙的行李中找到一个洗干净的杯子,怎么听上去像是在电影上常见的构陷。孙如果要破坏证据,独独去留一个杯子干什么?

察言观色51373934: 向@方舟子 提问:你认为自己对朱令事件的看法是客观全面的吗?

方舟子: 对此案我又没有充当神探发表什么新奇看法。我只是说,我反对搞网络公审,没有证据而是靠传言和推测就指名道姓指控某人是凶手,这实际上是侵犯人权的,而如果你愿意这么干,声称这种做法是恰当的,那么你也应该接受别人反过来这么搞你。这还不够客观全面吗?

云月虽同溪山各异: 向@方舟子 提问:老方把朱令案定性为高智力犯罪案,都有哪些依据?

方舟子: 目前被网上神探锁定的唯二嫌疑人,孙是清华的,贝是北大的,还不够高智力吗?

爱里思: 向@方舟子 提问:相关部门为什么不肯公开审孙维的信息?

方舟子: 孙只是作为怀疑对象被询问过,并没有作为嫌疑人被拘捕,更没有被起诉,对她的询问记录是不适合公开的,在国外也是如此。

烂佬: 向@方舟子 提问:嫌疑人已寥寥无几,方先生是不是确认是贝志诚就是主犯,孙无辜?

方舟子: 我又不是网上神探,我哪知道谁是凶手,谁是主犯,谁无辜啊?即使我心里有自己的猜测,我也没有权利公开说的。如果因为自己的猜测而冤枉无辜,那是制造新的伤害。

爱里思: 向@方舟子 提问:朱令身体状况堪忧,一点小感冒就可能至命,父母百年之后,谁应该为朱令的生活负责?

方舟子: 按国外惯例可以设一个基金专门用于朱的生活,贝志诚不是一直在呼吁向朱家捐款吗?其实他本人钱那么多,财大气粗的明天系老总哦,真那么热心,还怕没钱给朱家。

狐狸的女儿: 向@方舟子 提问:中午听中央人民广播电台播新闻,把铊字一会儿念“tuo”,一会儿念“ta”,到底怎么念?而且按主持人的说法,听来好象孙维是唯一犯罪嫌疑人,这样说法对吗?

方舟子: 这个字念ta。说孙是唯一嫌疑人,是贝志诚说的,传来传去成了警方说的了。按网上神探的推理,贝志诚是另一个嫌疑人,中央电台不能厚此薄彼。

乱试佳人5249522: 向@方舟子 提问: 投毒可以远程完成吗? 你说贝志成是凶手,他在北大,而朱令中毒在清华女生宿舍

方舟子: 我没有说贝志诚就是凶手。目前也没有任何证据表明中毒发生在宿舍,说中毒发生在宿舍也是贝志诚说的。据说有两次投毒,任何涉及饮食的两次接触都有可能,比如在校外的同学聚餐之类。

赶集庄户人: 向 @方舟子 提问:说孙嫉妒朱美貌多才,好像不符合那个时代学生特征。?你怎么看?那么多人向白宫请愿有无司法进步意义?

方舟子: 贝志诚把朱描绘得美若天仙,后来我看到了朱发病前的照片,有点失望。难怪有神探怀疑贝暗恋朱。孙嫉妒朱,也是贝志诚说的,他怎么知道的?孙告诉他了?向白宫请愿属于司法退步,是对白宫请愿的滥用,白宫也不可能去理。

新生报道7b3f6d38: 向@方舟子 提问:您被木子美们辱骂威胁时,您向新浪申诉却无任何的合理答复,您当时的心情是什么?朱令父母为女儿四处上访想求说法时,作为有同样护女经历的您是否会感同身受?

方舟子: 朱父母的心情我当然能理解。但是木子美辱骂我女儿,是证据确凿的。如果是匿名的辱骂,我虽然气愤,也不会没有证据就指控某个人。

taizuofeng 发表于 2013-5-8 11:12
科学的态度、科学的精神比任何专业知识都靠谱。
如果你觉得方舟子在这一点上说的不靠谱,可以拿出证据和 ...
“方舟子最可贵的地方就在于他有科学的精神,他的打假比他的科普更有益于促进我们社会提升科学素养”  完全同意。虽然有时候不能完全接受方舟子的观点,但他一贯用确凿的证据和严谨的逻辑证明自己观点的做法值得赞赏。
明镜亦无台 发表于 2013-5-8 11:19
此案最合适的结局就是悬案,除非确凿证据湮灭很多年后突然出现
确实如此。
所以现在有人把它拿出来炒作肯定是别有用心。
不过那个贝志诚恐怕是搬起石头砸了自己的脚
事情的发展越来越有趣了
npusinictide 发表于 2013-5-8 11:24
“方舟子最可贵的地方就在于他有科学的精神,他的打假比他的科普更有益于促进我们社会提升科学素养”  完 ...
握手。。。他的一些观点我也不太赞同,但我非常钦佩他的科学精神。
明镜亦无台 发表于 2013-5-8 11:19
此案最合适的结局就是悬案,除非确凿证据湮灭很多年后突然出现
我从不关注这种消息,无头无尾,就是不知道怎么惹到这么大的风浪。
越来越看老方不顺眼,丑得发指不说,啥热炒啥,谁火贴谁,屁正事儿不干,专门踩着别人脑袋往上爬
………
有证据向警方提供呗
525526 发表于 2013-5-8 11:36
越来越看老方不顺眼,丑得发指不说,啥热炒啥,谁火贴谁,屁正事儿不干,专门踩着别人脑袋往上爬
………
有 ...
呵呵,有些人是把脑袋伸过去给方舟子踩的。
不踩的话,对不起党对不起人民,更对不起自己的智商。

方把他搜到的资料和分析公布出来,不就是在向警方提供线索吗?
“………………吃中药增加了铊中毒危险。这是远离中药的另一个理由”
           ———方舟子
lvchunyou 发表于 2013-5-8 11:16
爱说大话的不一定会杀人,同样能拿到毒剂的也未见会杀人。超出证据的猜测没有任何意义。
确实如此,所以此案在目前看来只能是个悬案
banbridge1525 发表于 2013-5-8 11:33
我从不关注这种消息,无头无尾,就是不知道怎么惹到这么大的风浪。
据说是有人在操纵,还有境外势力参与,只是据说
我对这类事本来也不关心,只是最近对方舟子比较感兴趣,觉得此人是一个非常具有科学精神的人
中国现在最缺的就是这样的人
taizuofeng 发表于 2013-5-8 11:46
确实如此,所以此案在目前看来只能是个悬案
方舟子应该是看到了这次关于此事的舆论不单纯,才对舆论中心的几个人发言的可信度感兴趣,有理有据的质疑一番,给不明所以然的人提个醒,给揣着明白装糊涂的人一点警告吧。
这种清晰严谨的逻辑思维和以证据说话的作风是值得我辈学习的
“…………没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许多恶性刑事案件都会成为悬案的。”………
我说投毒的人可能是老方,行不
今天看到一篇网文,说贝志成因朱令案受嫌疑而未获得北大的毕业证书,而孙维只是毕业证书被迟发了而已。有人能证实这一点吗
525526 发表于 2013-5-8 11:58
“…………没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许 ...
当然不行,请拿出证据和逻辑
另外怀疑你能不能看懂老方在说什么
lvchunyou 发表于 2013-5-8 11:55
方舟子应该是看到了这次关于此事的舆论不单纯,才对舆论中心的几个人发言的可信度感兴趣,有理有据的质疑 ...
是的,方舟子的分析让广大看客认识到这个事件并不单纯
飄迻de愛: 向 @方舟子 提问: 铊哪里能买到吗?

方舟子: 你想干嘛?


哈哈哈
西门吸血 发表于 2013-5-8 11:57
这种清晰严谨的逻辑思维和以证据说话的作风是值得我辈学习的
是的,不以自己的立场左右自己的判断,不因对政府有所不满便推波助澜给政府抹黑,也不因怕对手的抹黑而明哲保身
而能时时事事都以科学的态度来摆事实、讲道理
确实值得我们学习
韩寒再次躺枪


我不是警察,也不专业,只是我在想:假如,这个凶手真的不是孙维,此时此刻,这人得有多高兴呀!可以肆无忌惮地藐视一切自认高明的公知、才子……

另外,想起来一句《丁丁历险记》里面杜邦兄弟的台词:寻找罪行的受益者!——在这个案子里面,谁受益了?朱令及家人,显然悲催到家,最值得同情的人;孙维?身败名裂,远走他乡;朱令的其它同学?切,时至今日,听都没听说过她的那些同学去了哪里,鬼晓得有没有受益,至少没有受益到让大家引起重视的程度。那还有谁从这个案子中受益了呢?



我不是警察,也不专业,只是我在想:假如,这个凶手真的不是孙维,此时此刻,这人得有多高兴呀!可以肆无忌惮地藐视一切自认高明的公知、才子……

另外,想起来一句《丁丁历险记》里面杜邦兄弟的台词:寻找罪行的受益者!——在这个案子里面,谁受益了?朱令及家人,显然悲催到家,最值得同情的人;孙维?身败名裂,远走他乡;朱令的其它同学?切,时至今日,听都没听说过她的那些同学去了哪里,鬼晓得有没有受益,至少没有受益到让大家引起重视的程度。那还有谁从这个案子中受益了呢?


SYSOP 发表于 2013-5-8 12:24
韩寒再次躺枪


韩寒的事基本上已经可以下定论了吧
贝志诚要不替韩寒说话的话,说不定也不至于引起方舟子的兴趣
所以不是韩寒躺枪,而是贝志诚躺枪
这一枪可真要命{:soso_e113:}
SYSOP 发表于 2013-5-8 12:24
韩寒再次躺枪


韩寒的事基本上已经可以下定论了吧
贝志诚要不替韩寒说话的话,说不定也不至于引起方舟子的兴趣
所以不是韩寒躺枪,而是贝志诚躺枪
这一枪可真要命{:soso_e113:}
525526 发表于 2013-5-8 11:58
“…………没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许 ...
如果你有确凿的证据或者合理严密的推理 可以
如果只是为了反对而反对 张口就来的 还真是给方舟子提鞋都不配了
525526 发表于 2013-5-7 22:58
“…………没有找到证据,事隔多年警方要再查清更不容易,只能留给网上神探们去推理。一个残酷的现实是,许 ...
可以,老方也可以告你诽谤。
taizuofeng 发表于 2013-5-8 12:16
是的,方舟子的分析让广大看客认识到这个事件并不单纯
网络公审是对法律根本精神的侮辱和蔑视,当然不单纯。
对案子本身不了解,不发表意见,但部分同意方舟子的话,说朱令是才女我同意,那几年能考上清华且会乐器等,是才女不假,但说到网上流传的美若天仙之类的,这确实是名不副实的(有图有真相),也就一中等水平吧!但遭遇可归于最惨的一类,唉。。。。。
taizuofeng 发表于 2013-5-8 12:16
是的,方舟子的分析让广大看客认识到这个事件并不单纯
现在麻烦的是方舟子有点远离了聚光灯,那么他的看法被传播的就不广泛了,虽然这些具有严谨逻辑推理的观点依然给不少反对谣言制造传播的正义人士很大的鼓舞。

那些善于发现热点,鼓动舆论,揣这私心的人都不愿意面对方舟子的质疑,学乖了,躲着他走,假装看不见。也有像李大眼那样虽不敢直接面对,但还是要咕哝几句负隅顽抗的,惹来旺仔馒头1到6,直接就胃出血了。
方肘子水准不高啊,连他说的网络神探都不如,美国朋友就必须是地道的美国人?半道移民就不可以?不是地道的美国人写的就可以推理出不是美国人写的,不是美国人写的就必定是贝写的,简直神逻辑,方大名人水平直追它说的网络神探。
方舟子再怎么样,逻辑链还是紧密的,这是他的优点,但我觉得贝可能性不大。
myson 发表于 2013-5-8 12:35
方肘子水准不高啊,连他说的网络神探都不如,美国朋友就必须是地道的美国人?半道移民就不可以?不是地道的美 ...
还有不会说英语的美国人呢!
你说的这些情况方舟子并非没考虑到,希望你能认真读一读人家的分析
不过你显然是来故意挑刺的
说实话,我觉得你不配
lvchunyou 发表于 2013-5-8 12:34
现在麻烦的是方舟子有点远离了聚光灯,那么他的看法被传播的就不广泛了,虽然这些具有严谨逻辑推理的观点 ...
呵呵,这件事绝对会让他重返聚光灯下
npusinictide 发表于 2013-5-8 11:24
“方舟子最可贵的地方就在于他有科学的精神,他的打假比他的科普更有益于促进我们社会提升科学素养”  完 ...
笑死了,方舟子这种发不出paper,已经被科学界淘汰多年的人渣,还有脸说“科学精神”
你还记得施一公吧,新语丝重点攻击的对象,方舟子多次打假的人物,现在人家是美国的双院士,你是信美国科学院呢,还是信方舟子这个学术圈混不下去的二道贩子?