超级军网我怎么越看这幅图越邪恶呢~~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 01:12:59
刚才看视频越看国会大厦前的星条旗这幅图，越感觉眼熟。
搜索了一下纳粹的图片，找到了自己的感觉。
王师原来就是新一代的纳粹呐！
白宫前的星条旗
刚才看视频越看国会大厦前的星条旗这幅图，越感觉眼熟。
搜索了一下纳粹的图片，找到了自己的感觉。
王师原来就是新一代的纳粹呐！
白宫前的星条旗
纳粹旗, 星条旗, 白宫, 邪恶, 王师
据说这样可以加分
据说这样可以加分
有区别吗？o(︶︿︶)o唉
确实很有震撼感，也很恐怖
有没有兔版的啊
除了不用毒气室屠杀，现在的美国和纳粹有区别吗？
纳粹美学被很多国家借鉴
MD是青出于蓝而胜于蓝了
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:29 
除了不用毒气室屠杀，现在的美国和纳粹有区别吗？
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
除了不用毒气室屠杀，现在的美国和纳粹有区别吗？
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 00:36
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
德国犹太人也是德国人啊。德国人抓捕屠杀的是本国公民。
美国侵略阿富汗和伊拉克，你只能说美国也是侵略者和屠杀者，不能说他和纳粹没区别。区别很大的。
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
德国犹太人也是德国人啊。德国人抓捕屠杀的是本国公民。
美国侵略阿富汗和伊拉克，你只能说美国也是侵略者和屠杀者，不能说他和纳粹没区别。区别很大的。
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
纳粹实施党禁，现在美国没有实施。
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
纳粹实施党禁，现在美国没有实施。
老毛子当初悬挂的旗帜也差不多，貌似有个专门的比较贴来着。。
白宫 国会傻傻分布清楚 这样竖着布置确实更庄严有气势 元首的品味和审美确实独到 从士兵到党卫军的制服就给人一种很超前的感觉
差不多。都没人性。
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
纳粹抓德国共产党，现在美国不抓。
开始灌水 发表于 2013-5-6 00:38
美国人是不捕犹太人，可阿富汗、伊拉克那些人就不是人？
纳粹抓德国共产党，现在美国不抓。
我鳖最HIGH 发表于 2013-5-6 00:46
白宫 国会傻傻分布清楚 这样竖着布置确实更庄严有气势 元首的品味和审美确实独到 从士兵到党卫军的制服就 ...
没有用心作文~~~~我滴错
，马上改正
白宫 国会傻傻分布清楚 这样竖着布置确实更庄严有气势 元首的品味和审美确实独到 从士兵到党卫军的制服就 ...
没有用心作文~~~~我滴错，马上改正CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 00:47
纳粹抓德国共产党，美国不抓。
麦卡锡先生发来贺电
纳粹抓德国共产党，美国不抓。
麦卡锡先生发来贺电
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 00:47
纳粹抓德国共产党，美国不抓。
建议看看麦卡锡反共。
纳粹抓德国共产党，美国不抓。
建议看看麦卡锡反共。
电动面包 发表于 2013-5-6 01:23
麦卡锡先生发来贺电
你没看前文，不知道对话的内容就先别急着回复。
麦卡锡先生发来贺电
你没看前文，不知道对话的内容就先别急着回复。
霹雳雷霆 发表于 2013-5-6 01:24
建议看看麦卡锡反共。
你没看前文，不知道对话的内容就先别急着回复。
建议看看麦卡锡反共。
你没看前文，不知道对话的内容就先别急着回复。
卡鲁瓦 发表于 2013-5-6 00:26
有区别吗？o(︶︿︶)o唉
仔细看，区别还是有的。
德国的在正中有一个圆形党徽。美国的没有。
缺少了中心的徽标就缺少了焦点。美国的不如德国。
有区别吗？o(︶︿︶)o唉
仔细看，区别还是有的。
德国的在正中有一个圆形党徽。美国的没有。
缺少了中心的徽标就缺少了焦点。美国的不如德国。
老毛子家的也是啊，连国歌都是牛逼烘烘不可一世的那种
审美我喜欢纳粹，音乐我大爱不可一世的毛熊
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 00:36
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
关塔那摩是怎么回事？
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
关塔那摩是怎么回事？
lpsdoor 发表于 2013-5-6 01:56
关塔那摩是怎么回事？
回帖不看贴的典型。
关塔那摩是怎么回事？
回帖不看贴的典型。
帝国主义国家都喜欢搞这一套。国家社会主义和毛子的集权社会主义很多方面尤其像，比如阅兵、党代会、政治审判等等
至于这种长旌旗的阵势，西方是延续自古罗马
帝国主义国家都喜欢搞这一套。国家社会主义和毛子的集权社会主义很多方面尤其像，比如阅兵、党代会、政治审判等等
至于这种长旌旗的阵势，西方是延续自古罗马
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 01:58
回帖不看贴的典型。
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
回帖不看贴的典型。
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
lpsdoor 发表于 2013-5-6 02:13
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
德国是抓的本国人，美国抓的是外国人。这能一样吗
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
德国是抓的本国人，美国抓的是外国人。这能一样吗
lpsdoor 发表于 2013-5-6 02:13
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
德国是对内种族灭绝，美国是对外侵略。这能一样吗
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
德国是对内种族灭绝，美国是对外侵略。这能一样吗
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 02:18
德国是抓的本国人，美国抓的是外国人。这能一样吗
波兰犹太对德国是本国人吗，呵呵
德国是抓的本国人，美国抓的是外国人。这能一样吗
波兰犹太对德国是本国人吗，呵呵
lpsdoor 发表于 2013-5-6 02:13
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
这个帖子也就是对德国和美国的仪仗评论一下就行了。
使用类似形式的也不是一家两家。
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
这个帖子也就是对德国和美国的仪仗评论一下就行了。
使用类似形式的也不是一家两家。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 00:36
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
这就说的有点远了。
举个例子，当年德国抓捕犹太人，现在美国就没抓。
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
lpsdoor 发表于 2013-5-6 02:13
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
上文看完了再回复。
上文说的是纳粹和美国现在没差别，我才说抓人的事有差别。
我是说美国也抓，这和纳粹一样，抓的当然不能是他们的犹太爹。
上文看完了再回复。
上文说的是纳粹和美国现在没差别，我才说抓人的事有差别。
有区别吗？
lpsdoor 发表于 2013-5-6 02:19
波兰犹太对德国是本国人吗，呵呵
不是。
所以你觉得纳粹和美国是一样的。因为德国抓的也是外国人。
波兰犹太对德国是本国人吗，呵呵
不是。
所以你觉得纳粹和美国是一样的。因为德国抓的也是外国人。
美国驴假装不是象，象也假装不是驴
枝野幸男 发表于 2013-5-6 02:23
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
仅就这个例子而言。
美国要做的和纳粹一样，应该是对本国某个民族进行抓捕和屠杀。
实际上美国没有这样做。这是很大的差别。
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
仅就这个例子而言。
美国要做的和纳粹一样，应该是对本国某个民族进行抓捕和屠杀。
实际上美国没有这样做。这是很大的差别。
枝野幸男 发表于 2013-5-6 02:23
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
美帝没有在国内搜捕阿富汗人和伊拉克人。也没有搜捕几百万特定民族的人。这就是两样。
美帝敢抓自己犹太人亲爹吗，美帝对待阿富汗伊拉克人跟当年纳粹对犹太没什么两样
美帝没有在国内搜捕阿富汗人和伊拉克人。也没有搜捕几百万特定民族的人。这就是两样。
CarrierVessel16 发表于 2013-5-6 02:34
美帝没有在国内搜捕阿富汗人和伊拉克人。也没有搜捕几百万特定民族的人。这就是两样。
奥斯维辛集中营是哪个国家的
美帝没有在国内搜捕阿富汗人和伊拉克人。也没有搜捕几百万特定民族的人。这就是两样。
奥斯维辛集中营是哪个国家的