超级军网发现SSGN很有威胁啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:36:55
俄亥俄级的SSGN每条可以装154枚战斧。
如果换装成俱乐部这类的反舰导弹，出动两条SSGN从对方航母战斗群200公里处发起齐射，作为航母方如何防御这300枚反舰导弹？
如果距离换成100公里，50公里呢？
顺便说，300枚导弹相当于70-100架满载的攻击机了，几乎是双航母战斗群的攻击力。
如果换小一点的导弹的话数量还要多！
虽然我是航母派但是潜艇确实有威胁!
俄亥俄级的SSGN每条可以装154枚战斧。
如果换装成俱乐部这类的反舰导弹，出动两条SSGN从对方航母战斗群200公里处发起齐射，作为航母方如何防御这300枚反舰导弹？
如果距离换成100公里，50公里呢？
顺便说，300枚导弹相当于70-100架满载的攻击机了，几乎是双航母战斗群的攻击力。
如果换小一点的导弹的话数量还要多！
虽然我是航母派但是潜艇确实有威胁!
反舰战斧这种东西，射程有多远不说了吧，取决于C4ISR。
为什么要换，有反舰战斧这种东西，射程有多远不说了吧，取决于C4ISR。
X47C 发表于 2010-10-30 15:07
如果反舰战斧隐形化的话还是很厉害的啊
再说美帝搞俱乐部或者宝石之类肯定可以搞的比俄毛更好，只是不上心而已。
为什么要换，有反舰战斧这种东西，射程有多远不说了吧，取决于C4ISR。
X47C 发表于 2010-10-30 15:07
如果反舰战斧隐形化的话还是很厉害的啊
再说美帝搞俱乐部或者宝石之类肯定可以搞的比俄毛更好，只是不上心而已。
说实在的，只是个发射平台罢了，真正的重头戏是背后的C4ISR系统。就凭本身平台，SSGN啥也不是，别说带200发俱乐部，带20000发也是废柴;P。
所以，纠结于武库艇之类如何NB，就比较幼稚了……[:a8:]
所以，纠结于武库艇之类如何NB，就比较幼稚了……[:a8:]
一些初级军迷有一种很“韩国人”的心态，认为往一个平台上狠劲塞武器就很NB(之所以拿棒子说事，那是因为KDX3就是这类典型)……
ericcui1 发表于 2010-10-30 15:16 
水下武库舰~~~:D
大家别跑题了，说说怎么对付这300枚反舰导弹吧。
回复 8# 大头大大
很简单～～，打掉侦查平台，大玩电子干扰，让丫挺的找不着北……;P
话说老美手里不缺武器发射平台，真要叫逮住了，即使几艘SSGN不给力，来几个中队的小蜜蜂啊，或者个把挂鱼叉的B-52之流，也能放导弹海淹死目标，所以问题的实质就是，如果让对方抓住顺手攻击窗口，那就是必死，这类武库SSGN，作为反舰武器发射平台，未必就比小蜜蜂、B-52之流用起来方便。
想到这里，就淡定了，因为这样的情况下，你对抗的并不是一两艘SSGN，而是老美的系统～～，真功夫到家了，自然有办法。在这之前，就是现在的情况，老美军力基本上是无敌的，咱老老实实韬光养晦是正事……
很简单～～，打掉侦查平台，大玩电子干扰，让丫挺的找不着北……;P
话说老美手里不缺武器发射平台，真要叫逮住了，即使几艘SSGN不给力，来几个中队的小蜜蜂啊，或者个把挂鱼叉的B-52之流，也能放导弹海淹死目标，所以问题的实质就是，如果让对方抓住顺手攻击窗口，那就是必死，这类武库SSGN，作为反舰武器发射平台，未必就比小蜜蜂、B-52之流用起来方便。
想到这里，就淡定了，因为这样的情况下，你对抗的并不是一两艘SSGN，而是老美的系统～～，真功夫到家了，自然有办法。在这之前，就是现在的情况，老美军力基本上是无敌的，咱老老实实韬光养晦是正事……
实际上，拿枪战做比方，就要致力于防止对方形成有效射击，人家子弹都打出来了，纠结于怎样躲子弹就蛋疼了……
回复 10# ericcui1
就目前而言，美帝拥有全方位的侦查手段，战场对他来说，是单向透明的。
就目前而言，美帝拥有全方位的侦查手段，战场对他来说，是单向透明的。
从SSGN的角度来看，我们可以理解老毛子变态发展飞航导弹核潜艇的苦心了。
如果反舰战斧隐形化的话还是很厉害的啊
再说美帝搞俱乐部或者宝石之类肯定可以搞的比俄毛更 ...
大头大大 发表于 2010-10-30 15:11
不隐形也够厉害了~~~~一艘伯克上就能有48枚~~~~按一个航母群4~6艘伯克来算，就算不隐型也根本顶不住嘛~~~~
如果反舰战斧隐形化的话还是很厉害的啊
再说美帝搞俱乐部或者宝石之类肯定可以搞的比俄毛更 ...
大头大大 发表于 2010-10-30 15:11
不隐形也够厉害了~~~~一艘伯克上就能有48枚~~~~按一个航母群4~6艘伯克来算，就算不隐型也根本顶不住嘛~~~~
回复 12# rayston5233
是啊，所以美帝牛啊，人家NB之处并不在于单个平台有多大火力密度，而是在于能掌控战场局势，在关键地点快速投入优势兵力，从这个角度来说，可怕的是系统，单个平台不足为惧。
是啊，所以美帝牛啊，人家NB之处并不在于单个平台有多大火力密度，而是在于能掌控战场局势，在关键地点快速投入优势兵力，从这个角度来说，可怕的是系统，单个平台不足为惧。
SSGN不是用来反舰的，是用来对地攻击的。
美帝有11艘大型航母还有五六十艘攻击核潜艇，这些都是反舰的绝对主力，根本用不着SSGN反舰。
再说也没有像样的海上对手，还有尼米兹应付不了的，非得用SSGN去打。;P
美帝现在早已过了防空反潜-制海权这个阶段，现在处于远洋进攻对地打击的阶段，大部分国家还处于第一阶段，也就是防守阶段，处于第二阶段的几乎没有，处于第三阶段的也只有美帝了，对地攻击才是美帝现在的主要作战任务，近几场战争都是，没见在海上拼命防御敌人战舰和飞机的攻击，也没见跟别人航母PK夺取制海权，而是一群航母战舰打击敌人的老窝。
所以，不需考虑对付SSGN反舰导弹饱和攻击的问题，大多数国家的海军都会死在美帝航母的饱和攻击里。用不上SSGN去反舰。;P
现在要考虑的是如何远程反潜的问题，还有将远程防御圈扩大的问题。
美帝有11艘大型航母还有五六十艘攻击核潜艇，这些都是反舰的绝对主力，根本用不着SSGN反舰。
再说也没有像样的海上对手，还有尼米兹应付不了的，非得用SSGN去打。;P
美帝现在早已过了防空反潜-制海权这个阶段，现在处于远洋进攻对地打击的阶段，大部分国家还处于第一阶段，也就是防守阶段，处于第二阶段的几乎没有，处于第三阶段的也只有美帝了，对地攻击才是美帝现在的主要作战任务，近几场战争都是，没见在海上拼命防御敌人战舰和飞机的攻击，也没见跟别人航母PK夺取制海权，而是一群航母战舰打击敌人的老窝。
所以，不需考虑对付SSGN反舰导弹饱和攻击的问题，大多数国家的海军都会死在美帝航母的饱和攻击里。用不上SSGN去反舰。;P
现在要考虑的是如何远程反潜的问题，还有将远程防御圈扩大的问题。
是的，当年武库舰计划本身也要求尽量简化自身传感器设备及平台建造规格来压缩成本，其背后就依靠着庞大而完备的体系提供目标指引和安全保护~~~
大头大大 发表于 2010-10-30 15:40
单凭潜艇本身有能力把导弹引导到弹载雷达探测范围以内么~~~~~~~~~
单凭潜艇本身有能力把导弹引导到弹载雷达探测范围以内么~~~~~~~~~
一贯威胁大，早就麻木了；
看了《日落共青城》系列，感觉当年幸亏是两强相争，谁都不把主要注意力放中国身上，要不然那个差距才叫大；
现在，当上“二锅头”才发现老大不是白混的。
看了《日落共青城》系列，感觉当年幸亏是两强相争，谁都不把主要注意力放中国身上，要不然那个差距才叫大；
现在，当上“二锅头”才发现老大不是白混的。
ericcui1 发表于 2010-10-30 15:16
失踪大王？
失踪大王？
回复 20# 隐形双发歼十改
嗯，对啊，伯克的底子，本质上就是豪华驱逐舰罢了，非要搞得增肥到过万吨，硬塞进去128单元VLS，而且还弄两种完全不同，不兼容的版本。话说真打仗，这玩意有机会用得到这么多备弹么……:L
嗯，对啊，伯克的底子，本质上就是豪华驱逐舰罢了，非要搞得增肥到过万吨，硬塞进去128单元VLS，而且还弄两种完全不同，不兼容的版本。话说真打仗，这玩意有机会用得到这么多备弹么……:L
SSGN平台 需要软系统的支持。。这个不是有就有威慑。。 这个威慑对于MD航妈建立起来的那个系统来说 做起来比较简单 毛子嘛 持观望态度，，，
ericcui1 发表于 2010-10-30 15:16
是的，。，不懂体系支持的重要性 以为有了武器就天下无敌了。。没有系统和体系支持 一切都是浮云。。看看棒子近期的天安号什么的事件。。
是的，。，不懂体系支持的重要性 以为有了武器就天下无敌了。。没有系统和体系支持 一切都是浮云。。看看棒子近期的天安号什么的事件。。
大头大大 发表于 2010-10-30 15:40
你先说说你怎么定位目标，怎么给这300枚导弹制导吧。
你先说说你怎么定位目标，怎么给这300枚导弹制导吧。
ericcui1 发表于 2010-10-30 15:16
其实蛋多了能多干一下的
其实蛋多了能多干一下的楼主，还需要核动力卫星
只有一个潜艇是办不了大事的，要有系统的配合，就算中国造出这样的SSGN都没有用
200公里…
一个战斧也就一个大号炮弹比大号航弹破坏力都不如，300个对于我们泱泱大国是小意思了。