“我”到底是什么呢?怎么理解?(转发)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:22:11
思考一下“我”是什么吧,这是一个值得思考的问题。我活着,我存在着,可我是什么呢?“我”就是个自我意识,每一个人,每一个“我”都是一个自我意识,而这自我意识又到底是个什么样的东西呢?

我认为真正的“我”的存在,其实就是相对于我们记得的那些东西,所有的记忆库里的东西。通过所有记忆的东西,我们从中找到了定位,“我”这么一个自我意识,这么一个“我”的位置。就像一个婴儿,相对他的记忆存的还较少,我们可以说他对自身的定位,对自身的认识就不会那么清晰了。

“我思故我在”,不记得哪位有名的哲人说过,这样说也算合适的。其实归根结底就是我们的记忆。前面说过思考,思考本身就出自于记忆,就是我们记忆库里储存的一些东西在作对比。

更准确的应该说“我有记忆故我在”。当我们有一天早上醒来,一睁开眼睛,一个自我的意识就马上涌了出来,我们自己都难察觉的到。这会儿产生了什么呢?很多很多,我是在自己的家里,自己的房间,我有个什么样的家庭,有个什么样的妻子,什么样的孩子,我有辆什么样的车,我在公司有个什么样的职位,今天还有些什么工作要做,等一下有个什么样的会要开。

我们的记忆库就是从婴儿开始,一点一点的累积起来的,从而产生“我”这么一个自我意识。早晨的醒来却是一瞬间产生的自我意识,从熟睡中,或也可以说从不存在中。这一瞬间只是打开了那个用了很长时间累积起来的记忆库。“我”其实就是那一堆的记忆。

试想一下,我们没有记忆库里那些记忆,一醒来会是什么样子的。一打开窗户就会有惊讶等着你,看见太阳,呀!这是个什么东西啊,这么亮这么热,因为记忆库里没有它的资料,没存有对它的记忆。其实真这样的话,那我们连那个窗户也打不开了,不知道要怎样打开呀。事实上甚至连有窗户这么个东西存在都不知道,更不用说能知道它是个能被打开的东西了。你以为我们能打开一个窗户靠得是什么呢?因为我们脑海里存着,就几种开法,存有那个信息,看到那个栓子,记得栓子只要往后一拨就可以开了,就可以达到我们想要的,让窗户让开,让阳光进来。

这里再讲一段来证实下吧,这都是我的亲身经历。一天我在剪指甲,很久没剪了,好长了,剪啊剪。新买的一个指甲剪,很大很锋利,挺不错的。指甲哗啦哗啦往下掉,突然一块大的掉垃圾篮外面去了,我捡起来准备往里扔。可这时候我突然想到一个事情,这片指甲原本不是属于我身体的一部分吗?现在却成了垃圾了。可“我”这一自我意识还在啊,“我”还是“我”啊。很显然它与“我”没有太大的关系。那如果切下一根手指头呢?手指头与我分离后,它可以被狗吃掉,可以腐烂掉,转发成大自然其它物质。可这个“我”还在,毫无影响。再想想,如果是砍下一条腿呢?切下只耳朵呢?就算是我们的心脏,如果用一个装置代替心脏的功能,这时候我们可以看见自己的心脏。然而“我”还在,“我”还是“我”。我发现这些都只不过是“我”的一些零件,配件。仅仅是属于“我”的一些东西而已,跟一些别的也是属于“我”的东西一样。想象一下,它们可以属于“我”,可以是“我”的一部分,但它绝不能代替“我”,也绝不会就是“我”。而这“我”到底隐藏在哪里呢?

也许这时有人说了,脑袋啊,大脑啊。可能大多数人都是这样觉得的,可我认为还不太精确。确实,大脑就是“我”的藏身处,毋庸置疑,大脑管着我们身体的每一个部位,手指碰到的,脚底踩到的,都可以通过我们的神经系统传递给大脑“我”,大脑“我”再做出相应的反应,发出相应的指令。

可你想一下一个植物人或脑瘫的病人,全身瘫痪,完全无法指挥肢体的运动,可他的意识还可以在啊。对于他们,那个“我”的意识又到底藏在哪里了呢?

是的,其实很简单,“我”就藏在我们大脑的一个负责记忆的地方。如果技术上可行的话,把两个人的记忆处切下来对换上,那么那两个人的人生,他们的“我”的意识就会完完全全的换掉了,而他们也丝毫不能察觉,各自继续着原本是另一个人,另一个躯体的生活了。如果去掉那块负责记忆的东西,我们也就成了白痴了。事实上就算是白痴了,他还能控制他的肢体呢,尽管也许不是那么协调。可那个“我”的意识就不那么明显不那么突出了。当然,白痴也分个程度的。我就记得老家有几个白痴,有的只能说有些傻,见了我都会笑,说明他对我有印象,也就是记忆库里有少许我的影像、记忆。他们的记忆库功能只是没正常人的那么强大。

所以不要以为“我”有多神秘。“我”是什么?为什么会有“我”的存在?“我”从何而来?这一有趣的问题现是不是很清楚了呢?简单多了呢?

记得在我十来岁时有一天,闲着没事和我爸在闲聊,不知怎么聊到人的生命的本质问题上去了。我现在只记得我爸说的一句话了:“这人呐!应该是有灵魂地呢!”。因为他看过一些讲述和研究灵魂的书和杂志。我当时也表示认同,并很快我们达成了共识。是啊!这“人”总觉得是有点什么不一样,总不至于和木头一样,但具体又说不出什么来。这就能很好的说明一个事情,说明人们对“我”这么个自我意识还是很感兴趣的,总觉得“我”不完全只是个生理结构构成的,应该有些像灵魂什么一样的东西存在。这倒不是完全的迷信。事实证明确实有这么一个类似的东西存在。

可以说一个还在妈妈肚子里的或刚诞下的婴儿他是还没有“我”的意识的,就好比还没有灵魂。但他能够很正常的生长,一切都那么有条有理,也不需要他大脑的怎么协调。这就是生命,就像我说的纯粹的生命,就像木头上霉的生长。也可以说那个妈妈生的只能说是一个生命机体,而这一生命机体的意识还不存在。就像你妈当时其实生的不是现在的“你”。而“你”这一自我的意识是在随着婴儿的成长这一过程,一点一点附上去的,随着那婴儿记忆库的丰富,你那个“我”的意识才慢慢成形的。

小时候还有一个让我记忆很深刻的事情,算是一个内心世界的变化或成长吧。不过不记得当时几岁了,应该是刚踏入校园那会儿。有那么一天我突然在心里对自己讲:哎,原来这世界就是这样子的啊,我好像全都明白了嘛,也没什么嘛(事实上那会儿明白的并不多),心里似乎还挺愉快,我有我的爸爸妈妈,他们是谁谁谁,身边的伙伴也一样。每个小孩都有,我们都要读书,都回自己家吃饭,还有钱可以用来买东西等等……。真的,现在还记忆犹新,绝对真实的情况,不知你记不记得有没有过这种变化,这种经历呢?随之,一天天过去了,原来,我住的地方我的家乡叫做湖南,是属于中国,我是一个中国人。至此,我的意识我的灵魂就是随着这一过程这样形成了。

http:/ /tieba.baidu.com/p/1137307455
在百度宇宙吧看到的文章,算是遇到知音,俺也经常被这类问题困扰,比如还有下面:

从小就一直爱好天文和物理,然后又喜欢上了哲学,想探寻些终极道理,宇宙大爆炸是为啥呢,为什么微观量子力学和宏观牛顿力学截然不同却和谐同在?第一推动者是什么?第一推动者的推动者存在么?最后琢磨不明白了,在国外接触了基督教,就受洗入教了。通过一些思考,我觉得人的认知还是有限的,科学适用经验世界,经验之外的世界就是一个认知禁区了。
或许宗教就是恩格斯说的,是外部力量在人头脑中的幻想。这 外部力量 就是不可知的。我倒觉得宗教是黑格尔的观点,是世界的一种外化,在人主观意识的一种影像。




思考一下“我”是什么吧,这是一个值得思考的问题。我活着,我存在着,可我是什么呢?“我”就是个自我意识,每一个人,每一个“我”都是一个自我意识,而这自我意识又到底是个什么样的东西呢?

我认为真正的“我”的存在,其实就是相对于我们记得的那些东西,所有的记忆库里的东西。通过所有记忆的东西,我们从中找到了定位,“我”这么一个自我意识,这么一个“我”的位置。就像一个婴儿,相对他的记忆存的还较少,我们可以说他对自身的定位,对自身的认识就不会那么清晰了。

“我思故我在”,不记得哪位有名的哲人说过,这样说也算合适的。其实归根结底就是我们的记忆。前面说过思考,思考本身就出自于记忆,就是我们记忆库里储存的一些东西在作对比。

更准确的应该说“我有记忆故我在”。当我们有一天早上醒来,一睁开眼睛,一个自我的意识就马上涌了出来,我们自己都难察觉的到。这会儿产生了什么呢?很多很多,我是在自己的家里,自己的房间,我有个什么样的家庭,有个什么样的妻子,什么样的孩子,我有辆什么样的车,我在公司有个什么样的职位,今天还有些什么工作要做,等一下有个什么样的会要开。

我们的记忆库就是从婴儿开始,一点一点的累积起来的,从而产生“我”这么一个自我意识。早晨的醒来却是一瞬间产生的自我意识,从熟睡中,或也可以说从不存在中。这一瞬间只是打开了那个用了很长时间累积起来的记忆库。“我”其实就是那一堆的记忆。

试想一下,我们没有记忆库里那些记忆,一醒来会是什么样子的。一打开窗户就会有惊讶等着你,看见太阳,呀!这是个什么东西啊,这么亮这么热,因为记忆库里没有它的资料,没存有对它的记忆。其实真这样的话,那我们连那个窗户也打不开了,不知道要怎样打开呀。事实上甚至连有窗户这么个东西存在都不知道,更不用说能知道它是个能被打开的东西了。你以为我们能打开一个窗户靠得是什么呢?因为我们脑海里存着,就几种开法,存有那个信息,看到那个栓子,记得栓子只要往后一拨就可以开了,就可以达到我们想要的,让窗户让开,让阳光进来。

这里再讲一段来证实下吧,这都是我的亲身经历。一天我在剪指甲,很久没剪了,好长了,剪啊剪。新买的一个指甲剪,很大很锋利,挺不错的。指甲哗啦哗啦往下掉,突然一块大的掉垃圾篮外面去了,我捡起来准备往里扔。可这时候我突然想到一个事情,这片指甲原本不是属于我身体的一部分吗?现在却成了垃圾了。可“我”这一自我意识还在啊,“我”还是“我”啊。很显然它与“我”没有太大的关系。那如果切下一根手指头呢?手指头与我分离后,它可以被狗吃掉,可以腐烂掉,转发成大自然其它物质。可这个“我”还在,毫无影响。再想想,如果是砍下一条腿呢?切下只耳朵呢?就算是我们的心脏,如果用一个装置代替心脏的功能,这时候我们可以看见自己的心脏。然而“我”还在,“我”还是“我”。我发现这些都只不过是“我”的一些零件,配件。仅仅是属于“我”的一些东西而已,跟一些别的也是属于“我”的东西一样。想象一下,它们可以属于“我”,可以是“我”的一部分,但它绝不能代替“我”,也绝不会就是“我”。而这“我”到底隐藏在哪里呢?

也许这时有人说了,脑袋啊,大脑啊。可能大多数人都是这样觉得的,可我认为还不太精确。确实,大脑就是“我”的藏身处,毋庸置疑,大脑管着我们身体的每一个部位,手指碰到的,脚底踩到的,都可以通过我们的神经系统传递给大脑“我”,大脑“我”再做出相应的反应,发出相应的指令。

可你想一下一个植物人或脑瘫的病人,全身瘫痪,完全无法指挥肢体的运动,可他的意识还可以在啊。对于他们,那个“我”的意识又到底藏在哪里了呢?

是的,其实很简单,“我”就藏在我们大脑的一个负责记忆的地方。如果技术上可行的话,把两个人的记忆处切下来对换上,那么那两个人的人生,他们的“我”的意识就会完完全全的换掉了,而他们也丝毫不能察觉,各自继续着原本是另一个人,另一个躯体的生活了。如果去掉那块负责记忆的东西,我们也就成了白痴了。事实上就算是白痴了,他还能控制他的肢体呢,尽管也许不是那么协调。可那个“我”的意识就不那么明显不那么突出了。当然,白痴也分个程度的。我就记得老家有几个白痴,有的只能说有些傻,见了我都会笑,说明他对我有印象,也就是记忆库里有少许我的影像、记忆。他们的记忆库功能只是没正常人的那么强大。

所以不要以为“我”有多神秘。“我”是什么?为什么会有“我”的存在?“我”从何而来?这一有趣的问题现是不是很清楚了呢?简单多了呢?

记得在我十来岁时有一天,闲着没事和我爸在闲聊,不知怎么聊到人的生命的本质问题上去了。我现在只记得我爸说的一句话了:“这人呐!应该是有灵魂地呢!”。因为他看过一些讲述和研究灵魂的书和杂志。我当时也表示认同,并很快我们达成了共识。是啊!这“人”总觉得是有点什么不一样,总不至于和木头一样,但具体又说不出什么来。这就能很好的说明一个事情,说明人们对“我”这么个自我意识还是很感兴趣的,总觉得“我”不完全只是个生理结构构成的,应该有些像灵魂什么一样的东西存在。这倒不是完全的迷信。事实证明确实有这么一个类似的东西存在。

可以说一个还在妈妈肚子里的或刚诞下的婴儿他是还没有“我”的意识的,就好比还没有灵魂。但他能够很正常的生长,一切都那么有条有理,也不需要他大脑的怎么协调。这就是生命,就像我说的纯粹的生命,就像木头上霉的生长。也可以说那个妈妈生的只能说是一个生命机体,而这一生命机体的意识还不存在。就像你妈当时其实生的不是现在的“你”。而“你”这一自我的意识是在随着婴儿的成长这一过程,一点一点附上去的,随着那婴儿记忆库的丰富,你那个“我”的意识才慢慢成形的。

小时候还有一个让我记忆很深刻的事情,算是一个内心世界的变化或成长吧。不过不记得当时几岁了,应该是刚踏入校园那会儿。有那么一天我突然在心里对自己讲:哎,原来这世界就是这样子的啊,我好像全都明白了嘛,也没什么嘛(事实上那会儿明白的并不多),心里似乎还挺愉快,我有我的爸爸妈妈,他们是谁谁谁,身边的伙伴也一样。每个小孩都有,我们都要读书,都回自己家吃饭,还有钱可以用来买东西等等……。真的,现在还记忆犹新,绝对真实的情况,不知你记不记得有没有过这种变化,这种经历呢?随之,一天天过去了,原来,我住的地方我的家乡叫做湖南,是属于中国,我是一个中国人。至此,我的意识我的灵魂就是随着这一过程这样形成了。

http:/ /tieba.baidu.com/p/1137307455
在百度宇宙吧看到的文章,算是遇到知音,俺也经常被这类问题困扰,比如还有下面:

从小就一直爱好天文和物理,然后又喜欢上了哲学,想探寻些终极道理,宇宙大爆炸是为啥呢,为什么微观量子力学和宏观牛顿力学截然不同却和谐同在?第一推动者是什么?第一推动者的推动者存在么?最后琢磨不明白了,在国外接触了基督教,就受洗入教了。通过一些思考,我觉得人的认知还是有限的,科学适用经验世界,经验之外的世界就是一个认知禁区了。
或许宗教就是恩格斯说的,是外部力量在人头脑中的幻想。这 外部力量 就是不可知的。我倒觉得宗教是黑格尔的观点,是世界的一种外化,在人主观意识的一种影像。




邪教都是些瞎想的人搞出来的
fdbiology 发表于 2012-7-13 00:00
邪教都是些瞎想的人搞出来的
怎么瞎想的,请具体说明,希望举出两点
花开未眠 发表于 2012-7-13 00:07
怎么瞎想的,请具体说明,希望举出两点
你不能系统的看下心理学和神经科学的书么!
前者研究“意识”的来源和产生的原因,后者研究前者的物理、化学基础。
从哲学的角度,剪指甲后的【我】和剪指甲前的【我】不是一个【我】。人不能两次踏进同一条河流,就是这个意思
自我意识,应该包括记忆、感知、控制。所以切手指那个例子不合适。切掉的手指当然不是自我一部分了,但是没切掉之前它是自我的感知和控制部分之一,所以是自我部分之一,把自我完全归结为记忆是不合适的。
读小学和初中时,都是走山路,一个人时总是想这些问题。为什么我是我,不是别人?自我的意识和体验是不能完全分开的。
人有意识,那么狗呢?那么鱼呢?那么病毒呢?那么石头呢?
大脑工作的本质是用神经细胞对外部的情况进行模拟。然后根据内部模拟的情况刺激神经细胞根据某些规则进行决策。但仅仅把外部空间情况在大脑内部进行一个内部复制或映射还不够,因为外部物体位置本身无任何意义,大脑关心的是这些跟自己的相对位置。(比如悬崖的左边有块肉的意义,完全取决于你自己在悬崖的左边还是右边)所以大脑在模拟外部空间时还必须模拟一个“自己”,并把自己放入到大脑中模拟的空间中,这样整个运算才有意义。这种把自己代入到自己大脑中映射环境中的能力应该就是自我意识了。
    个人觉得哪怕是最简单的生物都应有自我意识。否则大脑神经系统的运算毫无意义。
newdc 发表于 2012-7-13 14:35
大脑工作的本质是用神经细胞对外部的情况进行模拟。然后根据内部模拟的情况刺激神经细胞根据某些规则进行决 ...
问题是你怎么解释你即使闭上眼睛悬浮空中一样能感受到自己的存在?
zou_xl 发表于 2012-7-13 15:00
问题是你怎么解释你即使闭上眼睛悬浮空中一样能感受到自己的存在?
神经系统所有的运算本质都是和自己关系的运算,所以人每时每刻感觉到自己有何奇怪呢?
zou_xl 发表于 2012-7-13 14:35
人有意识,那么狗呢?那么鱼呢?那么病毒呢?那么石头呢?
除了人类,现在几乎没有动物能有“自我”这个概念,可能部分人科其它生物有近似的概念。

最简单的办法,就是生物能否不加训练的识别镜子中的自己。

婴儿不加训练,就能意识到镜子中是自己。这是重要的鉴定“自我”意识的方法。
newdc 发表于 2012-7-13 15:17
神经系统所有的运算本质都是和自己关系的运算,所以人每时每刻感觉到自己有何奇怪呢?
你这句话和字前面的对象呢?你原来的说法不是将自己代入外部环境的运算吗?现在没有外部环境了同样有自我意识怎么解释?
zou_xl 发表于 2012-7-13 15:20
你这句话和字前面的对象呢?你原来的说法不是将自己代入外部环境的运算吗?现在没有外部环境了同样有自我 ...
外部环境泛指除了“我”以外的其他东西。闭上眼睛就没有一切东西了吗?脑子有记忆和想象功能的。
科学确实无法对所有事物给出普通人可以理解的解释,信教本身没啥,信教就算心里找块保留地,追寻内心的安宁罢了。

但是信教信到反科学就不好了。
《武林外传》的既视感……

秀才:慢着,杀我可以,但得先说明白了,我到底是死在谁的手里
姬无命:废话,我呀
秀才:我,是谁?
姬无命:我怎么知道你是谁呀
秀才:问题来了吧,
姬无命:你,什么意思啊
秀才:这得从人和宇宙的关系开始讲起了,在你身上长久以来,一直就有一个问题在缠绕着你
姬无命:什么问题呀
秀才:我,是谁
姬无命:这个我已经知道啦
秀才:不,你不知道,你知道吗,你是谁,姬无命吗?不!这只是个名字,一个代号,你可以叫姬无命,我也可以叫姬无命,他们都可以,把这个代号拿掉之后呢,你又是谁
姬无命:我不知道,我也不用知道
秀才:好好,那你再回答我另一个问题,我是谁?
姬无命:这个问题已经问过了
秀才:不,我刚才问的是本我,现在问的是自我
姬无命:这有什么区别吗
秀才:举个例子,但我用我这个代号来进行对话的同时,你的代号也是我,这意味着什么呢,这是否意味着,你就是我,而我也就是你
姬无命:这这,这个问题没什么意义嘛
秀才:那就问几个有意义的,我生从何来,死往何处,我为何要出现在这个世界上,我的出现对这个世界来说意味着什么,是世界选择了我,还是我选择了世界
姬无命:够了!
秀才:我和宇宙之间有必然的联系吗,宇宙是否有尽头,时间是否有长短,过去的时间在哪里消失,未来的时间又在何处停止,我在这一刻提出的问题,还是你刚才听到的问题吗
姬无命:我杀了你!
秀才:是谁杀了我,而我又杀了谁!
姬无命:是我杀了我!
秀才:回答正确,动手吧!
姬无命:啊!!(自杀)
秀才:他不会再醒过来了吧
老白:应该不会了
小郭:这,这算是个什么说法呀
秀才:知识就是力量~(众人鼓掌)同福客栈知识竞答下周同一时间与您相约(17分39秒)
为什么微观量子力学和宏观牛顿力学截然不同却和谐同在?


他两不和谐。
这都绕到哪去了。
科学适用经验世界,经验之外的世界就是一个认知禁区了。
或许宗教就是恩格斯说的,是外部力量在人头脑中的幻想。这 外部力量 就是不可知的。我倒觉得宗教是黑格尔的观点,是世界的一种外化,在人主观意识的一种影像。


既然不可知,怎么又在头脑中产生幻象?
fdbiology 发表于 2012-7-13 00:00
邪教都是些瞎想的人搞出来的
也有一部分人是为了搞政治~
这个问题太深奥了,一般人不会费脑子想的
如果大脑可以被复制就好了。
搞清楚什么是“我”是人类的终极追求之一
什么是我 我从哪里来 我到哪里去
哲学的三个终极问题
如果是“我” 从不同的角度看会有不同的“我”
辩证唯物主义对人的理解 始终是在社会的范畴里面 认为不存在脱离社会的人
例如如果追究我从哪里来这个问题的话 必然都可以回答我从社会当中来 因为思考这个问题用了语言这个社会工具 不是从社会当中来哪来的这个工具呢?
那么“我”就是社会的一部分 包含了社会对“我”的影响和“我”对社会的影响
而“我”对“我”的认识 追根揭底也是“我”认识到的“我”在社会当中的部分
相对于什么是我 我比较关系我从哪里来和我到哪里去
所谓我从哪里来 也就是形成“我”的社会环境是怎样的
所谓我到哪里去 也就是靠“我”和我的事业能够形成怎样的社会
按我的理解 宗教的诞生是源自于恐惧 人们信仰宗教也是因为恐惧
宗教的核心是信仰 信仰有各种外化 表现为各种文化形式 从仪式、文学、歌曲、建筑到服装等等
所谓威严、圣洁、慈爱、光明等等这些常常在宗教当中被使用的词语 无一不是为了对抗恐惧和逃避恐惧
对信仰宗教的人群来说 恐惧是一种普遍的心理状态 也是一种社会文化
例如信基督教的人忏悔 信伊斯兰教的朝觐 信佛教的捐功业
生之前无我,死之后无我,我只存在于生死之间。生之前有我,死之后有我,生死之间是我的意识在身体之中觉醒。死之后的我会再度投胎,再度生死,佛家说人之苦,若有一日,脱此循环,是得解脱,往永生极乐也!身体不过一臭皮囊,道家佛家都认为这辈子做人不容易,抓紧时间修炼才能脱离苦海,获得永生。区别在于,一个弃掉身体,一个肉身成圣。另外,还有小我,本我的认识,。。。。
     宗教和迷信(实质上是一回事)的产生和存在都是源于对未知和死亡的恐惧,所以一名真正的唯物主义者必定是内心强大的人。因为这样的人在总人口中的比例并不高,所以在可预见的将来,宗教和迷信不会消失。虽然我们国家推行了这么多年的唯物主义教育,但迷信和宗教还是广泛存在,原因也正是在此。以我为例,前几年我陷入了人生的一个小低谷,于是那段时间我特别痴迷于算命,把自己的八字发到各个算命论坛上。现在看来我当时的行为十分可笑,但当时我就愿意相信。
     我在这里用的是“唯物主义者”而不是“无神论者”,是因为我觉得无神论是唯物主义所带来的必然结果,而不是目的。
生之前无我,死之后无我,我只存在于生死之间......................这是唯物界的认识,意识和身体必须有效结合,才是个正常的人。有身体无意识,类似于植物人,或智障人士之类。有意识无身体。。。。你发现了吗?我没发现。所以这不存在!这是迷信,这是宗教,这是对未知和死亡的恐惧。就是不知谁在颤抖。。。。。。。。。。生之前有我,死之后有我,生死之间是我的意识在身体之中觉醒。。。。。。这是宗教界的认识。宗教所求的就是本我意识能超脱身体,不在生死之间循环,获得解脱,获得永生。。。。。你能证明吗?我不能。所以这不科学。翻开科学发展史,经常会有用一个观点取代另一个观点,事后会发现这个观点也是错的,需要用另一个观点来取代,我想说的是什么是科学的观念,对未知,对不知,该采取什么样的态度。宗教界确实不能证实什么,科学界就只会嘲笑么?别忘了,这只不过是信仰。其实科学界只要证明一件事,那信仰只不过是一种谎言而已。那就是证明身体是意识唯一母体,意识不能脱离身体而存在。其实现在如此纠结,就是双方都不能证明,却都指责对方无法证明,只剩下互喷了,除了口水,啥都没有。
这个"我",就是你本人的肉体,没有你本人的肉体这个"我"就永远消失了~~~~~~~~~~~~,这就是"我"的本质之所在~~~~~~
重型防弹衣 发表于 2012-7-15 17:18
这个"我",就是你本人的肉体,没有你本人的肉体这个"我"就永远消失了~~~~~~~~~~~~,这就是"我"的本质之所在 ...
人死了,尸体是在的,究竟谁先走???????
camlost 发表于 2012-7-14 05:28
既然不可知,怎么又在头脑中产生幻象?
这玩意最早一定是内啡肽分泌失常的发明的。
宇宙不灭,“自我”永存。
紫水晶788 发表于 2012-7-15 17:38
人死了,尸体是在的,究竟谁先走???????
如果这个尸体没有"电"了,这不过是一个人形蛋白质结合体而已~~~~~~,
人死了,不存在谁先走,这个所谓的灵魂已经已经和人的生物电流同时消失了~~~~~~~,不是走,是消失~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重型防弹衣 发表于 2012-7-16 08:29
如果这个尸体没有"电"了,这不过是一个人形蛋白质结合体而已~~~~~~,
人死了,不存在谁先走,这个所谓的 ...
其实挺有意思的是,大脑细胞是逐渐死亡的。也就是说,按脑死亡标准算,理论上不存在一个绝对时刻“之前是活的,之后算死的”,最低有多少脑细胞存活还能算活人?不少脑溢血神马的病人,大量脑细胞死亡,导致智商极度下降到只有动物水平,甚至有的动物都不如,更有的干脆半死不活成植物人了。这时候他们从伦理上讲已经没有“自我意识”了。

人对大脑这神奇的东西的研究真真正正还处于幼儿园阶段。
我一思考这个就陷入困惑
吕轻侯的问题
我在这一刻提出的问题,还是你刚才听到的问题吗 。。。。


这个问题真的很难。。。。
好好的科学不去了解,听宗教的或者自己瞎想有意义吗

自我意识就是一个脑功能嘛,这么简单的问题




所谓“我”,就是自我意识这个脑功能不断运行得到的连续结果

灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-7-18 13:30
所谓“我”,就是自我意识这个脑功能不断运行得到的连续结果
那想必你从来不会说“小时候的我”、“照片中的我”之类的话啦?:D