我怎么就会不爱国呢？郁闷！！

中国人喜欢扣帽子，当某人在维护他所谓忠心的党的时候，也许是他是既得利益集团中的一份子，他会毫不犹豫在理屈词穷是给你一顶大帽——不爱国或者反动！也许是无心，但是他们表现出来的思想境界却还不如我们的国家领导人，按照常理说，只有在民众觉悟后，统治者才会迫于压力改革，然而事实并非常常如此，不讲实事求是，一昧政治上的先入为主式的主观思维，左右着我们大多数人的思维，比如，昨天和某位曾留学美国的大学硕士导师的一席话让我大跌眼睛，在台湾伪总统大选计票开始我就预测陈sb会当选，虽然很不情愿，但是事实如此，是台湾人民选择了他（如果没有作票的话），最后证明结果也是如此，这时候我们的话题谈论到是否开战的问题，我说5年内不会开战，如果开战，美国不直接出兵的话，我们不使用足够的导弹（我们现在对准台湾的导弹公开的数量为500左右，若打胜需要至少1000枚），在空军和海军处于劣势的情况下，并且由于美国和台湾目前能够实现战时信息共享，我们很难在登陆战中取胜，即使取胜代价也将是高昂的，我预测损失在5万到十万之间。如果使用核武器，对两岸人民关系伤害会太大，这时这位留学博士不愿意了，说我长家志气，灭自己威风，进而指责我不爱国，说没有亲身经历，就没有发言权，意在炫耀其留学历史，由于我实在接受不了这样的扣帽子所以就与他争论，我说我只是把事实摆在面前，者也并不代表我不爱国呀！再说我要是不爱国，能这么关心两岸局势么？但是他并没有意识到我只是从军事角度进行了分析，继续以一个爱国者的身份与我争论，因为他是我哥们的导师，我无法据理力争，所以我是在是很郁闷。后来争论的话题讲到美国，我说美国的拉美裔将可能会改变国家政治结构（这个观点出自德国前总统），但是他说美国拉美裔不可能改变美国，还举例说拉美人没有文化，在得州州长选举是欧裔白人获胜，好在他还有一点实事求是说，拉美裔议员和法官多，势力大，也就恰恰证明了我的观点。后来一个晚上我都不高兴，大家评评理，我无缘无故顶了个不爱国的大帽子，冤不冤！！还有我对我国军事建设发展，有时感觉恨铁不成刚，对于台湾军事实力超大的网友是有目共睹的，登陆作战不是儿戏，尽管我们实力还不够一举成功，但是我确实主战的，只不过不同意盲目的自大行为。我只是感觉我们这些军事爱好者才是真正的爱国者！！中国人喜欢扣帽子，当某人在维护他所谓忠心的党的时候，也许是他是既得利益集团中的一份子，他会毫不犹豫在理屈词穷是给你一顶大帽——不爱国或者反动！也许是无心，但是他们表现出来的思想境界却还不如我们的国家领导人，按照常理说，只有在民众觉悟后，统治者才会迫于压力改革，然而事实并非常常如此，不讲实事求是，一昧政治上的先入为主式的主观思维，左右着我们大多数人的思维，比如，昨天和某位曾留学美国的大学硕士导师的一席话让我大跌眼睛，在台湾伪总统大选计票开始我就预测陈sb会当选，虽然很不情愿，但是事实如此，是台湾人民选择了他（如果没有作票的话），最后证明结果也是如此，这时候我们的话题谈论到是否开战的问题，我说5年内不会开战，如果开战，美国不直接出兵的话，我们不使用足够的导弹（我们现在对准台湾的导弹公开的数量为500左右，若打胜需要至少1000枚），在空军和海军处于劣势的情况下，并且由于美国和台湾目前能够实现战时信息共享，我们很难在登陆战中取胜，即使取胜代价也将是高昂的，我预测损失在5万到十万之间。如果使用核武器，对两岸人民关系伤害会太大，这时这位留学博士不愿意了，说我长家志气，灭自己威风，进而指责我不爱国，说没有亲身经历，就没有发言权，意在炫耀其留学历史，由于我实在接受不了这样的扣帽子所以就与他争论，我说我只是把事实摆在面前，者也并不代表我不爱国呀！再说我要是不爱国，能这么关心两岸局势么？但是他并没有意识到我只是从军事角度进行了分析，继续以一个爱国者的身份与我争论，因为他是我哥们的导师，我无法据理力争，所以我是在是很郁闷。后来争论的话题讲到美国，我说美国的拉美裔将可能会改变国家政治结构（这个观点出自德国前总统），但是他说美国拉美裔不可能改变美国，还举例说拉美人没有文化，在得州州长选举是欧裔白人获胜，好在他还有一点实事求是说，拉美裔议员和法官多，势力大，也就恰恰证明了我的观点。后来一个晚上我都不高兴，大家评评理，我无缘无故顶了个不爱国的大帽子，冤不冤！！还有我对我国军事建设发展，有时感觉恨铁不成刚，对于台湾军事实力超大的网友是有目共睹的，登陆作战不是儿戏，尽管我们实力还不够一举成功，但是我确实主战的，只不过不同意盲目的自大行为。我只是感觉我们这些军事爱好者才是真正的爱国者！！