超级军网英特尔历史上的五位CEO：凤头猪肚狗尾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:59:21
英特尔5月2日宣布，本月中旬，新CEO布莱恩·科兹安尼克将走马上任。他能否拯救英特尔于水火之中？
总结一下英特尔前五任CEO，一路看下来，可以说是凤头猪肚狗尾。
第一任罗伯特·罗伊斯是集成电路发明人，也是仙童半导体公司及Intel共同创办人被称为“硅谷市长“；第二任戈登摩尔为摩尔定律之父也是英特尔的技术精神领袖；第三任安迪格罗夫做出了成就Intel今天的关键举措：放弃存储业务专注微处理器业务以及打好生产基础等。这三人也是Intel的前两位创始人以及第一名员工（也可算创始人）。都是技术大牛出身。他们是凤头。
第四任克雷格·贝瑞特则加强了Intel的市场细分、抓住互联网浪潮以及加固Intel的制造技术。决定了97年到05年（以及后续几年的积极影响）的Intel辉煌。可以算是扎实的猪肚。
不过到了第五任保罗·欧德宁，却只能用狗尾巴形容了。在2005年到今年5月的8年任内，除了借助Intel之前的X86优势的后发优势继续和WINDOWS一起主导PC市场外，其他领域几乎不堪入目。投资方面蹊跷地花高价买了个杀毒软件McAfee，出价差不多可以买两个奇虎360。布局则错失关键的移动计算浪潮。服务器领域也毫无作为。唯一值得称道的或许是：TickTock更新策略。这个1年制程1年架构的更新策略后来也被AMD效仿。不过，尽管这是2007年提出的，在欧德宁05年上任之前Intel已经有这个更新路线了。更要命的是非技术出身的他彻底摧毁了Intel的工程师文化。
在欧德宁提前退休后，COO布莱恩·科兹安尼克被选中临危受命。
比较巧合的是在三位创始人CEO之后，四、五、六任CEO都是COO出身。科兹安尼克和他的前任是唯一的两位非技术出身的。科兹安尼克似乎更擅长生产线管理及运营。英特尔董事会还选举詹睿妮为该公司总裁协作这位CEO。这位女士是工商管理出身。
笔者担心，Intel远离技术的当政者们，能让Intel再次拥有一个奔腾的心吗？
http://finance.ifeng.com/business/renwu/20130503/7989207.shtml英特尔5月2日宣布，本月中旬，新CEO布莱恩·科兹安尼克将走马上任。他能否拯救英特尔于水火之中？
总结一下英特尔前五任CEO，一路看下来，可以说是凤头猪肚狗尾。
第一任罗伯特·罗伊斯是集成电路发明人，也是仙童半导体公司及Intel共同创办人被称为“硅谷市长“；第二任戈登摩尔为摩尔定律之父也是英特尔的技术精神领袖；第三任安迪格罗夫做出了成就Intel今天的关键举措：放弃存储业务专注微处理器业务以及打好生产基础等。这三人也是Intel的前两位创始人以及第一名员工（也可算创始人）。都是技术大牛出身。他们是凤头。
第四任克雷格·贝瑞特则加强了Intel的市场细分、抓住互联网浪潮以及加固Intel的制造技术。决定了97年到05年（以及后续几年的积极影响）的Intel辉煌。可以算是扎实的猪肚。
不过到了第五任保罗·欧德宁，却只能用狗尾巴形容了。在2005年到今年5月的8年任内，除了借助Intel之前的X86优势的后发优势继续和WINDOWS一起主导PC市场外，其他领域几乎不堪入目。投资方面蹊跷地花高价买了个杀毒软件McAfee，出价差不多可以买两个奇虎360。布局则错失关键的移动计算浪潮。服务器领域也毫无作为。唯一值得称道的或许是：TickTock更新策略。这个1年制程1年架构的更新策略后来也被AMD效仿。不过，尽管这是2007年提出的，在欧德宁05年上任之前Intel已经有这个更新路线了。更要命的是非技术出身的他彻底摧毁了Intel的工程师文化。
在欧德宁提前退休后，COO布莱恩·科兹安尼克被选中临危受命。
比较巧合的是在三位创始人CEO之后，四、五、六任CEO都是COO出身。科兹安尼克和他的前任是唯一的两位非技术出身的。科兹安尼克似乎更擅长生产线管理及运营。英特尔董事会还选举詹睿妮为该公司总裁协作这位CEO。这位女士是工商管理出身。
笔者担心，Intel远离技术的当政者们，能让Intel再次拥有一个奔腾的心吗？
http://finance.ifeng.com/business/renwu/20130503/7989207.shtml
总结一下英特尔前五任CEO，一路看下来，可以说是凤头猪肚狗尾。
第一任罗伯特·罗伊斯是集成电路发明人，也是仙童半导体公司及Intel共同创办人被称为“硅谷市长“；第二任戈登摩尔为摩尔定律之父也是英特尔的技术精神领袖；第三任安迪格罗夫做出了成就Intel今天的关键举措：放弃存储业务专注微处理器业务以及打好生产基础等。这三人也是Intel的前两位创始人以及第一名员工（也可算创始人）。都是技术大牛出身。他们是凤头。
第四任克雷格·贝瑞特则加强了Intel的市场细分、抓住互联网浪潮以及加固Intel的制造技术。决定了97年到05年（以及后续几年的积极影响）的Intel辉煌。可以算是扎实的猪肚。
不过到了第五任保罗·欧德宁，却只能用狗尾巴形容了。在2005年到今年5月的8年任内，除了借助Intel之前的X86优势的后发优势继续和WINDOWS一起主导PC市场外，其他领域几乎不堪入目。投资方面蹊跷地花高价买了个杀毒软件McAfee，出价差不多可以买两个奇虎360。布局则错失关键的移动计算浪潮。服务器领域也毫无作为。唯一值得称道的或许是：TickTock更新策略。这个1年制程1年架构的更新策略后来也被AMD效仿。不过，尽管这是2007年提出的，在欧德宁05年上任之前Intel已经有这个更新路线了。更要命的是非技术出身的他彻底摧毁了Intel的工程师文化。
在欧德宁提前退休后，COO布莱恩·科兹安尼克被选中临危受命。
比较巧合的是在三位创始人CEO之后，四、五、六任CEO都是COO出身。科兹安尼克和他的前任是唯一的两位非技术出身的。科兹安尼克似乎更擅长生产线管理及运营。英特尔董事会还选举詹睿妮为该公司总裁协作这位CEO。这位女士是工商管理出身。
笔者担心，Intel远离技术的当政者们，能让Intel再次拥有一个奔腾的心吗？
http://finance.ifeng.com/business/renwu/20130503/7989207.shtml英特尔5月2日宣布，本月中旬，新CEO布莱恩·科兹安尼克将走马上任。他能否拯救英特尔于水火之中？
总结一下英特尔前五任CEO，一路看下来，可以说是凤头猪肚狗尾。
第一任罗伯特·罗伊斯是集成电路发明人，也是仙童半导体公司及Intel共同创办人被称为“硅谷市长“；第二任戈登摩尔为摩尔定律之父也是英特尔的技术精神领袖；第三任安迪格罗夫做出了成就Intel今天的关键举措：放弃存储业务专注微处理器业务以及打好生产基础等。这三人也是Intel的前两位创始人以及第一名员工（也可算创始人）。都是技术大牛出身。他们是凤头。
第四任克雷格·贝瑞特则加强了Intel的市场细分、抓住互联网浪潮以及加固Intel的制造技术。决定了97年到05年（以及后续几年的积极影响）的Intel辉煌。可以算是扎实的猪肚。
不过到了第五任保罗·欧德宁，却只能用狗尾巴形容了。在2005年到今年5月的8年任内，除了借助Intel之前的X86优势的后发优势继续和WINDOWS一起主导PC市场外，其他领域几乎不堪入目。投资方面蹊跷地花高价买了个杀毒软件McAfee，出价差不多可以买两个奇虎360。布局则错失关键的移动计算浪潮。服务器领域也毫无作为。唯一值得称道的或许是：TickTock更新策略。这个1年制程1年架构的更新策略后来也被AMD效仿。不过，尽管这是2007年提出的，在欧德宁05年上任之前Intel已经有这个更新路线了。更要命的是非技术出身的他彻底摧毁了Intel的工程师文化。
在欧德宁提前退休后，COO布莱恩·科兹安尼克被选中临危受命。
比较巧合的是在三位创始人CEO之后，四、五、六任CEO都是COO出身。科兹安尼克和他的前任是唯一的两位非技术出身的。科兹安尼克似乎更擅长生产线管理及运营。英特尔董事会还选举詹睿妮为该公司总裁协作这位CEO。这位女士是工商管理出身。
笔者担心，Intel远离技术的当政者们，能让Intel再次拥有一个奔腾的心吗？
http://finance.ifeng.com/business/renwu/20130503/7989207.shtml
不指望ARM能打败x86，但是希望ARM能抗衡x86，打破英特尔的的垄断
希望英特尔能抗衡ARM，打破ARM的垄断
英特尔不正是在欧德宁领导下才击垮了AMD，从而事实上垄断了X86市场，实现了前任们没能实现的目标吗？
lvtom 发表于 2013-5-6 09:31 ![]()
希望英特尔能抗衡ARM，打破ARM的垄断
这个似乎没有什么问题吧？
对AMR来说提升性能的难度高于intel降低功耗的难度
希望英特尔能抗衡ARM，打破ARM的垄断
这个似乎没有什么问题吧？
对AMR来说提升性能的难度高于intel降低功耗的难度
我爱小飞机 发表于 2013-5-6 10:03 ![]()
英特尔不正是在欧德宁领导下才击垮了AMD，从而事实上垄断了X86市场，实现了前任们没能实现的目标吗？
1, 英特尔根本不愿意AMD死，垄断的帽子可不好戴。
2，英特尔的竞争优势太大了，一代又一代的设计技术积累以及制程的积累。
英特尔不正是在欧德宁领导下才击垮了AMD，从而事实上垄断了X86市场，实现了前任们没能实现的目标吗？
1, 英特尔根本不愿意AMD死，垄断的帽子可不好戴。
2，英特尔的竞争优势太大了，一代又一代的设计技术积累以及制程的积累。
lvtom 发表于 2013-5-6 11:25 ![]()
1, 英特尔根本不愿意AMD死，垄断的帽子可不好戴。
2，英特尔的竞争优势太大了，一代又一代的设计技术积累 ...
当年贝瑞特时期，AMD还要和intel分庭抗礼呢
所以到底是欧德宁还是贝瑞特更厉害呢？
1, 英特尔根本不愿意AMD死，垄断的帽子可不好戴。
2，英特尔的竞争优势太大了，一代又一代的设计技术积累 ...
当年贝瑞特时期，AMD还要和intel分庭抗礼呢
所以到底是欧德宁还是贝瑞特更厉害呢？
呵呵 arm最大的客户就是intel
我爱小飞机 发表于 2013-5-6 10:03 ![]()
英特尔不正是在欧德宁领导下才击垮了AMD，从而事实上垄断了X86市场，实现了前任们没能实现的目标吗？
最后一根稻草。
前任们对于Intel的贡献及对AMD的打击功不可没。
英特尔不正是在欧德宁领导下才击垮了AMD，从而事实上垄断了X86市场，实现了前任们没能实现的目标吗？
最后一根稻草。
前任们对于Intel的贡献及对AMD的打击功不可没。
俺08年装的速龙双核4400+ 10年升级到x2 240 去年升级到x4 945（400元淘宝）了一个2手9600gt 512显存120元照样玩游戏
第一代i3 和第三代i3 性能差多少？ 影响玩大部分游戏和看高清吗
性能过剩意味着很长时间大家都不会去更新电脑了
今年把h61和g540当了 换了x58 l5520 七百元买的 超到3.0和i5差不多
我看好平板或者相当于手机的平板 大家看看身边的人的手机越换越大 大屏手机卖的那叫个好啊
英特尔要是在移动终端上再不发力，真的会很惨
第一代i3 和第三代i3 性能差多少？ 影响玩大部分游戏和看高清吗
性能过剩意味着很长时间大家都不会去更新电脑了
今年把h61和g540当了 换了x58 l5520 七百元买的 超到3.0和i5差不多
我看好平板或者相当于手机的平板 大家看看身边的人的手机越换越大 大屏手机卖的那叫个好啊
英特尔要是在移动终端上再不发力，真的会很惨
垄断对我们来说是不想看到的，百家争鸣才好阿。
现在intel在、要想在手机市场上开拓，需要努力的还很多
fafo110 发表于 2013-5-8 23:34 ![]()
俺08年装的速龙双核4400+ 10年升级到x2 240 去年升级到x4 945（400元淘宝）了一个2手9600gt 512显存120元照 ...
对于FPS玩家来说从来就没有性能过剩的问题
俺08年装的速龙双核4400+ 10年升级到x2 240 去年升级到x4 945（400元淘宝）了一个2手9600gt 512显存120元照 ...
对于FPS玩家来说从来就没有性能过剩的问题
RedTide 发表于 2013-5-12 22:53 ![]()
对于FPS玩家来说从来就没有性能过剩的问题
可惜大部分人就用来上网看视频聊天玩玩网游
对于FPS玩家来说从来就没有性能过剩的问题
可惜大部分人就用来上网看视频聊天玩玩网游