渤海面积太小，不适合中国部署弹道导弹核潜艇，一旦部署 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 09:21:01
渤海真正能足够核潜艇航行的海域，也就2~3万平方公里上下
因为位置确定，所以监控起来非常容易，拦截起来非常容易，基本上是守株待兔式的拦截

中国核潜艇数量有限，无论付出多大代价都值得猎杀，一旦暴露必然遭到地毯式海面轰炸
一旦美国卫星侦测到火龙出水之后，俄亥俄及时发射集束热核弹头把目标海区半径10公里以内的海洋覆盖一遍，中国核潜艇必须的非死即残。


渤海真正能足够核潜艇航行的海域，也就2~3万平方公里上下
因为位置确定，所以监控起来非常容易，拦截起来非常容易，基本上是守株待兔式的拦截

中国核潜艇数量有限，无论付出多大代价都值得猎杀，一旦暴露必然遭到地毯式海面轰炸
一旦美国卫星侦测到火龙出水之后，俄亥俄及时发射集束热核弹头把目标海区半径10公里以内的海洋覆盖一遍，中国核潜艇必须的非死即残。



摩托耗子 发表于 2013-5-4 18:26
核战争就是玉石俱焚

到时候就可着劲的先发制人吧


其实我是在劝大家放弃那种把渤海当成安全发射阵地的念想。这片小水塘对美帝构不成什么威胁。还没地下长城管用，好歹地下长城扛炸，渤海几颗核弹就能掀个底朝天。
摩托耗子 发表于 2013-5-4 18:26
核战争就是玉石俱焚

到时候就可着劲的先发制人吧


其实我是在劝大家放弃那种把渤海当成安全发射阵地的念想。这片小水塘对美帝构不成什么威胁。还没地下长城管用，好歹地下长城扛炸，渤海几颗核弹就能掀个底朝天。
如果位置确定的小水塘真安全，那我建议咱在大青海湖放一艘核潜艇，反正咱能保证青海湖的100%制空权制海权。 至于 苏联应该在贝加尔湖放一艘核潜艇


楼主说反了，不是火龙出水之后，而是之前

渤海太小，美帝有足够的核弹头先发制人的覆盖一遍，我兔的火龙有未出水就被消灭的危险。特别是我兔讲究不首先使用，更要防备被一次核突袭解除武装。

至于真的火龙出水之后，那就是等死状态。无论你在地球哪个海域发射，大约30分钟之后美帝的核反击就会过来，这点时间核潜艇最多机动出去20海里程度，几发核弹就覆盖了。。。。


so：战略核鱼南海战备值班+射程至少14000级别的潜射导弹，是我兔必须努力的目标

楼主说反了，不是火龙出水之后，而是之前

渤海太小，美帝有足够的核弹头先发制人的覆盖一遍，我兔的火龙有未出水就被消灭的危险。特别是我兔讲究不首先使用，更要防备被一次核突袭解除武装。

至于真的火龙出水之后，那就是等死状态。无论你在地球哪个海域发射，大约30分钟之后美帝的核反击就会过来，这点时间核潜艇最多机动出去20海里程度，几发核弹就覆盖了。。。。


so：战略核鱼南海战备值班+射程至少14000级别的潜射导弹，是我兔必须努力的目标


一旦暴露必然遭到地毯式海面轰炸
----
美国人派飞机到渤海地毯式海面轰炸，哪中国要回到60年前前才行啊，楼主也要回到60年前前


一旦暴露必然遭到地毯式海面轰炸
----
美国人派飞机到渤海地毯式海面轰炸，哪中国要回到60年前前才行啊，楼主也要回到60年前前
80年代苏联搞壁垒战略的人 可以直接被枪毙了
别的就不多说了 真以为专家只靠嘴 不经过大脑
渤海也是海，不是小湖泊。
sundan98cn 发表于 2013-5-4 15:14
一旦暴露必然遭到地毯式海面轰炸
----
美国人派飞机到渤海地毯式海面轰炸，哪中国要回到60年前前才行啊， ...
不是用轰炸机。。。
我们的内海。
mogadishu 发表于 2013-5-4 16:48
不是用轰炸机。。。
哪用神马呢，用导弹地毯式海面轰炸
已阅，转中央军委
wszaa 发表于 2013-5-4 15:42
80年代苏联搞壁垒战略的人 可以直接被枪毙了
别的就不多说了 真以为专家只靠嘴 不经过大脑

一颗沙皇炸弹可以覆盖四个日本的面积，用它1/4的当量，来个2,3发，把平均水深14米的渤海炸个底朝天，够不？堡垒战略就是个错误的战略。堡垒区域的军舰在遭到几发核弹后，任何堡垒都要去养珊瑚了。顶多靠近海岸还能靠海航撑一撑。
cuau 发表于 2013-5-4 18:24
一颗沙皇炸弹可以覆盖四个日本的面积，用它1/4的当量，来个2,3发，把平均水深14米的渤海炸个底朝天，够 ...
核战争就是玉石俱焚

到时候就可着劲的先发制人吧

之后就等着挨打
cuau 发表于 2013-5-4 18:41
其实我是在劝大家放弃那种把渤海当成安全发射阵地的念想。这片小水塘对美帝构不成什么威胁。还没地下长 ...
明白你的意思

唉，即便有二次打击能力，真正爆发核战后，能存活下来的人有多少？

渤海从来都不是良好的发射地域……水浅……一点点伏仰都可能触底……
我也觉得渤海太浅了，甚至黄海都是一样，最浅的地方几十米深，甚至十几米，这简直让一艘大海龙根本无处藏身，估计美国的光学侦察卫星在天上就能看见在海底的潜艇，毕竟水实在太浅了，不过也没办法，中国的核潜艇噪音太大，外面又没有足够的力量保护，也没有更好的地方做隐蔽发射场，不像苏联有北冰洋可以在冰下藏身，中国周围都是浅海，除了南海之外，但是在南海发射核弹又比在渤海距离美国远了几千里
看来渤海不安全，不如把渤海的水排干，然后搞房地产开发！
美帝估计没有覆盖兔子的预案。目前看南北都有战略黑鱼埋伏阵地。。。
只是在渤海试射比较多吧。
要打还是要游到太平洋的
然后一口气把所有弹都打光。
本来就不部署在渤海，至少战备执勤，不会在渤海。 海军的人，又不是傻瓜，这个还要你说啊？

核潜也可以上浮发射的，
但是这就要求快速发射
理论上可以更多枚齐射，
当然没有人试验过，
如果可以两枚齐射，在现代化通信、控制和指挥技术支持下，
每分钟一次，5分钟之内就可以把导弹打完，
然后潜艇跑得了就跑，跑不了也就无所谓了

事实上就算是反舰导弹，目前美D都是亚音速的，
5分钟只有90公里




还是让大辽重操旧业送一程吧
把渤海覆盖一遍，再把中国内陆覆盖一遍，美国还剩多少核弹？不怕俄罗斯趁机灭了它？
大圣归来 发表于 2013-5-4 19:27
渤海从来都不是良好的发射地域……水浅……一点点伏仰都可能触底……

那么浅呀，有人说水深平均14米，
不过也有人说有很多三十多米的海域


Redbee 发表于 2013-5-4 13:58
楼主说反了，不是火龙出水之后，而是之前

渤海太小，美帝有足够的核弹头先发制人的覆盖一遍，我兔的火龙 ...
先发制人覆盖一遍？哈，哈哈，哈哈哈
考虑到射程，想也知道不可能是渤海。
渤海面积太小，不适合中国部署弹道导弹核潜艇，一旦部署则反击无力
这句话，就好比，太阳温度太高，不适合人类居住，一旦居住则必死无疑
如果按照TG的SSBN从没有战备巡逻的说法来看，之前在黄海和渤海的所谓部署更像是进行测试，未来TG部署SSBN的区域是南海，或者通过南海进入太平洋


正是因为渤海太浅，所以一定要解放台湾啊
cuau 发表于 2013-5-4 18:41
其实我是在劝大家放弃那种把渤海当成安全发射阵地的念想。这片小水塘对美帝构不成什么威胁。还没地下长 ...
你发射导弹，没等打到美国，人家就几百枚报复过来。换句话说，美国打我们，我们是否一定要等导弹落地、爆炸、确认伤亡后再反击呢？如果能做到对方一发射就反击，那么在哪里发射其实意义不大。
Redbee 发表于 2013-5-4 13:58
楼主说反了，不是火龙出水之后，而是之前

渤海太小，美帝有足够的核弹头先发制人的覆盖一遍，我兔的火龙 ...
南海-菲律宾沿岸全是美国海军活动地区
snowofsoviet 发表于 2013-5-5 01:05
如果位置确定的小水塘真安全，那我建议咱在大青海湖放一艘核潜艇，反正咱能保证青海湖的100%制空权制海权。 ...


那里又没有船厂，怎么在那里建造潜艇呢？
还是海边造好了，再运过去？
再说那里发射，导弹射程得多远呀

mars_le 发表于 2013-5-5 00:13
你发射导弹，没等打到美国，人家就几百枚报复过来。换句话说，美国打我们，我们是否一定要等导弹落地、爆 ...
只有固定发射井能做到未落地就反击，而且还需要完善的导弹预警星座 - -
核潜艇在海南部署的意义何在？英法两国的战略核潜艇大西洋值班意义何在？
好吧，我还是说呵呵吧

YmzgB 发表于 2013-5-4 22:18
那么浅呀，有人说水深平均14米，
不过也有人说有很多三十多米的海域


潜艇自身还有高度，它不是一张纸……
而且，水深30米，基本很容易给光学设备发现，有什么隐蔽性？
YmzgB 发表于 2013-5-4 22:18
那么浅呀，有人说水深平均14米，
不过也有人说有很多三十多米的海域


潜艇自身还有高度，它不是一张纸……
而且，水深30米，基本很容易给光学设备发现，有什么隐蔽性？
龙霜 发表于 2013-5-5 01:26
只有固定发射井能做到未落地就反击，而且还需要完善的导弹预警星座 - -

不是的，现在核潜发个导弹也很快的，
大约5分钟把导弹打光是有条件作到的
只要命令下达下来，就可以打


千羽 发表于 2013-5-5 02:26
潜艇自身还有高度，它不是一张纸……
而且，水深30米，基本很容易给光学设备发现，有什么隐蔽性？

这也有10米，或者十几米吧
有更高吗


YmzgB 发表于 2013-5-5 02:38
这也有10米，或者十几米吧
有更高吗
我就不说俄亥俄了，就说拉斐特级SSBN吧，宽度是10.1米，潜艇艇壳是圆的，所以，这个数字还要加一个指挥台围壳的高度，才是全艇高……
千羽 发表于 2013-5-5 02:44
我就不说俄亥俄了，就说拉斐特级SSBN吧，宽度是10.1米，潜艇艇壳是圆的，所以，这个数字还要加一个指挥台 ...

免子的没有俄亥俄大，
加上围壳，也就是十几米吧，不到20米吧
有30多米的水深，还是可以活动的

不过渤海还是水浅哦

snowofsoviet 发表于 2013-5-5 01:05
如果位置确定的小水塘真安全，那我建议咱在大青海湖放一艘核潜艇，反正咱能保证青海湖的100%制空权制海权。 ...
非常好，青海湖战略舰队绝对安全啊
渤海面积太小，不适合中国部署弹道导弹核潜艇，一旦部署 ... 瓦太不适合中国 美称中国正在部署发展十几种弹道导弹 好多人说F310太小了，不适合做舰载机，我就不明白什么地 ... 在渤海部署战略核潜艇？ 美军正计划部署反弹道导弹反巡航导弹包围中国 应该立刻全部中国部署DF-41州际弹道导弹 渤海适合弹道导弹核潜艇活动吗？ 满族不适合治理中国 中国海域面积。 同样面积的垂发系统，中国单元比美国少一倍。小白！！！ ... 简氏：中国将部署东风41威胁西太美军