中国今天的制度具有传统的“禅让”色彩，那岂不是还停留 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:42:02
中国今天的制度是在其政治和文化传统的基础上长期、内生性演变的结果。以领导权力的更替为例。中国最高权力的更替一方面具有传统的“禅让”色彩，但又打破古代“禅让”终身制的局限，实行的是一党领导、全国选拔、长期培养、年龄限制、定期更替。这其中“一党领导、全国选拔、长期培养”是对传统政治文化的继承，“年龄限制”则是中国独创，“定期更替”则是对西方的借鉴。

h  t  t  p://news.cntv.cn/2013/05/02/ARTI1367473660693133.shtml中国今天的制度是在其政治和文化传统的基础上长期、内生性演变的结果。以领导权力的更替为例。中国最高权力的更替一方面具有传统的“禅让”色彩，但又打破古代“禅让”终身制的局限，实行的是一党领导、全国选拔、长期培养、年龄限制、定期更替。这其中“一党领导、全国选拔、长期培养”是对传统政治文化的继承，“年龄限制”则是中国独创，“定期更替”则是对西方的借鉴。

h  t  t  p://news.cntv.cn/2013/05/02/ARTI1367473660693133.shtml
人类文明迄今依然在“轴心时代”的框架之内，
智慧从来都是旧的。
虽然这话是实话，可求是网能堂而皇之写出来，还沾沾自喜，真NM不要脸。
貌似禅让后的帝王们都没什么好下场，尧被关了一辈子，舜好像在九什么山困了一辈子
”禅让“形容还好吧
难道要说“选举”这样更不靠谱的话
或者说“内部指定”，“长老会PK的结果”这样的大实话。
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去的都是优中优的素质非常全面的真正精华，所以才有了那句“国家培养一个干部很不容易”。这样的好处显而易见， 不会有侥幸者投机者， 国家国民承担的风险小， 国家未来政策稳定，施政顺利， 对比其他国家，反差明显。对于这个，邓公居功至伟，想想286时代，最高领导人的频繁更换，由于历史原因，中间就出现了侥幸者， 幸而我中华当时有邓公在。  
其实就是内定。
那西方“冥煮”制也不过是抄古希腊的，也是几千年前的老东西，彼此彼此。
是实话，就是说出来难听
rogerkkk123 发表于 2013-5-2 22:24
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去 ...
你说的这些不就是禅让么，长期观察培养考验竞争淘汰，哪一个都符合禅让的特征！
听这口气，还真是对社会主义的先进性非常骄傲呢
不是禅让,是选举.
rogerkkk123 发表于 2013-5-2 22:24
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去 ...
我闹觉得现在的制度更像罗马帝国五贤帝时代的元首继承制
绝对不是禅让  TB的内部竞争还是很激烈的，近期就有很多例子，能力，运气一样都不能少
我觉得更像寡头政治，一群精英元老垄断所有政治资源，在小圈子推选首领，而首领根本就是各个利益集团相妥协的结果。
好像论坛水平下滑了，大家都在挤呢，让啥?
鸟生鱼汤，鸟生鱼汤。。。。
rogerkkk123 发表于 2013-5-2 22:24
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去 ...
有道理。
hpcao 发表于 2013-5-2 21:50
虽然这话是实话，可求是网能堂而皇之写出来，还沾沾自喜，真NM不要脸。
哈哈哈你这句也是实话
swordgd 发表于 2013-5-2 23:26
我觉得更像寡头政治，一群精英元老垄断所有政治资源，在小圈子推选首领，而首领根本就是各个利益集团相妥协 ...
我了个去，这个和古罗马很像啊。
说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说出来，扯上古传说的禅让虎皮当大旗，要么他们是觉得民众太蠢，要么他们是自己也心虚，已经不要脸皮了。就这，还谈政治自信

bob9979 发表于 2013-5-3 04:56 说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说 ...
CCP对民主的定义说白了就是三个代表。与西式一人一票民主的区别相当于结果正义与程序正义的区别。另外这段文字主要讲的是最高权力更替而不是民主政治。自己树靶子打没意思。
bob9979 发表于 2013-5-3 04:56 说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说 ...
CCP对民主的定义说白了就是三个代表。与西式一人一票民主的区别相当于结果正义与程序正义的区别。另外这段文字主要讲的是最高权力更替而不是民主政治。自己树靶子打没意思。
目前阶段看，这种更替制度比世界上其他的制度的效果要好。发展是硬道理，也许到生产力发展到一定阶段后会产生质变，推动政治制度的变化。
禅让是一对一的事情，跟民主集中制下多对一的选拔不是一回事。
下一步就是践行三代之治了

rogerkkk123 发表于 2013-5-2 22:24
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去 ...


尧舜禹禅让时不也有长时间的考验，有些事只能说知识增长了，智慧未必增长！
rogerkkk123 发表于 2013-5-2 22:24
楼主从根本上就错了。中国现在可不是什么“禅让”，而是国家长期培养观察考验竞争和淘汰的结果，最后能上去 ...


尧舜禹禅让时不也有长时间的考验，有些事只能说知识增长了，智慧未必增长！
bob9979 发表于 2013-5-3 04:56
说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说 ...
不是说了么，要共和！
天策府属 发表于 2013-5-3 08:04
禅让是一对一的事情，跟民主集中制下多对一的选拔不是一回事。
未必
当初，据传也有竞争者
hpcao 发表于 2013-5-2 21:50
虽然这话是实话，可求是网能堂而皇之写出来，还沾沾自喜，真NM不要脸。
实事求是就不错了 难道挂个虚伪的民主外衣就高尚了？
真要说的话，跟选火影比较像----
未必
当初，据传也有竞争者
我的意思是禅让制度下接班人由当权者一人决定，但民主集中制下下一任领导由党领导班子集体决定，这个区别非常大。
天策府属 发表于 2013-5-3 13:10
我的意思是禅让制度下接班人由当权者一人决定，但民主集中制下下一任领导由党领导班子集体决定，这个区别 ...
就算是皇帝，为了传位，也会设立顾命大臣，我是不相信一个人能够独掌权力。
紫水晶788 发表于 2013-5-3 14:11
就算是皇帝，为了传位，也会设立顾命大臣，我是不相信一个人能够独掌权力。
就算皇帝权力巩固，也会找几个辅政啊。
bob9979 发表于 2013-5-3 04:56
说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说 ...
那美国没走寡头政治？也是巩固利益集团啊
只穿短袖 发表于 2013-5-2 23:09
听这口气，还真是对社会主义的先进性非常骄傲呢
很好理解，雅典奴隶社会实行民主制，欧美为什么也实行民主制，是不是也是奴隶社会
西门吸血 发表于 2013-5-2 23:02
那西方“冥煮”制也不过是抄古希腊的，也是几千年前的老东西，彼此彼此。
同意同意
如果忘记 发表于 2013-5-2 22:06
貌似禅让后的帝王们都没什么好下场，尧被关了一辈子，舜好像在九什么山困了一辈子
你怎么不说所有的统治者不是得这病就是得那病死
说明共党说白了就是不要民主，走寡头精英统治路线，巩固利益集团，没屌丝什么事。但还要用这样的狗屁文章说 ...
民主了，有你等屌丝什么事，自己狗屁不通的逻辑思维还敢指摘别人！民主了，你等屌丝除了在网络上像娘们样骂大街还能做什么！记住，兄台，屌丝的身份是后天的，你不努力，在那个制度下你都摆脱不了屌丝的命运。有人的地方就有阶级，这是除了共产主义高级阶段任何制度都解决不了的。
如楼上所说，那就面对现实吧，这个制度还好一些，有机会说不定能让自己的下一代不再屌丝
中国今天的制度具有传统的“禅让”色彩，那岂不是还停留 ... 中国历史上真的存在禅让（退位让贤）这种制度 求是刊文称中国最高权力更替有“禅让”色彩 真正具有我军传统特色的军装 请教：我国上古时期的禅让制度究竟是靠什么维系的？ 具有鲜明中国特色的社会主义检察制度 “亚太共同体”具有相当程度的理想主义色彩 中国具有拯救棒子的传统，另请教诸侯与潘属国的区别 那一抹淡淡的色彩 传统科举制的技术、制度与政治哲学涵义 看了本具有浓厚反华色彩的英文小说FLOOD TIDE [超大转帖]汉魏晋南朝禅让的恶性循环