超级军网联科发的A15的四核总算来了！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:49:01
联发科新四核MT8135将至：双核A15+双核A7
2013年04月30日 09:22 驱动之家 我有话说(294人参与)
联发科的四核移动处理器MT6589已经成为明星级产品，获得了众多中低端智能手机甚至是平安机的青睐，另一款低端四核MT8125也开始崭露头角，但联发科并未满足，另类四核MT8135正准备登场。
之所以说是另类，是因为架构设计的不同。MT6589、MT8125都是基于纯粹的Cortex-A9，MT8135则类似于三星的Exynos 5410，同样采用了ARM big.LITTLE双架构理念，只不过不像三星那样塞进去了四个Cortex-A15、四个Cortex-A7，而是各自有两个。
换言之，它其实也可以说是双核处理器，因为同一时间不能同时开启四个核心，只能最多两个A15，或者两个A7。鉴于A15架构功耗“巨大”，四核心并不讨好，这种两个双核心的设计反而应该会有更好的效果，成本自然也低得多。
MT8135也是台积电28nm工艺制造，主频1GHz起跳，但更具体的参数还不清楚。
预计第三季度投入量产，年底就应该能看到相关产品了。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/09228294499.shtml联发科新四核MT8135将至：双核A15+双核A7
2013年04月30日 09:22 驱动之家 我有话说(294人参与)
联发科的四核移动处理器MT6589已经成为明星级产品，获得了众多中低端智能手机甚至是平安机的青睐，另一款低端四核MT8125也开始崭露头角，但联发科并未满足，另类四核MT8135正准备登场。
之所以说是另类，是因为架构设计的不同。MT6589、MT8125都是基于纯粹的Cortex-A9，MT8135则类似于三星的Exynos 5410，同样采用了ARM big.LITTLE双架构理念，只不过不像三星那样塞进去了四个Cortex-A15、四个Cortex-A7，而是各自有两个。
换言之，它其实也可以说是双核处理器，因为同一时间不能同时开启四个核心，只能最多两个A15，或者两个A7。鉴于A15架构功耗“巨大”，四核心并不讨好，这种两个双核心的设计反而应该会有更好的效果，成本自然也低得多。
MT8135也是台积电28nm工艺制造，主频1GHz起跳，但更具体的参数还不清楚。
预计第三季度投入量产，年底就应该能看到相关产品了。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/09228294499.shtml
2013年04月30日 09:22 驱动之家 我有话说(294人参与)
联发科的四核移动处理器MT6589已经成为明星级产品，获得了众多中低端智能手机甚至是平安机的青睐，另一款低端四核MT8125也开始崭露头角，但联发科并未满足，另类四核MT8135正准备登场。
之所以说是另类，是因为架构设计的不同。MT6589、MT8125都是基于纯粹的Cortex-A9，MT8135则类似于三星的Exynos 5410，同样采用了ARM big.LITTLE双架构理念，只不过不像三星那样塞进去了四个Cortex-A15、四个Cortex-A7，而是各自有两个。
换言之，它其实也可以说是双核处理器，因为同一时间不能同时开启四个核心，只能最多两个A15，或者两个A7。鉴于A15架构功耗“巨大”，四核心并不讨好，这种两个双核心的设计反而应该会有更好的效果，成本自然也低得多。
MT8135也是台积电28nm工艺制造，主频1GHz起跳，但更具体的参数还不清楚。
预计第三季度投入量产，年底就应该能看到相关产品了。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/09228294499.shtml联发科新四核MT8135将至：双核A15+双核A7
2013年04月30日 09:22 驱动之家 我有话说(294人参与)
联发科的四核移动处理器MT6589已经成为明星级产品，获得了众多中低端智能手机甚至是平安机的青睐，另一款低端四核MT8125也开始崭露头角，但联发科并未满足，另类四核MT8135正准备登场。
之所以说是另类，是因为架构设计的不同。MT6589、MT8125都是基于纯粹的Cortex-A9，MT8135则类似于三星的Exynos 5410，同样采用了ARM big.LITTLE双架构理念，只不过不像三星那样塞进去了四个Cortex-A15、四个Cortex-A7，而是各自有两个。
换言之，它其实也可以说是双核处理器，因为同一时间不能同时开启四个核心，只能最多两个A15，或者两个A7。鉴于A15架构功耗“巨大”，四核心并不讨好，这种两个双核心的设计反而应该会有更好的效果，成本自然也低得多。
MT8135也是台积电28nm工艺制造，主频1GHz起跳，但更具体的参数还不清楚。
预计第三季度投入量产，年底就应该能看到相关产品了。
http://tech.sina.com.cn/mobile/n/2013-04-30/09228294499.shtml
操，比华为海思还快？
擦，展讯的四核快点吧
联发科威武，nv的T4在哪里？
双二，挺好的，但和三棒一样A7和A15不能同时工作。。。。这有点那个了，双A7平时可能压力大了，华为K3V3以前是听说a15 A7可以并肩作战的，这才值得期待
6589不是四核A7吗？？？
以前我一直说联科发如果没有A15的产品一定会被市场淘汰，现在可以说在山寨市场上，它还会是老大。够快的。展讯前段猜出个a7四核。要是能a15与a7交叉运行估计会跟好
这不是伪四核吗？
jiasdmingzu 发表于 2013-4-30 21:54 ![]()
双二，挺好的，但和三棒一样A7和A15不能同时工作。。。。这有点那个了，双A7平时可能压力大了，华为K3V3以前 ...
如果三星和联发科都不行，华为也不用期待过多
双二，挺好的，但和三棒一样A7和A15不能同时工作。。。。这有点那个了，双A7平时可能压力大了，华为K3V3以前 ...
如果三星和联发科都不行，华为也不用期待过多
别指望展讯了。
动作慢的出奇，功能机时代，展讯眼看很有逼平联发科的趋势。
现在，联发科智能机芯片全面开花，展讯铺开慢、意识低。
动作慢的出奇，功能机时代，展讯眼看很有逼平联发科的趋势。
现在，联发科智能机芯片全面开花，展讯铺开慢、意识低。
如果三星和联发科都不行，华为也不用期待过多
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
jiasdmingzu 发表于 2013-5-1 00:51 ![]()
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
采用a15架构，CPU的性能不会低于高端产品了。
采用a15架构，CPU的性能不会低于高端产品了。
deam 发表于 2013-5-1 01:13 ![]()
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
不见得
单独拉一个7出来做进程管理、两个15跑应用比直接用两个15跑SMP，对于绝大多数双核优化的应用程序来说效率还是高不少的。
从编程的角度来说同步更好处理，容易优化。
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
不见得
单独拉一个7出来做进程管理、两个15跑应用比直接用两个15跑SMP，对于绝大多数双核优化的应用程序来说效率还是高不少的。
从编程的角度来说同步更好处理，容易优化。
wane米帝 发表于 2013-4-30 21:22 ![]()
联发科威武，nv的T4在哪里？
T4好像也是采用四核的A15+1架构, 估计也是功耗催悲~尚未有手机平板厂宣布采用~
联发科的做法很聪明, 双核的A15其实性能已经够好, 搭双核A7, 可以适度兼顾性能与耗能
相对三星4+4核开发的复杂度跟难度也降低, 可靠性相对应会更好
三星最新的猎户座5(4+4核), 估计就是三星用自己的32nm制程生产, 结果功耗惊人, 加上软件有问题
导致改为大规模跟高通买CPU替换供货给欧美国家(占总数7成), 4+4核自产瑕疵品就供货给亚洲或非洲国家.........
联发科有TSMC的28nm制程加持, 估计这个新CPU功耗会不错(之前MT6589四核心就很省电)
联发科威武，nv的T4在哪里？
T4好像也是采用四核的A15+1架构, 估计也是功耗催悲~尚未有手机平板厂宣布采用~
联发科的做法很聪明, 双核的A15其实性能已经够好, 搭双核A7, 可以适度兼顾性能与耗能
相对三星4+4核开发的复杂度跟难度也降低, 可靠性相对应会更好
三星最新的猎户座5(4+4核), 估计就是三星用自己的32nm制程生产, 结果功耗惊人, 加上软件有问题
导致改为大规模跟高通买CPU替换供货给欧美国家(占总数7成), 4+4核自产瑕疵品就供货给亚洲或非洲国家.........
联发科有TSMC的28nm制程加持, 估计这个新CPU功耗会不错(之前MT6589四核心就很省电)
deam 发表于 2013-5-1 01:13 ![]()
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
第三季出货, 就知道实际表现如何, 现在做评价为时尚早~
双15+双7同时工作……不是一般的奇葩。即便硬做出来，效果也会非常差。
第三季出货, 就知道实际表现如何, 现在做评价为时尚早~
估计悬。。。。推到明年都有可能。。。。。
jiasdmingzu 发表于 2013-5-1 00:51
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
海思现在的研发能力很难超过三星和联发科，做到后面两家做不到的事可能性不大
jiasdmingzu 发表于 2013-5-1 00:51
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
海思现在的研发能力很难超过三星和联发科，做到后面两家做不到的事可能性不大
jiasdmingzu 发表于 2013-5-1 00:51 ![]()
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
双核A15已经很耗电了，你还要加上A7的核心，不是自己给自己找麻烦吗？？
跟厂商有什么关系？把三星当神？期待的不是华为还是哪个厂商，而是这种能15和7同时工作的双双核框架
双核A15已经很耗电了，你还要加上A7的核心，不是自己给自己找麻烦吗？？
联发科的特色，从不单卡，这个很一贯
Gunslinger 发表于 2013-5-1 17:22 ![]()
海思现在的研发能力很难超过三星和联发科，做到后面两家做不到的事可能性不大
华为能不能超三星联发科弄出来和我之前说的话有半毛线关系吗？
海思现在的研发能力很难超过三星和联发科，做到后面两家做不到的事可能性不大
华为能不能超三星联发科弄出来和我之前说的话有半毛线关系吗？
175799024 发表于 2013-5-1 21:39 ![]()
双核A15已经很耗电了，你还要加上A7的核心，不是自己给自己找麻烦吗？？
你这回答还真心奇葩。。。。。第一，我是不是可以说，三棒的伪八核，四核A15已经很耗电了，还弄4个A7？不是给自己找麻烦吗！第二，你真以为两个A7拖1080无压力？
或者你是理解为手机没事的时候先a15顶着？开了大型程序，有压力了再加入a7？
双核A15已经很耗电了，你还要加上A7的核心，不是自己给自己找麻烦吗？？
你这回答还真心奇葩。。。。。第一，我是不是可以说，三棒的伪八核，四核A15已经很耗电了，还弄4个A7？不是给自己找麻烦吗！第二，你真以为两个A7拖1080无压力？
或者你是理解为手机没事的时候先a15顶着？开了大型程序，有压力了再加入a7？
jiasdmingzu 发表于 2013-5-2 16:01 ![]()
你这回答还真心奇葩。。。。。第一，我是不是可以说，三棒的伪八核，四核A15已经很耗电了，还弄4个A7？不 ...
如果是四个核A15同时工作，四个A7就不会同时参加进来。A7只是在低运行的情况下才工作，这是为了省电。
你这回答还真心奇葩。。。。。第一，我是不是可以说，三棒的伪八核，四核A15已经很耗电了，还弄4个A7？不 ...
如果是四个核A15同时工作，四个A7就不会同时参加进来。A7只是在低运行的情况下才工作，这是为了省电。
175799024 发表于 2013-5-2 16:07 ![]()
如果是四个核A15同时工作，四个A7就不会同时参加进来。A7只是在低运行的情况下才工作，这是为了省电。
哦，两个A7就是负担了啊
，你牛逼
如果是四个核A15同时工作，四个A7就不会同时参加进来。A7只是在低运行的情况下才工作，这是为了省电。
哦，两个A7就是负担了啊
，你牛逼jiasdmingzu 发表于 2013-5-2 17:06 ![]()
哦，两个A7就是负担了啊，你牛逼
两个不过是性能减半而已，相比三星的四个A7， 在性能上三星要占优一些。
哦，两个A7就是负担了啊，你牛逼
两个不过是性能减半而已，相比三星的四个A7， 在性能上三星要占优一些。
175799024 发表于 2013-5-2 17:11 ![]()
两个不过是性能减半而已，相比三星的四个A7， 在性能上三星要占优一些。
额，你能把你的思路理清来吗，我有点搞不懂你想说什么了
，我脑子笨还是怎么回事。。。。。
两个不过是性能减半而已，相比三星的四个A7， 在性能上三星要占优一些。
额，你能把你的思路理清来吗，我有点搞不懂你想说什么了
，我脑子笨还是怎么回事。。。。。jiasdmingzu 发表于 2013-5-2 17:24 ![]()
额，你能把你的思路理清来吗，我有点搞不懂你想说什么了，我脑子笨还是怎么回事。。。。。
很简单，因为你不知道无论是谁都不会搞A15与A7同时工作这样的方式，三星这样，联科发这样，华为也会这样，低功率运行时用A7，大去运算量时用A15.
额，你能把你的思路理清来吗，我有点搞不懂你想说什么了，我脑子笨还是怎么回事。。。。。
很简单，因为你不知道无论是谁都不会搞A15与A7同时工作这样的方式，三星这样，联科发这样，华为也会这样，低功率运行时用A7，大去运算量时用A15.jiasdmingzu 发表于 2013-5-2 15:58 ![]()
华为能不能超三星联发科弄出来和我之前说的话有半毛线关系吗？
有啊，你的听说可信度不高
华为能不能超三星联发科弄出来和我之前说的话有半毛线关系吗？
有啊，你的听说可信度不高
175799024 发表于 2013-5-2 17:26
很简单，因为你不知道无论是谁都不会搞A15与A7同时工作这样的方式，三星这样，联科发 ...
三星之前可是吹过的哦，big.LITTLE可是有三种模式的，如果仅仅是所谓的A15和A7之前完全切换，ARM也不会整天吹了。
当然我并不清楚K3V3是怎么回事，如果海思要弄A15和A7协同，也是big.LITTLE的，甚至big.LITTLE结构本来就应该如此。至于好不好弄是另一个问题。
不然为什么开发者一直也对三星的这个结构有所期待呢，现在就变成只支持四大四小迁移了。
175799024 发表于 2013-5-2 17:26
很简单，因为你不知道无论是谁都不会搞A15与A7同时工作这样的方式，三星这样，联科发 ...
三星之前可是吹过的哦，big.LITTLE可是有三种模式的，如果仅仅是所谓的A15和A7之前完全切换，ARM也不会整天吹了。
当然我并不清楚K3V3是怎么回事，如果海思要弄A15和A7协同，也是big.LITTLE的，甚至big.LITTLE结构本来就应该如此。至于好不好弄是另一个问题。
不然为什么开发者一直也对三星的这个结构有所期待呢，现在就变成只支持四大四小迁移了。
九日 发表于 2013-5-5 18:22 ![]()
三星之前可是吹过的哦，big.LITTLE可是有三种模式的，如果仅仅是所谓的A15和A7之前完全切换，ARM也不会 ...
主要是了为省电吧！！A15与A7同时工作并不是什么难题，不过由于A15悲剧一样的耗电量，才不得不用A7来保证低功率运行下的电量。
三星之前可是吹过的哦，big.LITTLE可是有三种模式的，如果仅仅是所谓的A15和A7之前完全切换，ARM也不会 ...
主要是了为省电吧！！A15与A7同时工作并不是什么难题，不过由于A15悲剧一样的耗电量，才不得不用A7来保证低功率运行下的电量。
有啊，你的听说可信度不高
你理解能力真差
你理解能力真差
175799024 发表于 2013-5-5 20:24
主要是了为省电吧！！A15与A7同时工作并不是什么难题，不过由于A15悲剧一样的耗电量，才不得不用A7来保证 ...
big.LITTLE的结构里有个模式是把
一大和一小作为一个组合，这样4+4就有四组。
可以按照需求选择开启A15还是A7，也就是说可以是3A15+1A7，或者2A15+2A7。
找个图，看第二个模式
175799024 发表于 2013-5-5 20:24
主要是了为省电吧！！A15与A7同时工作并不是什么难题，不过由于A15悲剧一样的耗电量，才不得不用A7来保证 ...
big.LITTLE的结构里有个模式是把
一大和一小作为一个组合，这样4+4就有四组。
可以按照需求选择开启A15还是A7，也就是说可以是3A15+1A7，或者2A15+2A7。
找个图，看第二个模式
http://bbs.gfan.com/forum.php?mo ... page%3D1&page=1
正好看到这个帖子：
[转帖] 大家如此期待的S4竟然是未完成品，XDA专家经过研究后的结论
Andrei Lux是何许人？他曾经在这里大力替三星的Exynos 4+4解释其架构，许多媒体/论坛都曾经引述他的评论，对于Exynos 4+4有稍微了解的网友，对这篇文章以及AndreiLux这位仁兄，应该都不陌生。
但是最近他却狠狠对S4开砲了，最大责难点，在于从他的角度看来，S4根本是一个系统软件甚至处理器本身还未完全开发完成，就被提前推上市的产品......具体故事，要先从下面这张图讲起，先注意一下右下角的"Samsung"字样，这是一张由三星System LSI事业部制作的投影片：
对于ARM的big.LITTLE稍微有点了解的网友来说，对上图应该不陌生，毕竟在S4上市前，这张投影片常在网站/媒体上出现，也算是S4跟Exynos 4+4产品上市前造势的一环，big.LITTLE有三种模式：
1. Cluster Miration模式：在A7跟A15间切换时，必须“团进团出”，也就是要嘛四个A7核心被启动，要嘛就是四个A15核心被启动，但不会同时被启动。这个模式效能不错，但是对于耗能的弹性不是太好。
2. CPU Migration模式：A7跟A15核心两两配对/共有四对，每一对中只有一个核心会被启动，也就是同时间可能是3个A7核心+1个A15核心、或是2个A7核心+2个A15核心在执行工作（以此类推），可以兼顾效能与耗能。
3. MP模式：也就是四个A7跟四个A15核心，可以同时被启动，进行异质性多工运算。效能最佳，但是耗能应该会逊于CPU Migraion模式。
因此，不少消费者/开发者都信心满满，相信S4至少会运作于CPU Migration模式，而后三星可能会释出MP模式的韧体升级。
但是AndreiLux在钻进S4的系统程式去看过并仔细研读后，赫然发现，现在上市的S4，居然是仅仅运行于第一种的Cluster Migration模式.....
这也就算了，毕竟像AndreiLux这种神人，他们的兴趣就在于修改原厂软件/韧体，让其效率更好，但是在AndreiLux针对S4的系统程式下去修改成CPU Migration模式后，又赫然发现：在S4上面开不了机.....
但这也就继续算了，神人毕竟内线多/朋友多，因此AndreiLux便跟正在开发big.LITTLE相关系统软件技术的Linaro开发团队求证了一下，又再赫然发现：这是Exynos 4+4处理器本身的硬件限制，因此无法启动CPU Migration模式.....
赫赫赫，连三赫，因此.....好一个三星.....上市前给了消费者以及共同开发社群一个憧憬，未来S4跟Exynos 4+4处理器，将可以兼顾效能跟耗能（CPU Migration模式），甚至未来可以再透过软件升级让大4核+小4核全开（MP模式），现在却被狠狠戳破、证明是个幻象，硬件本身只有最最最基本的Cluster Migration模式......
XDA的讨论全文：
原帖
看过这篇帖子后，结合本人这几天以来在坛里看到机友的入手分享，好多机友都有一个感觉，A7四核是应付普通应用的，这个情况下，无法体现出S4的旗舰优势（不如A9四核）；A15四核是处理大型游戏和复杂运算的，后果便是发热量巨大。这样的话，整个处理器运算架构最大的问题就是能耗显著增加，这对移动设备来说是非常致命的问题。也印证了大家的分享体验中为什么会有那么多的不如意，不知道三星是否会出来给大家一个合理的解释，或者通过固件的升级来实现宣传的理想化状态！！！（硬件设计问题的话就是彻底悲剧了）
另一个方面，在S4开售前，就传出高通的S4出货占首批的70%，三星八核只有30%，北美等市场都是高通处理器的，亚洲市场大部分是三星自己处理器的，三星的解释是为了支持北美地区LTE网络，但是真的是这样吗？这个就真的说不清道不明了。（三星官方解释过自家的4+4核处理器也支持LTE的）
正好看到这个帖子：
[转帖] 大家如此期待的S4竟然是未完成品，XDA专家经过研究后的结论
Andrei Lux是何许人？他曾经在这里大力替三星的Exynos 4+4解释其架构，许多媒体/论坛都曾经引述他的评论，对于Exynos 4+4有稍微了解的网友，对这篇文章以及AndreiLux这位仁兄，应该都不陌生。
但是最近他却狠狠对S4开砲了，最大责难点，在于从他的角度看来，S4根本是一个系统软件甚至处理器本身还未完全开发完成，就被提前推上市的产品......具体故事，要先从下面这张图讲起，先注意一下右下角的"Samsung"字样，这是一张由三星System LSI事业部制作的投影片：
对于ARM的big.LITTLE稍微有点了解的网友来说，对上图应该不陌生，毕竟在S4上市前，这张投影片常在网站/媒体上出现，也算是S4跟Exynos 4+4产品上市前造势的一环，big.LITTLE有三种模式：
1. Cluster Miration模式：在A7跟A15间切换时，必须“团进团出”，也就是要嘛四个A7核心被启动，要嘛就是四个A15核心被启动，但不会同时被启动。这个模式效能不错，但是对于耗能的弹性不是太好。
2. CPU Migration模式：A7跟A15核心两两配对/共有四对，每一对中只有一个核心会被启动，也就是同时间可能是3个A7核心+1个A15核心、或是2个A7核心+2个A15核心在执行工作（以此类推），可以兼顾效能与耗能。
3. MP模式：也就是四个A7跟四个A15核心，可以同时被启动，进行异质性多工运算。效能最佳，但是耗能应该会逊于CPU Migraion模式。
因此，不少消费者/开发者都信心满满，相信S4至少会运作于CPU Migration模式，而后三星可能会释出MP模式的韧体升级。
但是AndreiLux在钻进S4的系统程式去看过并仔细研读后，赫然发现，现在上市的S4，居然是仅仅运行于第一种的Cluster Migration模式.....
这也就算了，毕竟像AndreiLux这种神人，他们的兴趣就在于修改原厂软件/韧体，让其效率更好，但是在AndreiLux针对S4的系统程式下去修改成CPU Migration模式后，又赫然发现：在S4上面开不了机.....
但这也就继续算了，神人毕竟内线多/朋友多，因此AndreiLux便跟正在开发big.LITTLE相关系统软件技术的Linaro开发团队求证了一下，又再赫然发现：这是Exynos 4+4处理器本身的硬件限制，因此无法启动CPU Migration模式.....
赫赫赫，连三赫，因此.....好一个三星.....上市前给了消费者以及共同开发社群一个憧憬，未来S4跟Exynos 4+4处理器，将可以兼顾效能跟耗能（CPU Migration模式），甚至未来可以再透过软件升级让大4核+小4核全开（MP模式），现在却被狠狠戳破、证明是个幻象，硬件本身只有最最最基本的Cluster Migration模式......
XDA的讨论全文：
原帖
看过这篇帖子后，结合本人这几天以来在坛里看到机友的入手分享，好多机友都有一个感觉，A7四核是应付普通应用的，这个情况下，无法体现出S4的旗舰优势（不如A9四核）；A15四核是处理大型游戏和复杂运算的，后果便是发热量巨大。这样的话，整个处理器运算架构最大的问题就是能耗显著增加，这对移动设备来说是非常致命的问题。也印证了大家的分享体验中为什么会有那么多的不如意，不知道三星是否会出来给大家一个合理的解释，或者通过固件的升级来实现宣传的理想化状态！！！（硬件设计问题的话就是彻底悲剧了）
另一个方面，在S4开售前，就传出高通的S4出货占首批的70%，三星八核只有30%，北美等市场都是高通处理器的，亚洲市场大部分是三星自己处理器的，三星的解释是为了支持北美地区LTE网络，但是真的是这样吗？这个就真的说不清道不明了。（三星官方解释过自家的4+4核处理器也支持LTE的）
九日 发表于 2013-5-5 20:53 ![]()
big.LITTLE的结构里有个模式是把
一大和一小作为一个组合，这样4+4就有四组。
可以按照需求选择开启A ...
我说过两者同时工作是没有问题，只是为了省电才搞得A15与A7不能同时工作。
big.LITTLE的结构里有个模式是把
一大和一小作为一个组合，这样4+4就有四组。
可以按照需求选择开启A ...
我说过两者同时工作是没有问题，只是为了省电才搞得A15与A7不能同时工作。
175799024 发表于 2013-5-5 21:00 ![]()
我说过两者同时工作是没有问题，只是为了省电才搞得A15与A7不能同时工作。
你还是没能理解。
你说的为了省电，是4个A7或者4个A15只有两个选项，结果是要么不够要么过剩。
而CPU Migration模式下，可以根据实际需求，选择打开几个A15。
我说过两者同时工作是没有问题，只是为了省电才搞得A15与A7不能同时工作。
你还是没能理解。
你说的为了省电，是4个A7或者4个A15只有两个选项，结果是要么不够要么过剩。
而CPU Migration模式下，可以根据实际需求，选择打开几个A15。
九日 发表于 2013-5-5 21:04 ![]()
你还是没能理解。
你说的为了省电，是4个A7或者4个A15只有两个选项，结果是要么不够要么过剩。
而CPU M ...
无论你再怎么选择，A15的耗电量还是很大，我想这才是三星让A15与A7不能同时工作的原因
你还是没能理解。
你说的为了省电，是4个A7或者4个A15只有两个选项，结果是要么不够要么过剩。
而CPU M ...
无论你再怎么选择，A15的耗电量还是很大，我想这才是三星让A15与A7不能同时工作的原因
175799024 发表于 2013-5-5 21:10
无论你再怎么选择，A15的耗电量还是很大，我想这才是三星让A15与A7不能同时工作的原因
你的逻辑太混乱了。
既然如此不如就不要A15吧。
请问如果排除设计困难。
你觉得是Cluster Miration省电还是CPU Migration模式省电？
在4个A7不够用和4个A15严重性能过剩功耗报表的使用环境下，仍然开启四核A15是更耗电呢还是更耗电呢？
如果在这些大多数应用环境下不开启A15而开启A7，那请问还要A15做什么？跑分么。
big.LITTLE的本意是要在性能过剩的情况下用A7代替A15使用，而如果仅仅是四大四小切换的结果就是要么小马拉大车，要么性能过剩功耗报表发热可怕。
175799024 发表于 2013-5-5 21:10
无论你再怎么选择，A15的耗电量还是很大，我想这才是三星让A15与A7不能同时工作的原因
你的逻辑太混乱了。
既然如此不如就不要A15吧。
请问如果排除设计困难。
你觉得是Cluster Miration省电还是CPU Migration模式省电？
在4个A7不够用和4个A15严重性能过剩功耗报表的使用环境下，仍然开启四核A15是更耗电呢还是更耗电呢？
如果在这些大多数应用环境下不开启A15而开启A7，那请问还要A15做什么？跑分么。
big.LITTLE的本意是要在性能过剩的情况下用A7代替A15使用，而如果仅仅是四大四小切换的结果就是要么小马拉大车，要么性能过剩功耗报表发热可怕。
九日 发表于 2013-5-5 21:13 ![]()
你的逻辑太混乱了。
既然如此就不要A15吧。
请问如果排除设计困难。
搞笑！！又不要A15了，A15的性能在这里摆着，但是这是以耗电为代价的，设计产品总是要在平衡的前提之下，没有A15撑场面，光靠A7你如果向消费者推销产品呢！！就好比联科发有了6857已经是四核A7了。为什么还要上A15的，道理就在这里，跟风是很重要的。
你的逻辑太混乱了。
既然如此就不要A15吧。
请问如果排除设计困难。
搞笑！！又不要A15了，A15的性能在这里摆着，但是这是以耗电为代价的，设计产品总是要在平衡的前提之下，没有A15撑场面，光靠A7你如果向消费者推销产品呢！！就好比联科发有了6857已经是四核A7了。为什么还要上A15的，道理就在这里，跟风是很重要的。
平板用的，应该不会用于手机。