既没科技又没工业的袋鼠是如何成为发达国家的

因为俄国不想成为一个资源出口国。。在他眼中那是殖民地才干的。。俄国出口的资源总量比不上澳大利亚。。而且他的人口远远多于澳大利亚。。所以生活水平没有澳大利亚好

俄国存在明显的现实威胁，澳大利亚地缘政治优势突出人加上人口少资源多。

人少地好资源丰富.
按俺的看法,那地方可以养活一亿中国人.

资源多，人口少，国际环境好

袋鼠没工业？？？

总有这种井底之蛙，动不动就说某国科技差，某国没工业，自己来论坛暴露自己的见识前不能去搜索引擎查查吗

说澳洲没有工业，那么请问中国内年年销量进前3位的凯越，用的发动机来源哪里？国内哪家“自主”汽车企业大规模拥有变速箱技术？没有科技那么澳洲的Wedgetail 预警机哪里来的？说基础设施不行的更是搞笑死了，中国有像悉尼歌剧院，海港大桥那样的地标式建筑吗，有没有收费的旅游景点吗？更惨的是能保证厕所都有免费的纸巾吗？我就不说生物，医学上澳洲有多少诺贝尔奖了。

好吧楼主是和俄罗斯比，那就更简单了，毛子一票工业科技用的不是地方（民用），能用上地方的工业科技掺不忍睹。还有就是那个老问题了“体制不行啊”。再回到澳洲，澳洲放弃工业（注意是主动放弃，不是俄国被彻底打败，也不是东欧那种变成德国工厂）最近几年基础设施进展缓慢的主要原因是劳动力成本太高，和人口教和国内领导们天天挂在嘴边的“人口红利”（我个人一直觉得只要法西斯才能用这种词汇，那是人不是畜生） 逆行，所以没有被重视。

澳洲虽然放弃工业，但是很聪明的把握住了资本的主动性，澳洲的行业都是利润高得不行的，而且掌控低附加值行业的准入标准。我可以出让市场给中国，日本的廉价商品，但是我牢牢把握住市场，资本的主动权。不想东欧那些小国，啥都给了德国人，这是成熟资本主义干的活，那些来澳洲几个月的中国小学生是体验不到的。俄国更不要提了，失败国家典型。

说澳洲没有工业，那么请问中国内年年销量进前3位的凯越，用的发动机来源哪里？国内哪家“自主”汽车企业大规模拥有变速箱技术？没有科技那么澳洲的Wedgetail 预警机哪里来的？说基础设施不行的更是搞笑死了，中国有像悉尼歌剧院，海港大桥那样的地标式建筑吗，有没有收费的旅游景点吗？更惨的是能保证厕所都有免费的纸巾吗？我就不说生物，医学上澳洲有多少诺贝尔奖了。

好吧楼主是和俄罗斯比，那就更简单了，毛子一票工业科技用的不是地方（民用），能用上地方的工业科技掺不忍睹。还有就是那个老问题了“体制不行啊”。再回到澳洲，澳洲放弃工业（注意是主动放弃，不是俄国被彻底打败，也不是东欧那种变成德国工厂）最近几年基础设施进展缓慢的主要原因是劳动力成本太高，和人口教和国内领导们天天挂在嘴边的“人口红利”（我个人一直觉得只要法西斯才能用这种词汇，那是人不是畜生） 逆行，所以没有被重视。

澳洲虽然放弃工业，但是很聪明的把握住了资本的主动性，澳洲的行业都是利润高得不行的，而且掌控低附加值行业的准入标准。我可以出让市场给中国，日本的廉价商品，但是我牢牢把握住市场，资本的主动权。不想东欧那些小国，啥都给了德国人，这是成熟资本主义干的活，那些来澳洲几个月的中国小学生是体验不到的。俄国更不要提了，失败国家典型。

因为澳大利亚人好好学习。。。俄国也挺厉害的了，，那是因为俄国的军费好多，而且俄国的寡头比较多。。俄国的商业和旅游开发也不如澳洲，另外俄国的移民也没有澳洲多

楼主把澳大利亚气坏了

照楼主说法，大家拿也没什么工业，是如何成为发达国家的？
你不知道，并不代表没有。

CD 中某些人的那种莫名其妙的优越感，我真不知道从何而来，只能畅想他们是某种二代

澳大利亚被楼主黑出翔了……好歹人家也比兔子工业化开展的早啊

一个国家的发达程度主要看其劳动生产率，而不是看有没有工业，工业有劳动生产率问题，第一和第三产业同样有劳动生产率问题， 不管你哪个产业哪个行业，生产率高了才能富裕。
打个比方一家旅馆原先是100个员工，虽然住的人不少，但人浮于事， 随着管理优化，40个员工就可以完成相同的工作量， 那么他们的人均财富就会增长。

美国的农业部门几百万就可以满足美国几亿人的农产品需要同时还出口世界成为最大的农产品出口国，其农民就不会穷到哪里去， 中国的富士康工厂是工业，而且每个厂的产量产值也不少，但是看看里面几十万浩浩荡荡的工人，他们不可能富足。

世界民工居然也敢看不起袋鼠国和枫叶国

hb790612 发表于 2013-4-25 12:18
因为俄国不想成为一个资源出口国。。在他眼中那是殖民地才干的。。俄国出口的资源总量比不上澳大利亚。。而 ...
大师能否解释一下为什么新西兰没有资源，没有高科技，同样成为社会福利高的发达国家。除了人口少，
还有什么因素？？？人口少不见得是成为发达国家的充分条件，也不是必要条件。

解读一下新西兰富裕的原因？？？？？

其他原因楼上说的充分。
资源这方面，如铁矿石，虽然总储量老子占先，但是无论是品位还是易开采度，老毛子跟澳大利亚完全没法比。
说到资源还是分开说好，不要一概而论。

最简单的理由：袋鼠国和大家拿都是白人，老欧洲移民后代，同文同种，在西方主导的国际产业链条中不会被彻底打压。如果上述两国是原著民做主，绝对比非洲还惨。

以澳洲2000多万的人口来说，他的科技水平，工业水平，第三产业完全撑得起其发达国家的富裕程度，何况它还有丰富的资源。

楼上白云居士说得很清楚，就是劳动生产率的区别。也就是马克思口中的“生产力”。

有矿产就能发达？不是的，非洲拉美有的是有矿还是不发达的国家。同样一个矿，发达国家100人采，落后国家1000人采。所以前者发达，后者不发达。同样的土地，美国一个人种几公顷，中国一个人种不到几亩地，所以中国农民就比美国农民穷。澳大利亚在土著手里的时候，也有那么多矿产，可是不发达。为什么突然发达了？因为欧洲移民带来了先进的生产力。

由此可见，生产力才是根本，人的因素才是发达与否的根本。

同意楼上的说法！

堪培拉舰的大量技术装备是在澳洲生产装配的

产能很吓人，能吞下整个世界，可是产品的净利润几乎为零，经营现金流基本靠银行年复一年的滚动贷款，员工的工资如死猪一摊。澳洲并不需要搞这样大而全的工业体系，而是追求一种更高效，更灵活，更精练的产业体系，澳洲人民很早就懂得了这一点，现在保留下来的骨干产业：矿产、能源、医药、精细化工、畜牧、农产品、旅游、国际教育、金融，都是高净值，高现金流，高利润的三高优质产业。产值不是关键，三高才是王道。澳洲的目标是冲刺世界第一富裕生活国，至于什么称霸天下，还是丢给爱下大棋的中国人去争抢吧







产能很吓人，能吞下整个世界，可是产品的净利润几乎为零，经营现金流基本靠银行年复一年的滚动贷款，员工的工资如死猪一摊。澳洲并不需要搞这样大而全的工业体系，而是追求一种更高效，更灵活，更精练的产业体系，澳洲人民很早就懂得了这一点，现在保留下来的骨干产业：矿产、能源、医药、精细化工、畜牧、农产品、旅游、国际教育、金融，都是高净值，高现金流，高利润的三高优质产业。产值不是关键，三高才是王道。澳洲的目标是冲刺世界第一富裕生活国，至于什么称霸天下，还是丢给爱下大棋的中国人去争抢吧

Australia’s exports by broad category 2000–01
澳洲出口(2000-2001)

Australia’s exports by broad category 2000–01.gif (9.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-4-26 09:11 上传

澳洲GDP結构

australia27s-real-gdp-by-ind1.jpg (66.88 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-4-26 09:11 上传

From Bankers.asn.au - Source: Australian Bureau of Statistics 5206. National Income, Expenditure and Product. June Quarter 2003: Axiss Australia

Australia’s exports by broad category 2000–01
澳洲出口(2000-2001)

Australia’s exports by broad category 2000–01.gif (9.42 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-4-26 09:11 上传

澳洲GDP結构

australia27s-real-gdp-by-ind1.jpg (66.88 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-4-26 09:11 上传

From Bankers.asn.au - Source: Australian Bureau of Statistics 5206. National Income, Expenditure and Product. June Quarter 2003: Axiss Australia

Cathay 发表于 2013-4-25 12:41
人少地好资源丰富.
按俺的看法,那地方可以养活一亿中国人.
养活一亿中国人
不止。

楼主还是开帖讨论国足为什么长期跻身世界前一百万名比较好。

澳大利亚的钢结构工程公司技术水平是相当不错的。另外，澳大利亚还的结构分析软件也相当不错。

什么叫人口红利？人口红利跟总人口数量多少，劳动力成本高低有一毛钱关系吗？
在你懂得了这个词最基本含义以后再来批评好不好？

banbridge1525 发表于 2013-4-25 13:31
说澳洲没有工业，那么请问中国内年年销量进前3位的凯越，用的发动机来源哪里？国内哪家“自主”汽车企业大规 ...

什么叫人口红利？人口红利跟总人口数量多少，劳动力成本高低有一毛钱关系吗？
在你懂得了这个词最基本含义以后再来批评好不好？

又不是单挑，单挑当然袋鼠挑不过天朝
但是人家跟你单挑干嘛

REC 发表于 2013-4-25 15:50
澳大利亚被楼主黑出翔了……好歹人家也比兔子工业化开展的早啊
在小将们的眼里，现在有工业的只有TG和MD了，而且MD也空心化了不行了。

哈哈哈  玩儿现了。真当澳洲是红脖子的落后地区啊？

还是人均问题

别的不知道，澳大利亚的汽车工业还是蛮牛逼的，国内的别克荣御和林荫大道都源自霍顿

Cathay 发表于 2013-4-25 12:41
人少地好资源丰富.
按俺的看法,那地方可以养活一亿中国人.
水太少了，连条大河都没有，养活不了那么多人。

REC 发表于 2013-4-25 15:50
澳大利亚被楼主黑出翔了……好歹人家也比兔子工业化开展的早啊
嗯，二战时澳大利亚就能自己开发坦克了

具体的022参考了人家的船

900万平方公里的国土就2千来万人口，毛子1700万平方公里人口有1.43亿，谁多谁少啊

去澳洲留学的华人很多哦

拭目以待

澳大利亚支柱产业还有旅游和教育两项