超级军网客观看待中美经济差距 追赶美需跨越式发展
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:39:26
南方网讯 “中国现在还是经济欠发达国家，与美国的差距超过100年，并且，中国与世界经济先进水平的绝对差距还在继续拉大。”这是中国科学院日前发布的《中国现代化报告2005》（以下简称《报告》）中披露的研究结果。几乎与此同时，国外媒体正在热炒“中国消费能力超过美国”。
《报告》课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启接受了记者采访。他说，“我们的结论，是在对世界经济300年的历史进程进行科学分析的基础上得出的。我们必须面对现实，客观评价中国的经济现代化水平，在外界异乎寻常的赞誉面前保持清醒的头脑。”
中国与世界先进水平差距巨大
由于需要收集、整理和分析大量庞杂数据，《报告》的结论基于对各经济体2002年的表现。《报告》显示，2002年，中国的经济现代化水平只相当于1858年的英国，1892年的美国，1957年的日本和1976年的韩国，差距年数分别为143年、109年、44年和25年。
怎样评估一个国家的经济现代化水平？何传启介绍说，课题组主要衡量三项数据：各国的人均GDP（国内生产总值）、农业劳动人口占总人口的比重以及农业增加值占GDP的比例，这三项数据分别代表了构成国家经济水平的三个核心指标，即劳动生产率、劳动力结构和经济结构。“我们有一套测算模式，将这三项数据进行处理后，可以看出，中国2002年的经济现代化水平，人家早在多少年以前就实现了。”例如，在农业劳动力比重这个数据上，我国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。
差距在一定程度上是历史原因造成的。“经济现代化是一个可能停滞、中断或倒退的过程”，何传启说，中国经济发展曾经历了两次中断和倒退，第一次是抗日战争时期，我国现代化倒退了20年左右；第二次是“文革”前后。改革开放前，中国与世界经济先进水平的相对和绝对差距都在逐年拉大。上世纪80年代以来，中国经济水平开始恢复，相对差距逐步缩小，但由于我们增长的基数太小，绝对差距仍在不断扩大。以2000年为例，当时我国人均GDP为840美元，而同年的美国是34500美元。虽然中国以8%的高速增长，但净增额不过67.2美元；美国虽以4%的速度发展，净增额仍高达1380美元。
按乐观的预测，30年后，中国的经济增长量将与世界先进水平持平，绝对差距开始缩小；到2050年，中国的综合经济水平将达到2002年美国的水平，进入世界前40名；然后再用50年，进入世界前10名。
用50年时间，完成别人300年走的路
中美之间经济现代化水平差距超过百年，并不意味着中国需要用100年的时间才能够赶上美国。怎样在未来50年里完成别人300年走过的路，赶上世界先进水平，是中国经济现代化必须面对的挑战。
对此，《报告》中提出了一个有中国特色的经济现代化模式，即“中国经济现代化的运河战略”。何传启说，发达国家大都经历了原始经济、农业经济、工业经济，现在处于知识经济的发展期，而发展中国家仍处于工业经济阶段。我们不必重走发达国家先工业化后知识化的路，可以在工业经济和知识经济两阶段间开辟一条“经济运河”，使新工业化和知识化协调发展，这样就有可能大大缩短现代化进程。
但是，在21世纪的前50年，中国经济现代化至少有三大瓶颈。其一是经济质量，我国的经济质量国际差距仍然十分明显，如我国农业生产率为506美元，高收入国家平均为23798美元，是我国的46倍。其二是经济结构，我国经济结构转型的任务重、难度大、风险高，涉及几代人的经济利益调整和经济成本分配。其三是国际经济竞争力。我们的市场经济发育仅有20多年时间，发达国家已走过大约300年历程，要与他们在世界市场同台竞技，我们必须提升国际经济竞争力。
一分为二看待中美差距
应该说，中科院的《报告》从全球化的角度，让我们清楚地认识到中国与世界发达国家在经济水平上的明显差距，是对某些人恶意炒作的“中国威胁论”有力的驳斥。但同时，中美之间经济现代化的差距是否真有百年？专家也有不同的观点。国家计委经济研究所副所长王一鸣认为，历史的演进是渐进式和跨越式交互出现的，用年限的数量来表述国与国之间的差距容易让人产生误会。现代化是一个相对的概念，与有关国家所处的时代背景紧密相关，如果拿今天中国的现代化水平和一百多年前美国的现代化进行比较，未必科学。
更重要的是，我们不能因为差距而对未来发展丧失信心，甚至否定改革开放取得的成绩。王一鸣说，应该看到中国经济在面临挑战的同时也面临机遇：一是大国关系正在调整，我国在处理国际关系时回旋空间相对扩大，有利于我们更集中精力进行经济建设；二是全球化加速发展，中国经济与世界经济的互动关系不断增强；三是科技革命的推进使我们可以利用、整合、集成国际技术资源，提高自主创新的能力。南方网讯 “中国现在还是经济欠发达国家，与美国的差距超过100年，并且，中国与世界经济先进水平的绝对差距还在继续拉大。”这是中国科学院日前发布的《中国现代化报告2005》（以下简称《报告》）中披露的研究结果。几乎与此同时，国外媒体正在热炒“中国消费能力超过美国”。
《报告》课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启接受了记者采访。他说，“我们的结论，是在对世界经济300年的历史进程进行科学分析的基础上得出的。我们必须面对现实，客观评价中国的经济现代化水平，在外界异乎寻常的赞誉面前保持清醒的头脑。”
中国与世界先进水平差距巨大
由于需要收集、整理和分析大量庞杂数据，《报告》的结论基于对各经济体2002年的表现。《报告》显示，2002年，中国的经济现代化水平只相当于1858年的英国，1892年的美国，1957年的日本和1976年的韩国，差距年数分别为143年、109年、44年和25年。
怎样评估一个国家的经济现代化水平？何传启介绍说，课题组主要衡量三项数据：各国的人均GDP（国内生产总值）、农业劳动人口占总人口的比重以及农业增加值占GDP的比例，这三项数据分别代表了构成国家经济水平的三个核心指标，即劳动生产率、劳动力结构和经济结构。“我们有一套测算模式，将这三项数据进行处理后，可以看出，中国2002年的经济现代化水平，人家早在多少年以前就实现了。”例如，在农业劳动力比重这个数据上，我国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。
差距在一定程度上是历史原因造成的。“经济现代化是一个可能停滞、中断或倒退的过程”，何传启说，中国经济发展曾经历了两次中断和倒退，第一次是抗日战争时期，我国现代化倒退了20年左右；第二次是“文革”前后。改革开放前，中国与世界经济先进水平的相对和绝对差距都在逐年拉大。上世纪80年代以来，中国经济水平开始恢复，相对差距逐步缩小，但由于我们增长的基数太小，绝对差距仍在不断扩大。以2000年为例，当时我国人均GDP为840美元，而同年的美国是34500美元。虽然中国以8%的高速增长，但净增额不过67.2美元；美国虽以4%的速度发展，净增额仍高达1380美元。
按乐观的预测，30年后，中国的经济增长量将与世界先进水平持平，绝对差距开始缩小；到2050年，中国的综合经济水平将达到2002年美国的水平，进入世界前40名；然后再用50年，进入世界前10名。
用50年时间，完成别人300年走的路
中美之间经济现代化水平差距超过百年，并不意味着中国需要用100年的时间才能够赶上美国。怎样在未来50年里完成别人300年走过的路，赶上世界先进水平，是中国经济现代化必须面对的挑战。
对此，《报告》中提出了一个有中国特色的经济现代化模式，即“中国经济现代化的运河战略”。何传启说，发达国家大都经历了原始经济、农业经济、工业经济，现在处于知识经济的发展期，而发展中国家仍处于工业经济阶段。我们不必重走发达国家先工业化后知识化的路，可以在工业经济和知识经济两阶段间开辟一条“经济运河”，使新工业化和知识化协调发展，这样就有可能大大缩短现代化进程。
但是，在21世纪的前50年，中国经济现代化至少有三大瓶颈。其一是经济质量，我国的经济质量国际差距仍然十分明显，如我国农业生产率为506美元，高收入国家平均为23798美元，是我国的46倍。其二是经济结构，我国经济结构转型的任务重、难度大、风险高，涉及几代人的经济利益调整和经济成本分配。其三是国际经济竞争力。我们的市场经济发育仅有20多年时间，发达国家已走过大约300年历程，要与他们在世界市场同台竞技，我们必须提升国际经济竞争力。
一分为二看待中美差距
应该说，中科院的《报告》从全球化的角度，让我们清楚地认识到中国与世界发达国家在经济水平上的明显差距，是对某些人恶意炒作的“中国威胁论”有力的驳斥。但同时，中美之间经济现代化的差距是否真有百年？专家也有不同的观点。国家计委经济研究所副所长王一鸣认为，历史的演进是渐进式和跨越式交互出现的，用年限的数量来表述国与国之间的差距容易让人产生误会。现代化是一个相对的概念，与有关国家所处的时代背景紧密相关，如果拿今天中国的现代化水平和一百多年前美国的现代化进行比较，未必科学。
更重要的是，我们不能因为差距而对未来发展丧失信心，甚至否定改革开放取得的成绩。王一鸣说，应该看到中国经济在面临挑战的同时也面临机遇：一是大国关系正在调整，我国在处理国际关系时回旋空间相对扩大，有利于我们更集中精力进行经济建设；二是全球化加速发展，中国经济与世界经济的互动关系不断增强；三是科技革命的推进使我们可以利用、整合、集成国际技术资源，提高自主创新的能力。
《报告》课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启接受了记者采访。他说，“我们的结论，是在对世界经济300年的历史进程进行科学分析的基础上得出的。我们必须面对现实，客观评价中国的经济现代化水平，在外界异乎寻常的赞誉面前保持清醒的头脑。”
中国与世界先进水平差距巨大
由于需要收集、整理和分析大量庞杂数据，《报告》的结论基于对各经济体2002年的表现。《报告》显示，2002年，中国的经济现代化水平只相当于1858年的英国，1892年的美国，1957年的日本和1976年的韩国，差距年数分别为143年、109年、44年和25年。
怎样评估一个国家的经济现代化水平？何传启介绍说，课题组主要衡量三项数据：各国的人均GDP（国内生产总值）、农业劳动人口占总人口的比重以及农业增加值占GDP的比例，这三项数据分别代表了构成国家经济水平的三个核心指标，即劳动生产率、劳动力结构和经济结构。“我们有一套测算模式，将这三项数据进行处理后，可以看出，中国2002年的经济现代化水平，人家早在多少年以前就实现了。”例如，在农业劳动力比重这个数据上，我国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。
差距在一定程度上是历史原因造成的。“经济现代化是一个可能停滞、中断或倒退的过程”，何传启说，中国经济发展曾经历了两次中断和倒退，第一次是抗日战争时期，我国现代化倒退了20年左右；第二次是“文革”前后。改革开放前，中国与世界经济先进水平的相对和绝对差距都在逐年拉大。上世纪80年代以来，中国经济水平开始恢复，相对差距逐步缩小，但由于我们增长的基数太小，绝对差距仍在不断扩大。以2000年为例，当时我国人均GDP为840美元，而同年的美国是34500美元。虽然中国以8%的高速增长，但净增额不过67.2美元；美国虽以4%的速度发展，净增额仍高达1380美元。
按乐观的预测，30年后，中国的经济增长量将与世界先进水平持平，绝对差距开始缩小；到2050年，中国的综合经济水平将达到2002年美国的水平，进入世界前40名；然后再用50年，进入世界前10名。
用50年时间，完成别人300年走的路
中美之间经济现代化水平差距超过百年，并不意味着中国需要用100年的时间才能够赶上美国。怎样在未来50年里完成别人300年走过的路，赶上世界先进水平，是中国经济现代化必须面对的挑战。
对此，《报告》中提出了一个有中国特色的经济现代化模式，即“中国经济现代化的运河战略”。何传启说，发达国家大都经历了原始经济、农业经济、工业经济，现在处于知识经济的发展期，而发展中国家仍处于工业经济阶段。我们不必重走发达国家先工业化后知识化的路，可以在工业经济和知识经济两阶段间开辟一条“经济运河”，使新工业化和知识化协调发展，这样就有可能大大缩短现代化进程。
但是，在21世纪的前50年，中国经济现代化至少有三大瓶颈。其一是经济质量，我国的经济质量国际差距仍然十分明显，如我国农业生产率为506美元，高收入国家平均为23798美元，是我国的46倍。其二是经济结构，我国经济结构转型的任务重、难度大、风险高，涉及几代人的经济利益调整和经济成本分配。其三是国际经济竞争力。我们的市场经济发育仅有20多年时间，发达国家已走过大约300年历程，要与他们在世界市场同台竞技，我们必须提升国际经济竞争力。
一分为二看待中美差距
应该说，中科院的《报告》从全球化的角度，让我们清楚地认识到中国与世界发达国家在经济水平上的明显差距，是对某些人恶意炒作的“中国威胁论”有力的驳斥。但同时，中美之间经济现代化的差距是否真有百年？专家也有不同的观点。国家计委经济研究所副所长王一鸣认为，历史的演进是渐进式和跨越式交互出现的，用年限的数量来表述国与国之间的差距容易让人产生误会。现代化是一个相对的概念，与有关国家所处的时代背景紧密相关，如果拿今天中国的现代化水平和一百多年前美国的现代化进行比较，未必科学。
更重要的是，我们不能因为差距而对未来发展丧失信心，甚至否定改革开放取得的成绩。王一鸣说，应该看到中国经济在面临挑战的同时也面临机遇：一是大国关系正在调整，我国在处理国际关系时回旋空间相对扩大，有利于我们更集中精力进行经济建设；二是全球化加速发展，中国经济与世界经济的互动关系不断增强；三是科技革命的推进使我们可以利用、整合、集成国际技术资源，提高自主创新的能力。南方网讯 “中国现在还是经济欠发达国家，与美国的差距超过100年，并且，中国与世界经济先进水平的绝对差距还在继续拉大。”这是中国科学院日前发布的《中国现代化报告2005》（以下简称《报告》）中披露的研究结果。几乎与此同时，国外媒体正在热炒“中国消费能力超过美国”。
《报告》课题组负责人、中科院现代化研究中心主任何传启接受了记者采访。他说，“我们的结论，是在对世界经济300年的历史进程进行科学分析的基础上得出的。我们必须面对现实，客观评价中国的经济现代化水平，在外界异乎寻常的赞誉面前保持清醒的头脑。”
中国与世界先进水平差距巨大
由于需要收集、整理和分析大量庞杂数据，《报告》的结论基于对各经济体2002年的表现。《报告》显示，2002年，中国的经济现代化水平只相当于1858年的英国，1892年的美国，1957年的日本和1976年的韩国，差距年数分别为143年、109年、44年和25年。
怎样评估一个国家的经济现代化水平？何传启介绍说，课题组主要衡量三项数据：各国的人均GDP（国内生产总值）、农业劳动人口占总人口的比重以及农业增加值占GDP的比例，这三项数据分别代表了构成国家经济水平的三个核心指标，即劳动生产率、劳动力结构和经济结构。“我们有一套测算模式，将这三项数据进行处理后，可以看出，中国2002年的经济现代化水平，人家早在多少年以前就实现了。”例如，在农业劳动力比重这个数据上，我国2000年是50%，英国早在1801年就已达到34%，差距是200多年。
差距在一定程度上是历史原因造成的。“经济现代化是一个可能停滞、中断或倒退的过程”，何传启说，中国经济发展曾经历了两次中断和倒退，第一次是抗日战争时期，我国现代化倒退了20年左右；第二次是“文革”前后。改革开放前，中国与世界经济先进水平的相对和绝对差距都在逐年拉大。上世纪80年代以来，中国经济水平开始恢复，相对差距逐步缩小，但由于我们增长的基数太小，绝对差距仍在不断扩大。以2000年为例，当时我国人均GDP为840美元，而同年的美国是34500美元。虽然中国以8%的高速增长，但净增额不过67.2美元；美国虽以4%的速度发展，净增额仍高达1380美元。
按乐观的预测，30年后，中国的经济增长量将与世界先进水平持平，绝对差距开始缩小；到2050年，中国的综合经济水平将达到2002年美国的水平，进入世界前40名；然后再用50年，进入世界前10名。
用50年时间，完成别人300年走的路
中美之间经济现代化水平差距超过百年，并不意味着中国需要用100年的时间才能够赶上美国。怎样在未来50年里完成别人300年走过的路，赶上世界先进水平，是中国经济现代化必须面对的挑战。
对此，《报告》中提出了一个有中国特色的经济现代化模式，即“中国经济现代化的运河战略”。何传启说，发达国家大都经历了原始经济、农业经济、工业经济，现在处于知识经济的发展期，而发展中国家仍处于工业经济阶段。我们不必重走发达国家先工业化后知识化的路，可以在工业经济和知识经济两阶段间开辟一条“经济运河”，使新工业化和知识化协调发展，这样就有可能大大缩短现代化进程。
但是，在21世纪的前50年，中国经济现代化至少有三大瓶颈。其一是经济质量，我国的经济质量国际差距仍然十分明显，如我国农业生产率为506美元，高收入国家平均为23798美元，是我国的46倍。其二是经济结构，我国经济结构转型的任务重、难度大、风险高，涉及几代人的经济利益调整和经济成本分配。其三是国际经济竞争力。我们的市场经济发育仅有20多年时间，发达国家已走过大约300年历程，要与他们在世界市场同台竞技，我们必须提升国际经济竞争力。
一分为二看待中美差距
应该说，中科院的《报告》从全球化的角度，让我们清楚地认识到中国与世界发达国家在经济水平上的明显差距，是对某些人恶意炒作的“中国威胁论”有力的驳斥。但同时，中美之间经济现代化的差距是否真有百年？专家也有不同的观点。国家计委经济研究所副所长王一鸣认为，历史的演进是渐进式和跨越式交互出现的，用年限的数量来表述国与国之间的差距容易让人产生误会。现代化是一个相对的概念，与有关国家所处的时代背景紧密相关，如果拿今天中国的现代化水平和一百多年前美国的现代化进行比较，未必科学。
更重要的是，我们不能因为差距而对未来发展丧失信心，甚至否定改革开放取得的成绩。王一鸣说，应该看到中国经济在面临挑战的同时也面临机遇：一是大国关系正在调整，我国在处理国际关系时回旋空间相对扩大，有利于我们更集中精力进行经济建设；二是全球化加速发展，中国经济与世界经济的互动关系不断增强；三是科技革命的推进使我们可以利用、整合、集成国际技术资源，提高自主创新的能力。