雅安地震救灾暴露出解放军实战意识淡薄

　　＂两山轮战＂后至今，各大野战军已二十多年没有打仗了。不接触现代战争，造成部队思维体系僵化，基层指挥员没有实战意识等问题，在这次救灾中充分暴露。我觉得如果战争明天爆发，这样的部队拉上前线肯定要吃大亏。

　　首先，赶赴灾区救灾的13集团军一部17名官兵只乘一辆军卡，这绝对是致命的错误。抛开意外来说，这是一个本来可以避免或者减少人员伤亡的事故，如果该部队指挥员有实战意识则应先派尖兵探查通往灾区的道路情况，以备制定开进预案，与社会车辆间保障安全。退一步说时间紧迫，又是本土救灾侦查路况可免，但一辆军卡运送17名士兵简直就是开玩笑。又不是二战，半个排的士兵挤在一辆车上目标太大，实战极易被一锅端，而这次是爆胎翻下悬崖，一车人就这样完了，造成重大伤亡。考虑到震区公路有可能出现塌方，滑坡等次生灾害，就不能把人集中在一起。以目前中国陆军甲种集团军的装备水平，机械化步兵团一个班一辆步战车或者三辆猛士突击车可以是标配了吧。从实战出发，应该搭乘多辆突击车开赴灾区，可随时下车救灾，上车机动。

　　其次，从新闻报道看，进入灾区救灾的部队都是徒手搬运水泥块，碎石，为何不配发手套？干过这类活的人都知道，不戴手套没几下手上就得破口子。这将严重影响部队的体力，对我们的士兵是不公平的，本来是可以避免的非战斗减员。手套虽是细节，但部队出发前不配发护具也是没有实战意识的体现。当年对越自卫反击战一部分部队没有配发钢盔就上一线，后来导致严重伤亡。三十年之后还是老问题。
　　
　　救灾抢险完全可以作为一次实战训练，暴露出问题，才能认识到自身作战能力的短处。
　　
　　基层指挥员尤其是士官没有实战意识对于一支部队来说就是灾难，难道一定要用战士的鲜血来交学费？有时候真的在战术上要学王师，取长补短才能克敌制胜。


　　＂两山轮战＂后至今，各大野战军已二十多年没有打仗了。不接触现代战争，造成部队思维体系僵化，基层指挥员没有实战意识等问题，在这次救灾中充分暴露。我觉得如果战争明天爆发，这样的部队拉上前线肯定要吃大亏。

　　首先，赶赴灾区救灾的13集团军一部17名官兵只乘一辆军卡，这绝对是致命的错误。抛开意外来说，这是一个本来可以避免或者减少人员伤亡的事故，如果该部队指挥员有实战意识则应先派尖兵探查通往灾区的道路情况，以备制定开进预案，与社会车辆间保障安全。退一步说时间紧迫，又是本土救灾侦查路况可免，但一辆军卡运送17名士兵简直就是开玩笑。又不是二战，半个排的士兵挤在一辆车上目标太大，实战极易被一锅端，而这次是爆胎翻下悬崖，一车人就这样完了，造成重大伤亡。考虑到震区公路有可能出现塌方，滑坡等次生灾害，就不能把人集中在一起。以目前中国陆军甲种集团军的装备水平，机械化步兵团一个班一辆步战车或者三辆猛士突击车可以是标配了吧。从实战出发，应该搭乘多辆突击车开赴灾区，可随时下车救灾，上车机动。

　　其次，从新闻报道看，进入灾区救灾的部队都是徒手搬运水泥块，碎石，为何不配发手套？干过这类活的人都知道，不戴手套没几下手上就得破口子。这将严重影响部队的体力，对我们的士兵是不公平的，本来是可以避免的非战斗减员。手套虽是细节，但部队出发前不配发护具也是没有实战意识的体现。当年对越自卫反击战一部分部队没有配发钢盔就上一线，后来导致严重伤亡。三十年之后还是老问题。
　　
　　救灾抢险完全可以作为一次实战训练，暴露出问题，才能认识到自身作战能力的短处。
　　
　　基层指挥员尤其是士官没有实战意识对于一支部队来说就是灾难，难道一定要用战士的鲜血来交学费？有时候真的在战术上要学王师，取长补短才能克敌制胜。