超级军网研究报告称转基因玉米有毒化学物质含量惊人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:43:02
研究报告称转基因玉米有毒化学物质含量惊人
2013年04月17日 来源：国际在线
据俄罗斯RT电视台4月16日报道，一份转基因玉米研究报告显示，替代有机玉米的转基因玉米中，有毒化学物质的含量令人震惊。
一个反对转基因食物组织在其网站公布了咨询公司Profit Pro的2012年玉米对比报告。报告称，转基因食物的危害性比我们想象的更大。该组织计划今年晚些时候举行全国反转基因食物抗议。
Profit Pro对转基因玉米的分析测试显示，转基因玉米中含有多种有机玉米没有的有害物质，包括氯化物、甲醛以及草甘膦(易引发器官损伤)等。此外，有机玉米的营养要比转基因玉米丰富得多，比如，其钙含量是转基因玉米的437倍，镁和锰是后者的56倍和7倍。(杨柳)
http://www.chinanews.com/gj/2013/04-17/4740048.shtml研究报告称转基因玉米有毒化学物质含量惊人
2013年04月17日 来源：国际在线
据俄罗斯RT电视台4月16日报道，一份转基因玉米研究报告显示，替代有机玉米的转基因玉米中，有毒化学物质的含量令人震惊。
一个反对转基因食物组织在其网站公布了咨询公司Profit Pro的2012年玉米对比报告。报告称，转基因食物的危害性比我们想象的更大。该组织计划今年晚些时候举行全国反转基因食物抗议。
Profit Pro对转基因玉米的分析测试显示，转基因玉米中含有多种有机玉米没有的有害物质，包括氯化物、甲醛以及草甘膦(易引发器官损伤)等。此外，有机玉米的营养要比转基因玉米丰富得多，比如，其钙含量是转基因玉米的437倍，镁和锰是后者的56倍和7倍。(杨柳)
http://www.chinanews.com/gj/2013/04-17/4740048.shtml
2013年04月17日 来源：国际在线
据俄罗斯RT电视台4月16日报道，一份转基因玉米研究报告显示，替代有机玉米的转基因玉米中，有毒化学物质的含量令人震惊。
一个反对转基因食物组织在其网站公布了咨询公司Profit Pro的2012年玉米对比报告。报告称，转基因食物的危害性比我们想象的更大。该组织计划今年晚些时候举行全国反转基因食物抗议。
Profit Pro对转基因玉米的分析测试显示，转基因玉米中含有多种有机玉米没有的有害物质，包括氯化物、甲醛以及草甘膦(易引发器官损伤)等。此外，有机玉米的营养要比转基因玉米丰富得多，比如，其钙含量是转基因玉米的437倍，镁和锰是后者的56倍和7倍。(杨柳)
http://www.chinanews.com/gj/2013/04-17/4740048.shtml研究报告称转基因玉米有毒化学物质含量惊人
2013年04月17日 来源：国际在线
据俄罗斯RT电视台4月16日报道，一份转基因玉米研究报告显示，替代有机玉米的转基因玉米中，有毒化学物质的含量令人震惊。
一个反对转基因食物组织在其网站公布了咨询公司Profit Pro的2012年玉米对比报告。报告称，转基因食物的危害性比我们想象的更大。该组织计划今年晚些时候举行全国反转基因食物抗议。
Profit Pro对转基因玉米的分析测试显示，转基因玉米中含有多种有机玉米没有的有害物质，包括氯化物、甲醛以及草甘膦(易引发器官损伤)等。此外，有机玉米的营养要比转基因玉米丰富得多，比如，其钙含量是转基因玉米的437倍，镁和锰是后者的56倍和7倍。(杨柳)
http://www.chinanews.com/gj/2013/04-17/4740048.shtml
你看看，这种内容没人敢回帖吧
回帖也必定是板砖横飞
其实这事好解决，支持转基因的全家老小各种转基因玉米大豆的吃十年，安全问题就没人再提了
农业部各级领导和附属幼儿园带头吃，另外凡是各类重大国际活动接待一律转基因食品
其实这事好解决，支持转基因的全家老小各种转基因玉米大豆的吃十年，安全问题就没人再提了
农业部各级领导和附属幼儿园带头吃，另外凡是各类重大国际活动接待一律转基因食品
微笑Su-27 发表于 2013-4-17 22:31
你看看，这种内容没人敢回帖吧
等看后续吧，注意新闻中提到的信息来源。
真是奇怪了，绿色和平之类的环保组织不靠谱，反转基因组织的报告就一定靠谱？
全球变暖、物种灭绝就是忽悠，反转基因和中药就不是忽悠？
之所以不认为CD理性，从多数人对待这些基本科学问题的态度上就能看出来。在这方面跟真正的科普社区差距太大了。
微笑Su-27 发表于 2013-4-17 22:31
你看看，这种内容没人敢回帖吧
等看后续吧，注意新闻中提到的信息来源。
真是奇怪了，绿色和平之类的环保组织不靠谱，反转基因组织的报告就一定靠谱？
全球变暖、物种灭绝就是忽悠，反转基因和中药就不是忽悠？
之所以不认为CD理性，从多数人对待这些基本科学问题的态度上就能看出来。在这方面跟真正的科普社区差距太大了。
allegro1 发表于 2013-4-17 23:20 ![]()
其实这事好解决，支持转基因的全家老小各种转基因玉米大豆的吃十年，安全问题就没人再提了
农业部各级领 ...
你已经吃了很多转基因豆油了，饭店、零食、熟食、快餐等等，包括各种所谓的奶油类食品（全是转基因豆油加氢的人造奶油）
其实这事好解决，支持转基因的全家老小各种转基因玉米大豆的吃十年，安全问题就没人再提了
农业部各级领 ...
你已经吃了很多转基因豆油了，饭店、零食、熟食、快餐等等，包括各种所谓的奶油类食品（全是转基因豆油加氢的人造奶油）
既然一检测就能发现那么多“有毒物质”，那当初是怎么获批准的呢？
一个字都不信。这么爆炸性的结果，过程但凡是能有半分严谨性，<Nature>绝对就去约稿了。
此外，任何“有机食物”营养成分高出多少多少的话都是违背生物学常识的扯淡中的扯淡。
Machairodus2 发表于 2013-4-17 23:29 ![]()
等看后续吧，注意新闻中提到的信息来源。
真是奇怪了，绿色和平之类的环保组织不靠谱，反转基因组织的 ...
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
等看后续吧，注意新闻中提到的信息来源。
真是奇怪了，绿色和平之类的环保组织不靠谱，反转基因组织的 ...
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
请@方船子 先生科普。
sanzoh 发表于 2013-4-18 13:21 ![]()
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
http://www.sciencemag.org/
http://www.nature.org/
这个也可以，不过这里的文章最好先搜一搜相关信息再置信。
http://songshuhui.net/
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
http://www.sciencemag.org/
http://www.nature.org/
这个也可以，不过这里的文章最好先搜一搜相关信息再置信。
http://songshuhui.net/
刺刀上膛 发表于 2013-4-18 13:27 ![]()
http://www.sciencemag.org/
http://www.nature.org/
好像松鼠会还行。第一个是那个科学杂志的吧？第二个话题“集中”在自然保持上。两个都除了博客找不到哪里可以互动。
我习惯discuz论坛，像超大的科学板。要是人气旺，感觉变成专家／读者大会，容易互动。
http://www.sciencemag.org/
http://www.nature.org/
好像松鼠会还行。第一个是那个科学杂志的吧？第二个话题“集中”在自然保持上。两个都除了博客找不到哪里可以互动。
我习惯discuz论坛，像超大的科学板。要是人气旺，感觉变成专家／读者大会，容易互动。
sanzoh 发表于 2013-4-18 13:54 ![]()
好像松鼠会还行。第一个是那个科学杂志的吧？第二个话题“集中”在自然保持上。两个都除了博客找不到 ...
嘿嘿，第一个是《Science》，第二个是《Nature》，论高端的科普网站再没其他选择了。注册要钱的，银联的信用卡可以支付。
松鼠会的问题是缺乏一个严谨的审查机制，文章的质量基本靠作者自律，所以打点折扣了。
好像松鼠会还行。第一个是那个科学杂志的吧？第二个话题“集中”在自然保持上。两个都除了博客找不到 ...
嘿嘿，第一个是《Science》，第二个是《Nature》，论高端的科普网站再没其他选择了。注册要钱的，银联的信用卡可以支付。
松鼠会的问题是缺乏一个严谨的审查机制，文章的质量基本靠作者自律，所以打点折扣了。
sanzoh 发表于 2013-4-18 13:21
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
人气旺、互动好、综合性强的中文科普社区就是果壳网、科学网了。
找资讯原文除了Nature、Science的网站（部分内容不如杂志可靠，比如去年质疑叶诗文的文章），还可以看
物理学家组织网http://phys.org/
每日科学网http://www.sciencedaily.com/
NASA官网http://www.nasa.gov/
国内很多国际科技新闻都是从这几个地方找文翻译的
sanzoh 发表于 2013-4-18 13:21
想知道一些高端的科普社区 低端的也行
人气旺、互动好、综合性强的中文科普社区就是果壳网、科学网了。
找资讯原文除了Nature、Science的网站（部分内容不如杂志可靠，比如去年质疑叶诗文的文章），还可以看
物理学家组织网http://phys.org/
每日科学网http://www.sciencedaily.com/
NASA官网http://www.nasa.gov/
国内很多国际科技新闻都是从这几个地方找文翻译的
刺刀上膛 发表于 2013-4-18 14:47 ![]()
嘿嘿，第一个是《Science》，第二个是《Nature》，论高端的科普网站再没其他选择了。注册要钱的，银联的信 ...
松鼠会还是有审查机制的，至少首页和博客里那些都审过。
当然跟学术刊物没法比，对前沿研究也往往无能为力，不过科普常识还是够用
嘿嘿，第一个是《Science》，第二个是《Nature》，论高端的科普网站再没其他选择了。注册要钱的，银联的信 ...
松鼠会还是有审查机制的，至少首页和博客里那些都审过。
当然跟学术刊物没法比，对前沿研究也往往无能为力，不过科普常识还是够用
美国式的毒玉米就是香 吃吧给你自由的洞敞开着
扯鸡巴蛋
这种耸人听闻的东西还是少传播吧。
连具体那篇研究报告都说不出来，只会制造无所谓的恐慌而已。
我倒是想问一下，所谓的转基因玉米中含量那么高的毒性物质来源是哪里？难道玉米自己能够合成有毒氯化物？！
连具体那篇研究报告都说不出来，只会制造无所谓的恐慌而已。
我倒是想问一下，所谓的转基因玉米中含量那么高的毒性物质来源是哪里？难道玉米自己能够合成有毒氯化物？！
有机玉米钙多出来几百倍？哪一种基因能导致少了99%，估计上帝也做不到吧。
这种扯淡的数字，估计只有文学专业的才信。
这种扯淡的数字，估计只有文学专业的才信。