95的这款白瞄底座好高啊，有什么特别作用吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:02:08
偶尔看到的一张图。偶尔看到的一张图。
单兵装备舍不得投入乱投入，就这么回事情。
激光对抗演练中使用的吧
郁金香0286 发表于 2013-4-15 15:35
激光对抗演练中使用的吧
啊？底座是激光发射器？
好像是的
TG战士根本就没想为每个士兵配瞄准器，这个也就演习，摆拍用的。
哪有什么特别的作用啊！就是一个普通底座。
瞄准基线太高了。本身95提把就够高的，在瞄准镜上弄个基座高的不行了
激光底座而已
小兵单薄的有点可怜
的确是演习用的激光底座
xiaotian2 发表于 2013-4-15 15:39
TG战士根本就没想为每个士兵配瞄准器，这个也就演习，摆拍用的。
MD也没为每个士兵配瞄准镜哦，你当镜子真是十元三件啊。
95啥时候出一个像FAMAS FELIN一样的平顶版本就好了
那个提把太恶心了，啥时候能去掉提把，然后把拉机柄改到两侧就好了。。
狼牙小子 发表于 2013-4-15 23:55
的确是演习用的激光底座
觉得激光底座夹在白瞄下面好奇怪，放在枪管一侧不行吗？这底座一加，整个瞄准基线又高了不少。
觉得激光底座夹在白瞄下面好奇怪，放在枪管一侧不行吗？这底座一加，整个瞄准基线又高了不少。
这个就真不知道了。。。。
那个提把太恶心了，啥时候能去掉提把，然后把拉机柄改到两侧就好了。。
打COD9吧，Type 25能满足你
特别作用就是放在家里玩，训练时从来不用。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大水坑坑主 发表于 2013-4-15 23:56
MD也没为每个士兵配瞄准镜哦，你当镜子真是十元三件啊。
ACOG TA31 4x、M68 cco（aimpoint M4内红点）、M145 MGO（ECLAN Specter OS3.4x）都是公发的
一帮无知小儿又出来胡扯了
瞄准基线高 根本就不碍着什么~！
玩多CS了？？？
瞄准基线太高了。本身95提把就够高的，在瞄准镜上弄个基座高的不行了
我一直觉得把95的瞄准基线高说成是缺点纯属扯淡。
看看美帝那所谓在战火中实践出来的最新潮持枪姿势吧，为了保持站姿瞄准，都把枪托上半部分举得超出肩膀高度了。这种时候瞄准基线高一点明显是优点。
WillSiegKane 发表于 2013-4-19 16:00
我一直觉得把95的瞄准基线高说成是缺点纯属扯淡。
看看美帝那所谓在战火中实践出来的最新潮持枪姿势吧，为 ...
那也是说明了 m16后坐小 可以抵肩不到位   另外 95—1把提把降低了些
WillSiegKane 发表于 2013-4-19 16:00
我一直觉得把95的瞄准基线高说成是缺点纯属扯淡。
看看美帝那所谓在战火中实践出来的最新潮持枪姿势吧，为 ...
不这么认为。掩体后射击时基线过高增加暴露面积，另外主流枪械的瞄准基线都没那么高，95-1的改进也说明了这一点。
不这么认为。掩体后射击时基线过高增加暴露面积，另外主流枪械的瞄准基线都没那么高，95-1的改进也说明了 ...
主流枪械也不是像AK一样低的，瞄准基线高是无托枪的通病，但是有托的像M16、G36、SCAR这些的瞄准基线都不矮。

据说像AK一样有些向下弯的枪托虽然导致瞄准基线矮，但是对后座力的掌控就没M16那种直枪托好了
狼牙小子 发表于 2013-4-19 17:58
主流枪械也不是像AK一样低的，瞄准基线高是无托枪的通病，但是有托的像M16、G36、SCAR这些的瞄准基线都不 ...
95的瞄准基线比较尴尬的是拉机柄的设计，和FAMAS类似，所以两款枪改进型都是尽量缩小提把而无法取消，而AUG A3则是彻底取消了。M4/SCAR等确实比AK是要高，但不至于高出太多。这也是枪械设计再不断摸索的结果。
其实我们可以借鉴FAMAS改进拉机柄的设计，朝一边突出，间接变成了侧向拉机柄。
轻轻地叹息 发表于 2013-4-19 21:50
其实我们可以借鉴FAMAS改进拉机柄的设计，朝一边突出，间接变成了侧向拉机柄。
同意你的观点，这个叫FAMAS  FELIN，是法国陆地勇士的搭载平台，咱们要是这样搞一款就好了，就像COD9里面的TYPE25
95就是配机械化步兵准备打廉价大战的

哪那么多毛病
Swift80 发表于 2013-4-20 00:27
95就是配机械化步兵准备打廉价大战的

哪那么多毛病
说得好！


用来暴露射手脑袋的。

用来暴露射手脑袋的。
九鬼 发表于 2013-4-16 00:12
那个提把太恶心了，啥时候能去掉提把，然后把拉机柄改到两侧就好了。。

去掉提把，就无法继承从三八大盖那里传下来的提枪前进的战术动作了。
不顶不行哦
上面的外观象白光瞄的管子，和下面的所谓底座，是一个整体，是激光对抗演习用的，不是实弹射击瞄准用的白光瞄装在演习用的底座上

FAMAS FELIN 和 AUG G3，以色列的TAVOR，已经是光瞄为主，没有机械瞄，或装上折叠机械瞄只作为备用了

95及95-1，仍然是机械瞄为主，光瞄为辅
Swift80 发表于 2013-4-20 00:27
95就是配机械化步兵准备打廉价大战的

哪那么多毛病
你想表达什么意思？
lzz 发表于 2013-4-21 16:39
上面的外观象白光瞄的管子，和下面的所谓底座，是一个整体，是激光对抗演习用的，不是实弹射击瞄准用的白光 ...
我倒不清楚，请科普下这个激光对抗演习的外观白光瞄的管子是怎么用的。

对下面的观点，我们只是在讨论95-1的改进可能性。
轻轻地叹息 发表于 2013-4-22 09:24
你想表达什么意思？
挑95就是蛋疼的表现
就那么个玩意儿   设计的时候就没考虑这些事儿   还是冷战廉价消耗品的思路

有这功夫
不如去YY下一代产品去
就没打算使光瞄   尤其是红点全息
挑95就是蛋疼的表现
就那么个玩意儿   设计的时候就没考虑这些事儿   还是冷战廉价消耗品的思路


我就想问个问题，M16是不是冷战廉价消耗品的思路？

一把产量至少上百万的枪造成工艺品一样的品质显然是不可能的，你真当我大陆军是凯子随便钓啊
Swift80 发表于 2013-4-22 11:58
挑95就是蛋疼的表现
就那么个玩意儿   设计的时候就没考虑这些事儿   还是冷战廉价消耗品的思路
你看看我的主帖文字，哪个是在挑刺？就问问这白瞄下面的基座是啥玩意也叫挑刺？下面都是顺着大伙意思讨论一下，说蛋疼有意思么？
Swift80 发表于 2013-4-22 11:58
挑95就是蛋疼的表现
就那么个玩意儿   设计的时候就没考虑这些事儿   还是冷战廉价消耗品的思路
再说了，下一代产品没出来之前，改进95也很有必要啊，以较小的经济代价获取战士们对射击技能的提高，有什么不好，95-1不就是好例子么。很多改装也不需要重新采购，更换一些模块从成本上来说也更可行一点。要不然FAMAS和AUG的升级不是也很蛋疼？

轻轻地叹息 发表于 2013-4-19 17:26
不这么认为。掩体后射击时基线过高增加暴露面积，另外主流枪械的瞄准基线都没那么高，95-1的改进也说明了 ...


首先，那是激光对抗演习专用瞄具，56式81式也用的它

其次，轻兵版的最大特色就是，一茬又一茬，一茬又一茬，一茬又一茬。。。。的列兵不次又一次，一次又一次、一次又一次。。。地提出瞄准基线问题，老兵们已经虚弱无力，不想再解释了。

LZ请拿根扫把杆比划下，注意要抵肩，再试着用腮帮子贴紧，你应该能悟出些什么来。
95当初主要考虑机械瞄，如果不到这个高度，反而是不符合人机工程的！95-1要考虑装光学瞄具，也没降几毫米，完全可以忽略不计。
轻轻地叹息 发表于 2013-4-19 17:26
不这么认为。掩体后射击时基线过高增加暴露面积，另外主流枪械的瞄准基线都没那么高，95-1的改进也说明了 ...


首先，那是激光对抗演习专用瞄具，56式81式也用的它

其次，轻兵版的最大特色就是，一茬又一茬，一茬又一茬，一茬又一茬。。。。的列兵不次又一次，一次又一次、一次又一次。。。地提出瞄准基线问题，老兵们已经虚弱无力，不想再解释了。

LZ请拿根扫把杆比划下，注意要抵肩，再试着用腮帮子贴紧，你应该能悟出些什么来。
95当初主要考虑机械瞄，如果不到这个高度，反而是不符合人机工程的！95-1要考虑装光学瞄具，也没降几毫米，完全可以忽略不计。
95的这款白瞄底座好高啊，有什么特别作用吗？ 超大的积分有什么作用？ 为何很多垂发的底座有个倾角？ 太阳的后裔有什么特别好？看过的能说下不。 金币CD有什么作用?? 请教：绑腿有什么作用？ 请问诸位，Gmail有什么特别的么？ 技术上 室外耐寒训练有什么需要特别注意的吗？ 以军的荷叶帽有什么作用? 求科普：KD88这样的进气道设计有什么作用？ PL8尾翼上的棘轮有什么作用 黑鹰这个部位上加装的东西有什么作用