中国逼美军推出六代机 抄袭歼20设计装鸭翼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:07:41
20130409084144484.jpg


  美国人常说,“鸭翼最好装在敌人的飞机上”。这个话的意思是说鸭翼在空战中对飞机隐身性能的破坏性很大。但是,要从现代空战的发展规律来说,并不是这个道理。歼-20战机配备鸭翼是我国经过十多年的潜心研究,结合未来隐身战机之间空战的过程和客观规律,设计出的最佳方案。实际上,随着技术的进步,鸭翼布局对隐身性能的影响可以控制的很小,而其带来的机动优势却十分明显。现在,美国人的六代机方案明显是在山寨歼-20的理念,美国人也有追着中国步伐走的时候,真是让人感叹。(环球网军事短评)

  【环球网报道 记者 李亮】据美国《环球飞行》杂志网站4月7日报道,在本周于美国华盛顿特区举行的美国海军协会海空天展览上,美国航空产业巨头波音公司展示了F/A-XX第六代战机概念机的升级版本。

  波音介绍说,这架无尾双发的隐形战机“依照美国海军需要,可提供有人机和无人机两种选择”。它拥有一条无附面层隔道超音速进气道(DSI),洛克希德-马丁的F-35联合攻击机也采用这种设计。波音公司推出的这款概念机还采用了鸭翼布局,这有些出乎外界意料,这种前置控制翼面通常会有损隐形飞机正面的雷达反射截面积。但是,没有垂直尾翼的外观又说明,该款式飞机在各方面的隐形性能将会被尽可能地优化。这对于在最具挑战性的反介入和区域阻绝作战环境下执行任务的飞机来说是十分必须的。

  此外值得注意的还有,在F/A-XX概念机的有人机版本上,如果没有一个类似F-35的6个红外摄像头的分布孔径系统的一个传感器的帮助,后置的驾驶员座舱会使得飞行员的可见距离受限。

  美国海军曾在2012年4月对外公布其欲在2030年左右替换F/A-18E/F“超级大黄蜂”和EA-18G“咆哮者”机队的信息征询书(RFI),因为“超级大黄蜂”机队在2030年前将到达其9000小时的飞行寿命极限。

  “此次研究的目的是恳请业界,为核动力航母舰载飞机提供一个备选,它需要在反介入/区域阻绝的作战环境中拥有制空权和多种打击能力。”海军RFI称,“它的最重要任务包括但不限于空战能力、打击作战能力,反舰战,近距离空中支援。”

  海军将领还称,他们期待任何F/A-XX的设计能拥有更远的航程,可以拥有比现有战术飞机更好的动力学表现。

  原文链接:http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-04/2688367.html20130409084144484.jpg

  美国人常说,“鸭翼最好装在敌人的飞机上”。这个话的意思是说鸭翼在空战中对飞机隐身性能的破坏性很大。但是,要从现代空战的发展规律来说,并不是这个道理。歼-20战机配备鸭翼是我国经过十多年的潜心研究,结合未来隐身战机之间空战的过程和客观规律,设计出的最佳方案。实际上,随着技术的进步,鸭翼布局对隐身性能的影响可以控制的很小,而其带来的机动优势却十分明显。现在,美国人的六代机方案明显是在山寨歼-20的理念,美国人也有追着中国步伐走的时候,真是让人感叹。(环球网军事短评)

  【环球网报道 记者 李亮】据美国《环球飞行》杂志网站4月7日报道,在本周于美国华盛顿特区举行的美国海军协会海空天展览上,美国航空产业巨头波音公司展示了F/A-XX第六代战机概念机的升级版本。

  波音介绍说,这架无尾双发的隐形战机“依照美国海军需要,可提供有人机和无人机两种选择”。它拥有一条无附面层隔道超音速进气道(DSI),洛克希德-马丁的F-35联合攻击机也采用这种设计。波音公司推出的这款概念机还采用了鸭翼布局,这有些出乎外界意料,这种前置控制翼面通常会有损隐形飞机正面的雷达反射截面积。但是,没有垂直尾翼的外观又说明,该款式飞机在各方面的隐形性能将会被尽可能地优化。这对于在最具挑战性的反介入和区域阻绝作战环境下执行任务的飞机来说是十分必须的。

  此外值得注意的还有,在F/A-XX概念机的有人机版本上,如果没有一个类似F-35的6个红外摄像头的分布孔径系统的一个传感器的帮助,后置的驾驶员座舱会使得飞行员的可见距离受限。

  美国海军曾在2012年4月对外公布其欲在2030年左右替换F/A-18E/F“超级大黄蜂”和EA-18G“咆哮者”机队的信息征询书(RFI),因为“超级大黄蜂”机队在2030年前将到达其9000小时的飞行寿命极限。

  “此次研究的目的是恳请业界,为核动力航母舰载飞机提供一个备选,它需要在反介入/区域阻绝的作战环境中拥有制空权和多种打击能力。”海军RFI称,“它的最重要任务包括但不限于空战能力、打击作战能力,反舰战,近距离空中支援。”

  海军将领还称,他们期待任何F/A-XX的设计能拥有更远的航程,可以拥有比现有战术飞机更好的动力学表现。

  原文链接:http://mil.huanqiu.com/mlitaryvision/2013-04/2688367.html
幼稚!美鸭和中鸭能是一码事嘛?
DSI?球点没戏了来自: iPhone客户端
波音真的能做好DSI么?来自: iPhone客户端
我想这玩意要多少钱一架
说什么好呢,还是不说了
同上....我也比较关心着货多少一架?
美国佬 不是说最好的鸭翼是出现在对方的jj上吗
这个是设想图吧,想当年ATF设想图,也是一片鸭子,忽悠倒了一大片
民煮的鸭翼怎麼会一样呢?
LZ必然被喷,美帝也能被嘲讽么?
如果波音是认真的,那J20的气动布局至少具备了一定程度六代机的水平,,不过波音在战斗机设计方面感觉不怎么靠谱


诺思罗普和麦道的,这东西出来的时候香港还没回归







诺思罗普和麦道的,这东西出来的时候香港还没回归





另外一方面,空军在五代机都没玩的很转的情况下,海军直接跳跃去发展六代机了,够鄙视空军的
赶紧给J20申请外形专利哈,不能被别国随便的山寨。
wingofwindwy 发表于 2013-4-9 11:16
如果波音是认真的,那J20的气动布局至少具备了一定程度六代机的水平,,不过波音在战斗机设计方面感 ...
不是波音不靠谱,而是过于创新。美空军在当时处于绝对领先的情况下,追求的是稳重、常规,F22、F35在竞标中取胜也主要基于这个原因。现在情形不同了,美空军装备的优势不再那么绝对,难保不会采取一些激进方案。
看来鸭式布局是20的独创。支持去美国申请个专利。不过莱特兄弟的后人不一定同意.。。
赶紧给J20申请外形专利哈,不能被别国随便的山寨。
支持,把鸭式布局也在美国申请个专利,可是莱特兄弟的后人不一定能同意,哈哈
iiiou 发表于 2013-4-9 11:35
不是波音不靠谱,而是过于创新。美空军在当时处于绝对领先的情况下,追求的是稳重、常规,F22、F35在竞标 ...
其实你看这次波音的升级版设计,DSI+鸭翼也的确是J20的基本特征,不过波音六代具有机头边条,无垂尾设计,作为五代机的J20采用的小面积全动垂尾已经比F22进步许多了,波音和其他美帝公司六代的后机身,特别是尾喷设计基本上都看不到F22现在的2元矢量了,外形上看到类似YF23和B2的设计,可能是有引射矢量。如果J20能在后机身设计上大胆突破一下也采用类似设计,加上航电方面传说中的EODAS,我觉得可以划为五代半了。
发明风筝的鲁班还不乐意呢,呵呵。
笑脸男人 发表于 2013-4-9 11:17
诺思罗普和麦道的,这东西出来的时候香港还没回归
这鸭翼比不上6代鸭翼更比不了J20鸭翼,TG鸭翼目前已经是最高境界的鸭翼了
不是波音不靠谱,而是过于创新。美空军在当时处于绝对领先的情况下,追求的是稳重、常规,F22、F35在竞标 ...
能先赶上“稳重”的f22再吹不?


ATF方案有鸭子最后ATF没用就等于6代方案有鸭子6代也不用?这都是什么逻辑,既然5代上验证鸭子不好了波音在6代方案上还用是吃饱撑的?就为了忽悠人?想忽悠谁呢,忽悠海军还是忽悠中国军迷?有些人在逻辑上都不成立的说法却一再拿5代机方案有鸭翼这事儿来反鸭翼,可你就先该解释明白或自己想明白为什么波音和你们这些人一样明知鸭翼不好,却还要用在6代方案上,说是无聊了忽悠人用的,脑子该排水了吧,ATF方案里也有常规布局又忽悠谁呢,现在落马那个6代方案是常规布局是不是要忽悠对手也用常规呢,波音和落马各忽悠各的也不统一对外忽悠,也许波音或落马还没你们清楚鸭翼的缺点给忽悠反啦?

ATF方案有鸭子最后ATF没用就等于6代方案有鸭子6代也不用?这都是什么逻辑,既然5代上验证鸭子不好了波音在6代方案上还用是吃饱撑的?就为了忽悠人?想忽悠谁呢,忽悠海军还是忽悠中国军迷?有些人在逻辑上都不成立的说法却一再拿5代机方案有鸭翼这事儿来反鸭翼,可你就先该解释明白或自己想明白为什么波音和你们这些人一样明知鸭翼不好,却还要用在6代方案上,说是无聊了忽悠人用的,脑子该排水了吧,ATF方案里也有常规布局又忽悠谁呢,现在落马那个6代方案是常规布局是不是要忽悠对手也用常规呢,波音和落马各忽悠各的也不统一对外忽悠,也许波音或落马还没你们清楚鸭翼的缺点给忽悠反啦?
这鸭翼比不上6代鸭翼更比不了J20鸭翼,TG鸭翼目前已经是最高境界的鸭翼了
F-22的项目源起的ATF计划的概念里面也有很多鸭式布局的飞机,但是最后全部出局了,JSF到了实际竞标阶段的也都是常规布局,所以如果按照阴谋论者来看这就像美国人的那些航母无用论的忽悠一样,忽悠那些国家用鸭翼
ATF方案有鸭子最后ATF没用就等于6代方案有鸭子6代也不用?这都是什么逻辑,既然5代上验证鸭子不好了波音在6 ...
你当波音答复海军标书的就是这张图么?










ATF计划之初一堆鸭翅膀的设想,比一楼那个更科幻的都有,结果呢?进入实际招,投标阶段之后有几个是有鸭翼的?最后到了ATF计划只剩下两家的时候鸭翼去哪儿了?

现在放图出来的很大程度上应该都是属于被放弃的构想了吧.一如ATF计划时放出的那些一样.
让空军版的群众们在这个帖子里高兴一下不好么。难道让他们去网上搜房价,或者在微博上愤懑地看着同学在国外高兴?总要让人有活路才行的。
我怎么记得前年就见过这图,波音的六代概念机,当时是没有鸭翼的,又从新修改了?
都太科幻了! 美帝还是比较实际的,当初YF23干掉就是这原因。
wingofwindwy 发表于 2013-4-9 11:44
其实你看这次波音的升级版设计,DSI+鸭翼也的确是J20的基本特征,不过波音六代具有机头边条,无垂尾设计, ...
未来的推力矢量技术应该会采用流场矢量,现在这些靠机械转动的二元、轴对称矢量技术会被逐渐淘汰。
笑脸男人 发表于 2013-4-9 11:17
诺思罗普和麦道的,这东西出来的时候香港还没回归
这个也太惊悚了吧,模型吹风洞了吗?
其实我想说,不到最后对比试飞阶段,都不能下定论最终布局会怎么样,象当年JSF竞标的时候波音的X-32就干过变更布局设计的事情.





X-32的两种设计.


oldwatch 发表于 2013-4-9 12:10
你当波音答复海军标书的就是这张图么?


不知道,你有吗亮出来看看吧,那按某些人的逻辑现在 美国就不能公布常规布局的方案啦。因为他们认为美国人方案和结果不一致或没实现,不是因为技术上的原因,而是因为方案是用来忽悠敌人或其他国家的。
oldwatch 发表于 2013-4-9 12:10
你当波音答复海军标书的就是这张图么?


不知道,你有吗亮出来看看吧,那按某些人的逻辑现在 美国就不能公布常规布局的方案啦。因为他们认为美国人方案和结果不一致或没实现,不是因为技术上的原因,而是因为方案是用来忽悠敌人或其他国家的。
@yankee 大神,请问13楼是个什么情况,看起来很惊悚的样子。
又想搞有人无人“综合”,就不能搞两种吗?
现在的讨论氛围都变成这个样子了?
另外楼上某些人难道不知道MD的三代机选型,四代机选型都有很多鸭翼方案?
这个东西目前还只是纸面,爆出来的N多设计方案之一
猎杀F22 发表于 2013-4-9 04:10
美国佬 不是说最好的鸭翼是出现在对方的jj上吗
这是冥猪的鸭翼
J20终于当爹了。。。。
很久很久很久以前的图图都被翻出来了


本来之所以会有鸭翼方案正是因为看中了鸭翼有技术优点才搞进方案里去的,楼主想强调的也是这点,最后的结果没使用也是技术的原因,但某些黑偏要说成鸭翼进方案就是要忽悠别人的,完全是为了黑而无中生有的P话

本来之所以会有鸭翼方案正是因为看中了鸭翼有技术优点才搞进方案里去的,楼主想强调的也是这点,最后的结果没使用也是技术的原因,但某些黑偏要说成鸭翼进方案就是要忽悠别人的,完全是为了黑而无中生有的P话