超级军网[求助]83式105能击穿M1A2正面装甲吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:37:30
<P>M1A2号称防穿750mm</P>
<P>咱们的88B在多远能击穿其主装甲啊</P>
<P>或者击中后使其完全丧失作战能力?</P>
<P>比如电子设备受到不可修复的损坏</P>
<P>咱们的88B在多远能击穿其主装甲啊</P>
<P>或者击中后使其完全丧失作战能力?</P>
<P>比如电子设备受到不可修复的损坏</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-14 0:14:38编辑过]
<P>咱们的88B在多远能击穿其主装甲啊</P>
<P>或者击中后使其完全丧失作战能力?</P>
<P>比如电子设备受到不可修复的损坏</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-14 0:14:38编辑过]
<P>M1A2号称防穿750mm</P><P>咱们的88B在多远能击穿其主装甲啊</P>
<P>或者击中后使其完全丧失作战能力?</P>
<P>比如电子设备受到不可修复的损坏</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-14 0:14:38编辑过]
你想想看，99的125把能击穿MIAI作为一种比较，105要离多近才可以啊~
<P>1000M?</P><P>就是不知道啊</P><P>86式100滑用特种蛋对付T72</P><P>4700m击穿主装甲</P><P>那么105线呢</P>
难说。
<P>擦不多</P>
哈哈，兄弟，这样的话题我最感兴趣了[em01][em01]
<P>首先要看哪种M1A2，如果是美版，那没戏，击穿它还不如用榴弹破坏它的观瞄。</P>
８３年式１０５毫米反坦克炮原来设计是用来对付T72坦克的。如何能够对付M1A2？
架长105（83式）2000米用特种弹可以击穿600MM钢装甲，
<P>不可能！！！</P>
105根本就不是用来对付主战坦克的！指挥官应该尽量避免这种情况发生！如果真的遇到了还是尽量不供给它的主装甲！打侧面和后边效果会好很多！
<P>架长105（83式）2000米用特种弹可以击穿600MM钢装甲——这个数据是《战场2》提供的，上面专门介绍了59D坦克</P>
100米上能击穿吧？500米？1000米？
<P>那么88B只有到1000M以内</P><P>才能对M1A2够成实际威胁？</P>
台湾版的M1A2肯定没问题。但是美国版的M1A2正面防穿可能不止750mm
美国版的M1A2正面撑死了也就800MM吧。用89和99对付他。
<P>用这炮的话，还不如用凝固汽油弹。</P>
<P>用火攻？</P><P>可以吗？</P>
<B>以下是引用<I>慎战</I>在2005-3-14 23:03:00的发言：</B>
美国版的M1A2正面撑死了也就800MM吧。用89和99对付他。
就算超过800，89和99也能对付了。
台湾版的M1A2已经决定购买了么？性能简化在哪里？
美国出口的M1A2好像还没有装过贫铀装甲。
99用特种合金弹穿深真能超过800？
要是第三代主战坦克正面装甲无法抵挡105毫米炮,那这坦克就不合格
200米以内看看有无可能。
<P>打在对方的炮口上就可以了</P>
JCFERRET兄：最新一期坦装说89的120威力和105相当，这是怎么回事？？[em06][em06][em06]
<P>三种可能</P><P>1 编辑把125写成105。</P><P>2 装甲兵素来喜欢贬低炮兵的武器，反之亦然。</P><P>3 坦装已经没人懂技术了。</P>
看来第一种可能性比较大[em10][em10]
[此贴子已经被作者于2005-3-20 12:28:17编辑过]
<P>
最新一期坦装说89的120威力和105相当，这是怎么回事？？——50倍口径120炮+DM23坞合金弹差不多就是600MM/2000M </P><P>顺便提一句，现在125/120已经今非昔比了55倍口径120炮+DM53 超过750MM/2000M（贫铀弹*110%） 50倍口径125炮+特种弹达到800-850MM/2000M</P><P>很多杂志的数据还是以前的数据当心被误导</P>
<P>没想到炮弹震死人的想法到现在还有.</P><P>看来坦克要防护还真没用啊!!!!不如打个赤膊啊.</P><P>阿三的"阿穷"才造了100辆不到,看来比M1A2上去N个档次了</P>
<P>震死人有什么奇怪？这是实验证明的。</P><P>HJ-9打过去即使打不透，坦克里面做实验的动物头部都震出血来了，人受得了？</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-20 18:35:28编辑过]
<B>以下是引用<I>慎战</I>在2005-3-20 18:35:00的发言：</B>
>
<P> 你座进MIA2，让加长身管的105打你一炮，看能不能震死你？</P>
<P>
<P>当年回忆录看过不,被T72的125中了感觉就像被铁锤砸了一下.</P>
<P>要能震死人,现在的坦克就不是这个样了,再把话说回来,按照这个逻辑,99要那么好的防护有个屁用,勇虎换加长的不照样赢???</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2005-3-20 15:49:00的发言：</B>
<P>震死人有什么奇怪？这是实验证明的。</P>
<P>HJ-9打过去即使打不透，坦克里面做实验的动物头部都震出血来了，人受得了？</P>
<P>咳。。咳。。好像红箭9不是靠动能摧毁目标的吧？实验是不是在您老脑中的虚拟现实靶场进行的？呵呵</P>
<B>以下是引用<I>铁将军</I>在2005-3-20 21:15:00的发言：</B>
<P>
<P>当年回忆录看过不,被T72的125中了感觉就像被铁锤砸了一下.</P>
<P>要能震死人,现在的坦克就不是这个样了,再把话说回来,按照这个逻辑,99要那么好的防护有个屁用,勇虎换加长的不照样赢???</P>
<P>
<P>牛啊，请问当年T-72用的是什么弹？什么弹芯材料？什么长细比？回忆录里有么？</P>
<P>知道装甲背板是在什么条件下开裂么？知道爆轰波在什么条件下进去么？</P>
<P>最后你知道穿甲弹和高爆榴弹的区别么？</P>
<P>这些你都不知道，那你还知道什么啊？</P>
<B>以下是引用<I>g-kar</I>在2005-3-20 22:03:00的发言：</B>
>
<P>咳。。咳。。好像红箭9不是靠动能摧毁目标的吧？实验是不是在您老脑中的虚拟现实靶场进行的？呵呵</P>
自己去看2004、2的兵工科技。这个实验杨春铭副总工程师说的，你不信？拿出实验结果来反驳杨副总的话。
HJ-9靠动能？
105的威力这么大，对付M1A1都没问题，那些军工们还傻乎乎的研究什么120、125、140，真是多余。
[此贴子已经被作者于2005-3-21 14:35:49编辑过]