超级军网m1被正面击穿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:52:58
在腾讯视频看到一枚反坦克导弹正面击穿m1坦克，看不清楚导弹型号，手机无法转发视频，在腾讯视频搜索 伊极端武装用导弹击毁美制m1
http://v.qq.com/page/y/q/o/y0134 ... g=1.sina&_out=1
在腾讯视频看到一枚反坦克导弹正面击穿m1坦克，看不清楚导弹型号，手机无法转发视频，在腾讯视频搜索 伊极端武装用导弹击毁美制m1
http://v.qq.com/page/y/q/o/y0134 ... g=1.sina&_out=1
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
我记得绿箭只有800的破甲力，能击穿m1的正面装甲？
RPG-29,但据说没有击穿。
游骑兵不骑马 发表于 2014-8-20 19:29
RPG-29,但据说没有击穿。
绝对不是rpg29，从弹道看是反坦克导弹，有窜出火焰，看起来已经诱爆弹药
RPG-29,但据说没有击穿。
绝对不是rpg29，从弹道看是反坦克导弹，有窜出火焰，看起来已经诱爆弹药
楼主给个链接啥
牛拉蒸汽器 发表于 2014-8-20 19:38
楼主给个链接啥
已经补链接
楼主给个链接啥
已经补链接
牛拉蒸汽器 发表于 2014-8-20 19:38
楼主给个链接啥
已经补链接，手机发帖真不方便
楼主给个链接啥
已经补链接，手机发帖真不方便
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
julius911 发表于 2014-8-20 19:43
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
西方军火商一般不会这样做，当然不是米军的贫铀装甲。
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
西方军火商一般不会这样做，当然不是米军的贫铀装甲。
从它边飞边旋转的录像看，估计是绿箭
有位眼神犀利的朋友说这视频里不是M1，是类似M113装甲车之类的玩意，楼主不如请他来解析一下。
如果是綠箭，要重新評估m1的防護了。
激光制导的短号
绿箭口香糖，你我更亲近
绿箭吧，小巴得兔子真传
有人能区分绿箭和短号飞行特征的区别吗，很大可能就是这两个中的一款
julius911 发表于 2014-8-20 19:43
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
就算要猴，也猴的是电子装备，绝不可能猴装甲板的！你以为是100多年前的英国那，卖战列舰还必须卖主装甲能被本国主炮击穿的！
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
就算要猴，也猴的是电子装备，绝不可能猴装甲板的！你以为是100多年前的英国那，卖战列舰还必须卖主装甲能被本国主炮击穿的！
就算要猴，也猴的是电子装备，绝不可能猴装甲板的！你以为是100多年前的英国那，卖战列舰还必须卖主装甲 ...
不用贫铀，你当M1有多少防御力？
不用贫铀，你当M1有多少防御力？
aks74c 发表于 2014-8-20 19:25
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
aks74c 发表于 2014-8-20 19:25
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
aks74c 发表于 2014-8-20 19:25
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
你看花眼了，那只是绿箭口香糖而已。。。。。
绿箭连光板99正面都击不穿。
xjmbke479 发表于 2014-8-20 19:27
我记得绿箭只有800的破甲力，能击穿m1的正面装甲？
早期800，后期1100。
我记得绿箭只有800的破甲力，能击穿m1的正面装甲？
早期800，后期1100。
xjmbke479 发表于 2014-8-20 19:46
西方军火商一般不会这样做，当然不是米军的贫铀装甲。
西方在出口装备上弄鬼的例子还少吗？像当年给伊拉克出售的电脑大规模植入木马，出售给巴基斯坦的F16锁死了火控雷达的功能使其不能锁定北约飞机，巴铁为什么在有F16的情况下还要购买枭龙?仅仅是为了枭龙便宜吗?
西方军火商一般不会这样做，当然不是米军的贫铀装甲。
西方在出口装备上弄鬼的例子还少吗？像当年给伊拉克出售的电脑大规模植入木马，出售给巴基斯坦的F16锁死了火控雷达的功能使其不能锁定北约飞机，巴铁为什么在有F16的情况下还要购买枭龙?仅仅是为了枭龙便宜吗?
伊拉克的m1就是美军的旧型号m1a1.1985年的防护水平，号称和当时挑1的防护水平一样。防穿甲能力就不说了，巧巴姆号称防破甲弹牛逼的一屌，居然被反坦克导弹捅穿了正面，更亮的是被击穿后，什么隔仓化，灭火系统都成了摆设，大火瞬间冲天，不比毛子坦克好到哪去嘛。
美国给伊拉克的肯定是猴版，被击穿不奇怪
貌似留给伊拉克的是打过萨大母的原装货，虽然是二手的。
貌似留给伊拉克的是打过萨大母的原装货，虽然是二手的。
绿箭连光板99正面都击不穿。
看过视频，叙利亚T72被绿箭爆了，光板99安然无恙。
看过视频，叙利亚T72被绿箭爆了，光板99安然无恙。
看过视频，叙利亚T72被绿箭爆了，光板99安然无恙。
我说的是对比。
我说的是对比。
M1 、短号、已穿、殉爆……
不是红箭8，红箭8在叙利亚有很多视频，其飞行轨迹和特有的放线的啸叫很有特点……
这二手M1A1装贫铀了不？
顺便这弹的轨迹飘飘忽忽，视频也不太清晰，看最后的落点好像在主装甲和侧装甲交界的位置，指不定撸到侧甲上了......{:soso_e132:}
顺便这弹的轨迹飘飘忽忽，视频也不太清晰，看最后的落点好像在主装甲和侧装甲交界的位置，指不定撸到侧甲上了......{:soso_e132:}
y123456y 发表于 2014-8-20 20:06
有位眼神犀利的朋友说这视频里不是M1，是类似M113装甲车之类的玩意，楼主不如请他来解析一下。
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视长度只会更长，但截图‘炮塔’像素点长宽比才4：1左右，而且看这也是下宽上窄，怎么也不像M1 炮塔。。。苏系炮塔倒是更接近。。。
有位眼神犀利的朋友说这视频里不是M1，是类似M113装甲车之类的玩意，楼主不如请他来解析一下。
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视长度只会更长，但截图‘炮塔’像素点长宽比才4：1左右，而且看这也是下宽上窄，怎么也不像M1 炮塔。。。苏系炮塔倒是更接近。。。
fake3 发表于 2014-8-21 08:01
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视 ...
我觉得这视频上正对的是M1A1的炮塔左前装甲，炮塔的侧面大部分隐藏在了灌木后方。
M1火炮护盾下的那个小切角挺好辨认的。
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视 ...
我觉得这视频上正对的是M1A1的炮塔左前装甲，炮塔的侧面大部分隐藏在了灌木后方。
M1火炮护盾下的那个小切角挺好辨认的。
fake3 发表于 2014-8-21 08:01
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视 ...
就别扯了行不，视频里怎么看都不像龟壳型的炮塔，为了洗M1，真佩服你的眼神。M1炮塔和车体间的缝隙窝蛋区形状清清楚楚，看不清楚自己放大看。
fake3 发表于 2014-8-21 08:01
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视 ...
就别扯了行不，视频里怎么看都不像龟壳型的炮塔，为了洗M1，真佩服你的眼神。M1炮塔和车体间的缝隙窝蛋区形状清清楚楚，看不清楚自己放大看。
QQ截图20140701161658.png (28.3 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
109470755.jpg (20.47 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
就算是个炮塔，（如果横着的那淡淡的一横是炮的话）M1 光炮塔就将近5米长，接近长方型的炮塔，斜着看目视 ...
怎么看都不是苏系坦克好吧
怎么看都不是苏系坦克好吧
这个视频太模糊了，不过肯定是M1，肯定击穿了，不像打到侧面了..不会是攻顶吧...
monaco 发表于 2014-8-21 11:24
这个视频太模糊了，不过肯定是M1，肯定击穿了，不像打到侧面了..不会是攻顶吧...
伊拉克那区域没那么先进攻顶的玩意。
这个视频太模糊了，不过肯定是M1，肯定击穿了，不像打到侧面了..不会是攻顶吧...
伊拉克那区域没那么先进攻顶的玩意。
y123456y 发表于 2014-8-21 09:45
就别扯了行不，视频里怎么看都不像龟壳型的炮塔，为了洗M1，真佩服你的眼神。M1炮塔和车体间的缝隙窝蛋 ...
呵呵，我把你上次截图放大，怎么就跟你这个的不一样呢，我可一点没动。这种低分辨率图片，加处理，还不是啥结果都能出来。
y123456y 发表于 2014-8-21 09:45
就别扯了行不，视频里怎么看都不像龟壳型的炮塔，为了洗M1，真佩服你的眼神。M1炮塔和车体间的缝隙窝蛋 ...
呵呵，我把你上次截图放大，怎么就跟你这个的不一样呢，我可一点没动。这种低分辨率图片，加处理，还不是啥结果都能出来。
2014-8-21 12:15 上传
视频里截图出来的东西，还PS处理，我笑死了