不懂就问：在空中数据链传输的最大距离是多少？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:31:33
[attachimg]2824348 [attachimg]2824348
用卫通。。。。。
lightingmouse 发表于 2013-4-3 19:41
用卫通。。。。。
我说的情况是不用卫星，两个全球鹰以微波接力通信的形式传输数据。
这个问题涉密
lhktdnk 发表于 2013-4-3 20:21
这个问题涉密
那么类似的呢？
http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html


数据链跟距离无关，它可以很长，几千万公里都可以，也可以很短1公里。所以楼主问的这问题是没答案的




QQ截图20130405143923.jpg (51.44 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2013-4-5 14:41 上传

不就是中继么？ 连蜂窝网络都可以
距离和速率应该是成反比的吧？
董莹岩 发表于 2013-4-3 19:43
我说的情况是不用卫星，两个全球鹰以微波接力通信的形式传输数据。
你可以根据地球的半径算一下。
gxnnjy 发表于 2013-4-3 21:10
数据链跟距离无关，它可以很长，几千万公里都可以，也可以很短1公里。所以楼主问的这问题是没答案的

大气衰减不考虑了？
水兵361 发表于 2013-4-3 21:16
你可以根据地球的半径算一下。
还得考虑大气衰减。所以我才提出这个问题，因为我不知道大气衰减能影响多少。
笑脸男人 发表于 2013-4-3 21:02
http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
看您的帖子，能累死我10000个脑细胞
是不是470公里？
董莹岩 发表于 2013-4-3 21:23
大气衰减不考虑了？
数控链需要考虑这个问题么？
gxnnjy 发表于 2013-4-3 22:23
数控链需要考虑这个问题么？
数据不是靠电磁波传递的吗？
董莹岩 发表于 2013-4-3 22:26
数据不是靠电磁波传递的吗？
你说的是数据链哦;P
gxnnjy 发表于 2013-4-3 22:27
你说的是数据链哦
您因为数据链是靠电线传输的
笑脸男人 发表于 2013-4-3 21:02
http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
这个470公里的传输距离考虑了大气衰减的因素了？
董莹岩 发表于 2013-4-3 22:37
您因为数据链是靠电线传输的
你以为数据链只有通讯？;P
董莹岩 发表于 2013-4-3 22:39
这个470公里的传输距离考虑了大气衰减的因素了？
UCAS/F-35对BACN中继平台的LPI对空高频GHZ窄带通讯是美国海军最关心的可能泄露信号破坏EMCON和战术LO的位置.这个20GHz的LPI 阵列天线(Phased array,PA)需要以最小的辐射功率获得最远227nm（420公里）的通讯距离以把台湾东岸以东50nm（90公里）外的BACN纳入通讯距离.如果美国海军可以解决227nm（420公里）外的LPI PA天线以主瓣对准BACN的的挑战,美国海军会选择高阶编码,干涉源的空间对消和时空自适应处理(time-space adaptive processing, TSAP)降低PA的辐射功率.美国海军指望248mW的发射功率在经过42dB的大气损耗,10dB的雨季损耗,2dB的瞄准误差损耗和6dB的冗余以后,可以在227nm（420公里）外被BACN截获和转发.美国海军同时指望LPI PA可以支持8Mbps的峰值速率在80MHZ的带宽做调频传输.这个带宽可以支持SPOT/WAS SAR/ISAR/EO/IR,但是不能支持最理想的SIGINT/ELINT和HSI作业.它与被对方的ELINT截获相比,是一个次要的问题.
gxnnjy 发表于 2013-4-3 22:39
你以为数据链只有通讯？
那还有什么？愿闻其详。
笑脸男人 发表于 2013-4-3 22:52
UCAS/F-35对BACN中继平台的LPI对空高频GHZ窄带通讯是美国海军最关心的可能泄露信号破坏EMCON和战术LO的位 ...
您是神呀
董莹岩 发表于 2013-4-4 05:20
您是神呀
我发给你的链接里都有


可以无限距离，接收“包”的也是丢“包”的，谁的负荷低，位置好就多丢点，接到就丢，一路接力，其他人按协议拼“包”就是
短的话伸手这么短距离，例如现场试验仪器间通信，长的话到火星都行
董莹岩 发表于 2013-4-4 05:19
那还有什么？愿闻其详。
你去百度下数据链是啥，就知道:D
数据链跟距离无关，它可以很长，几千万公里都可以，也可以很短1公里。所以楼主问的这问题是没答案的
对数字有概念吗？几千万公里多长有概念吗？
rzmedit 发表于 2013-4-5 11:27
对数字有概念吗？几千万公里多长有概念吗？
你懂的啥叫数据链么？
“数据链”的名号下，这是个纯粹的通信技术问题，取决于带宽、位置、波段、功率和天线、接收机等等因素。
你懂的啥叫数据链么？
就我所知人类科技目前还没有上千万公里的数据链，您懂您给大伙科普一下？来个上千万公里的数据链给大伙开开眼？
超过100英里的都不太现实
你懂的啥叫数据链么？
等你科普呢，怎么没声了？
mW的发射功率在经过42dB的大气损耗,10dB的雨季损耗,2dB的瞄准误差损耗和6dB的冗余以后,可以在227nm（420公里）外被BACN截获和转发。
mW是毫瓦的单位吧 。有这么小吗？
256nm（470公里）.BACN的空中中继只需要9 inch（220毫米）的抛物面天线,远远小于Global Hawk的标准48 inch（1.2米）SATCOM天线. 前者是一个10W的LPI RF辐射源,由200w的电源驱动.后者是经由3个Ku波段转发器的可以支持最高100Mbps的天线系统.这个系统需要3.7KW的电源---Global Hawk的机载设备电源支持是25KVA.美国海军大概会考虑在最恶劣的情况中停止使用E-2C/D或者水面平台做通行中继和卫星转发,而完全依赖飞翔的Global Hawk在偏离CSG轴线的地区以3次中继把通讯传达到距离台湾东岸以东至少550nm（1018公里）以外的地点,然后转发给通信卫星.后者在中国的任何干扰设备或者电子侦察系统的LOS以外转发信息给关岛/CSG/夏威夷.来自CSG的信息会被中继BACN向CSG以东传递至少500nm（926公里）,然后上载给卫星.大致估算,在最恶劣的情况中,美国海军准备以至少6个BACN,至少一个卫星和大量可能不会被使用的水面打击群SAG/空中E-2C/D中继完成前沿和CSG的信息交换.


复杂的战术环境给UAV的挑战来自通讯中继和SATCOM.美国海军期望以UCAS作为前出侦测/浅近纵深打击平台,通过Global Hawk BACN的中继接力将信息发送给E-2C/D.E-2C/D再将信息发射给通信卫星.这个操作概念的优点之一是UCAS可以以很低的辐射信号对准Global Hawk BACN从而给对手的侦测平台制造巨大的LPI压力.10-20GHz HF的窄带通讯让对手侦测旁瓣的几率在物理上成为不可能.对手的侦测平台的唯一机会是把平台纳入LPI通讯的视线(Line of Sight,LOS). Global Hawk BACN可以把信号中继给被F/A-18E/F严密保护的E-2C/D,后者将信号发射给卫星.这样的通讯可以让卫星远远的远离对手的任何主动干扰设备会,同时组止对手经由信号中继侦测E-2C/D或者CSG的位置.


http://lt.cjdby.net/thread-1471818-1-1.html
2013-4-5 17:30 上传



笑脸男人 发表于 2013-4-5 17:30
看不懂，求解释。
董莹岩 发表于 2013-4-5 17:41
看不懂，求解释。
根据这些假设，我们确定的N-UCAS主动发射射频功率为248毫瓦（不包括天线增益）

rzmedit 发表于 2013-4-5 14:29
就我所知人类科技目前还没有上千万公里的数据链，您懂您给大伙科普一下？来个上千万公里的数据链给大伙开 ...
火星到地球的距离是多少？;P
rzmedit 发表于 2013-4-5 16:42
等你科普呢，怎么没声了？
百度不会么？
链路：表示一套完整的设施，包括完成通信所使用的设备、训练及程序，如卫星通信链路、11号数据链、16号数据链等，链路是一种固定能力
笑脸男人 发表于 2013-4-5 17:43
根据这些假设，我们确定的N-UCAS主动发射射频功率为248毫瓦（不包括天线增益）
也就是说：X47b与全球鹰之间还有 全球鹰与全球鹰之间通信所需要的功率，远小于，全球鹰与同步轨道卫星之间通信所需要的功率，是不是？
不懂就问：在空中数据链传输的最大距离是多少？ 不懂就问:双层艇壳之间的距离？ 不懂就问:小直径炸弹是如何是自己威力达到传统炸弹的？ “华鹰救灾一号”无人机数据链传输距离可达30公里以上 不懂就问 不懂就问 不懂就问 小白不懂就问：军用雷达对于目标的识别机制是怎样的？ 不懂就问：海军背的黄帆布书包是干什么用的？ 不懂就问，请问坦克装甲车刚出厂时是什么样的？ 不懂就问：TG的战机产能问题，是技术问题还是战略需求？ 【不懂就问】对于在南海的诉求究竟是什么，我们的领导层 ...