这两枪是同一种枪吗??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:20:48
我在谷歌上搜索 JS7.62mm狙击枪时找到的
这两枪的枪管 一个有凹槽和制退器 一个枪管很光滑什么都没有
请问这两个枪是同一种枪吗 还是不同口径的版本??

http://www.junshiqu.com/uploads/allimg/120618/092P05249-5.jpg

http://www.junshiqu.com/uploads/allimg/120618/092P0D51-2.jpg

我在谷歌上搜索 JS7.62mm狙击枪时找到的
这两枪的枪管 一个有凹槽和制退器 一个枪管很光滑什么都没有
请问这两个枪是同一种枪吗 还是不同口径的版本??

http://www.junshiqu.com/uploads/allimg/120618/092P05249-5.jpg

http://www.junshiqu.com/uploads/allimg/120618/092P0D51-2.jpg

上面那个是最终版本 因为据说在实验中发现制退器对精度有影响 而且中口径步枪用制退器意义不大
冰刃 发表于 2013-4-2 21:08
上面那个是最终版本 因为据说在实验中发现制退器对精度有影响 而且中口径步枪用制退器意义不大
下面那个枪 我第一次看到时 还以为是什么新的大口径狙击枪
那为啥把枪管上的凹槽去了,按理说凹槽是个不错的东西,既减重又加大散热面积,为啥最终版本没有了?难道是工艺的问题?
狼牙小子 发表于 2013-4-2 23:30
那为啥把枪管上的凹槽去了,按理说凹槽是个不错的东西,既减重又加大散热面积,为啥最终版本没有了?难道是 ...
中口径意义不大吧?
狼牙小子 发表于 2013-4-2 23:30
那为啥把枪管上的凹槽去了,按理说凹槽是个不错的东西,既减重又加大散热面积,为啥最终版本没有了?难道是 ...
感觉不管是制退器还是枪管凹槽,在.50以上口径的反器材步枪上用才合适。
感觉射速不高的话没必要用凹槽散热吧
狙击枪,枪管本来就要重,挖两槽,重量低了,加工费用还上去了。
感觉不管是制退器还是枪管凹槽,在.50以上口径的反器材步枪上用才合适。
好像是这样,M40、AW貌似都没凹槽
不过消炎器不一定吧,最新的M40A5就有三叉型的消炎器
当年特喜欢这枪,可惜现在修成正果的CSLR4是7.62北约口径的。。。。这是方便比赛吗?
狙击枪,枪管本来就要重,挖两槽,重量低了,加工费用还上去了。
话也不能说绝对了,M82A1不就挖了槽?