超级军网闭嘴吧！那些个跳伞论的嘴巴！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:41:29
首先声明，如果版主认为违反版规，敬请版主或者删除，或者转版，先谢谢。正文如下：
中国人民解放军的首要职责是保家卫国，何为家，人民！何为人民，中国公民的总体表达！每个中国公民的正当利益都是人民利益的具体表现！缺少这种具体利益表现的不可为国！所以，为保护哪怕就算一个中国公民的利益，也是那些英雄们的根本职责！也是他们为之奋斗的终极目的！
请那些个觉得首先选择弃机跳伞的中国公民们，闭嘴吧！那些逝去的，还有那些时刻准备着为保家卫国而不惜献出生命的英雄们，我们要让他们得到他们应有的荣誉！
我遗憾没有与他们为伍，但我为拥有这样的军人而骄傲！如果我还有选择的时候，我会毫不犹豫的加入其中！
请闭嘴吧！那些个跳伞论的中国公民！虽然你出于更多思维，但不要忘记，也许有一天，你会真正体会，但那一天，我们一起祈祷，永远不会到来！
因为，我们希望他们，和我们生活的一样快乐！
再次告诫：不要把那些个牵强的理由在与他们那无私的牺牲精神相提并论！
因为，他们才是让我们能真正能无忧的根本，免除再遭耻辱的基石！
向你们敬礼！我心中永远的英雄！
向你们敬礼！中国人民解放军，我心中永远的英雄！
2013年4月初，晚，酒后。首先声明，如果版主认为违反版规，敬请版主或者删除，或者转版，先谢谢。正文如下：
中国人民解放军的首要职责是保家卫国，何为家，人民！何为人民，中国公民的总体表达！每个中国公民的正当利益都是人民利益的具体表现！缺少这种具体利益表现的不可为国！所以，为保护哪怕就算一个中国公民的利益，也是那些英雄们的根本职责！也是他们为之奋斗的终极目的！
请那些个觉得首先选择弃机跳伞的中国公民们，闭嘴吧！那些逝去的，还有那些时刻准备着为保家卫国而不惜献出生命的英雄们，我们要让他们得到他们应有的荣誉！
我遗憾没有与他们为伍，但我为拥有这样的军人而骄傲！如果我还有选择的时候，我会毫不犹豫的加入其中！
请闭嘴吧！那些个跳伞论的中国公民！虽然你出于更多思维，但不要忘记，也许有一天，你会真正体会，但那一天，我们一起祈祷，永远不会到来！
因为，我们希望他们，和我们生活的一样快乐！
再次告诫：不要把那些个牵强的理由在与他们那无私的牺牲精神相提并论！
因为，他们才是让我们能真正能无忧的根本，免除再遭耻辱的基石！
向你们敬礼！我心中永远的英雄！
向你们敬礼！中国人民解放军，我心中永远的英雄！
2013年4月初，晚，酒后。
中国人民解放军的首要职责是保家卫国，何为家，人民！何为人民，中国公民的总体表达！每个中国公民的正当利益都是人民利益的具体表现！缺少这种具体利益表现的不可为国！所以，为保护哪怕就算一个中国公民的利益，也是那些英雄们的根本职责！也是他们为之奋斗的终极目的！
请那些个觉得首先选择弃机跳伞的中国公民们，闭嘴吧！那些逝去的，还有那些时刻准备着为保家卫国而不惜献出生命的英雄们，我们要让他们得到他们应有的荣誉！
我遗憾没有与他们为伍，但我为拥有这样的军人而骄傲！如果我还有选择的时候，我会毫不犹豫的加入其中！
请闭嘴吧！那些个跳伞论的中国公民！虽然你出于更多思维，但不要忘记，也许有一天，你会真正体会，但那一天，我们一起祈祷，永远不会到来！
因为，我们希望他们，和我们生活的一样快乐！
再次告诫：不要把那些个牵强的理由在与他们那无私的牺牲精神相提并论！
因为，他们才是让我们能真正能无忧的根本，免除再遭耻辱的基石！
向你们敬礼！我心中永远的英雄！
向你们敬礼！中国人民解放军，我心中永远的英雄！
2013年4月初，晚，酒后。首先声明，如果版主认为违反版规，敬请版主或者删除，或者转版，先谢谢。正文如下：
中国人民解放军的首要职责是保家卫国，何为家，人民！何为人民，中国公民的总体表达！每个中国公民的正当利益都是人民利益的具体表现！缺少这种具体利益表现的不可为国！所以，为保护哪怕就算一个中国公民的利益，也是那些英雄们的根本职责！也是他们为之奋斗的终极目的！
请那些个觉得首先选择弃机跳伞的中国公民们，闭嘴吧！那些逝去的，还有那些时刻准备着为保家卫国而不惜献出生命的英雄们，我们要让他们得到他们应有的荣誉！
我遗憾没有与他们为伍，但我为拥有这样的军人而骄傲！如果我还有选择的时候，我会毫不犹豫的加入其中！
请闭嘴吧！那些个跳伞论的中国公民！虽然你出于更多思维，但不要忘记，也许有一天，你会真正体会，但那一天，我们一起祈祷，永远不会到来！
因为，我们希望他们，和我们生活的一样快乐！
再次告诫：不要把那些个牵强的理由在与他们那无私的牺牲精神相提并论！
因为，他们才是让我们能真正能无忧的根本，免除再遭耻辱的基石！
向你们敬礼！我心中永远的英雄！
向你们敬礼！中国人民解放军，我心中永远的英雄！
2013年4月初，晚，酒后。
敬请版
主或者删除，或者转版，先谢谢。
主或者删除，或者转版，先谢谢。
该跳就跳
向英雄致敬！敬告用自己去衡量英雄的人，别比较了，您老不配
我觉着吧，该跳跳，该保保........这都是飞行员自己的判断。楞要把这往领导，往政治上靠，那是缺心眼
一群被电脑手机A片游戏烧瞎了眼的也敢对保家卫国的英雄指指点点，我就呸了
就事论事和怀念英雄之间并不矛盾,干嘛非要对立起来呢
就事论事和怀念英雄之间并不矛盾,干嘛非要对立起来呢
这本身就是对立面，明知要死也要冲锋和放下枪炮苟延残喘的对立。甚至还有倒打一耙吹嘘民主的民族败类
这本身就是对立面，明知要死也要冲锋和放下枪炮苟延残喘的对立。甚至还有倒打一耙吹嘘民主的民族败类
缺无花 发表于 2013-4-2 08:30 ![]()
就事论事和怀念英雄之间并不矛盾,干嘛非要对立起来呢
赞同!怀念英雄是大家的真诚情感.
同样,飞行员也是国家的宝贵财富,甚至比一架什么先进飞机更珍贵,该跳的时候为什么不能跳呢?
就事论事和怀念英雄之间并不矛盾,干嘛非要对立起来呢
赞同!怀念英雄是大家的真诚情感.
同样,飞行员也是国家的宝贵财富,甚至比一架什么先进飞机更珍贵,该跳的时候为什么不能跳呢?
人民子弟兵
借题发挥是惯用手段，大家要在辩论中看清实质，让那些人越来越没市场
通篇诛心之论，缺德之极，无耻之极
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机能保则保，不能保就跳，都是英雄，不分高低
非要给不跳伞的加上无上荣誉，在火上烤人，其心可诛
李中华，孟凡升都跳过伞，却拿一等功，受金致勋章，就是对这种言论的最好反击
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机能保则保，不能保就跳，都是英雄，不分高低
非要给不跳伞的加上无上荣誉，在火上烤人，其心可诛
李中华，孟凡升都跳过伞，却拿一等功，受金致勋章，就是对这种言论的最好反击
希望跳伞的，为飞行员着想的，是有良心的人。
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看，东部沿海有没有那种方圆两三公里无人的空地？
保自己的命还是保人民群众的命，飞行员已经做了决定，可笑一群2货还在jjyy
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看，东部沿海有没有那种方圆两三公里无人的空地？
保自己的命还是保人民群众的命，飞行员已经做了决定，可笑一群2货还在jjyy
bbtao75 发表于 2013-4-2 08:56 ![]()
这本身就是对立面，明知要死也要冲锋和放下枪炮苟延残喘的对立。甚至还有倒打一耙吹嘘民主的民族败类
我们是在讨论方法的问题,就是飞机出现故障之后怎样能够更好的保全飞行员的生命,这和苟延残喘根本就是两回事.
这本身就是对立面，明知要死也要冲锋和放下枪炮苟延残喘的对立。甚至还有倒打一耙吹嘘民主的民族败类
我们是在讨论方法的问题,就是飞机出现故障之后怎样能够更好的保全飞行员的生命,这和苟延残喘根本就是两回事.
这么多年
这么多人
这么多英雄
是制度下的悲哀？
还是。。。？
我们需要的是活生生的英雄
我们已经不能让这英雄一幕再次发生
英雄也有家
我们不能为了我们的“英雄”
去妄送了国家用黄金打造出来的精英
JJ摔了可以再造
我们不能允许种花家的上空弥漫着英雄的哀风
已经发生的---
---我们愿英雄一路走好
后面我愿意拿我卑微的躯体换取英雄的重生
这么多人
这么多英雄
是制度下的悲哀？
还是。。。？
我们需要的是活生生的英雄
我们已经不能让这英雄一幕再次发生
英雄也有家
我们不能为了我们的“英雄”
去妄送了国家用黄金打造出来的精英
JJ摔了可以再造
我们不能允许种花家的上空弥漫着英雄的哀风
已经发生的---
---我们愿英雄一路走好
后面我愿意拿我卑微的躯体换取英雄的重生
要是跳了，撞上民宅，出来瞎bb的还是这帮人。
我们是在讨论方法的问题,就是飞机出现故障之后怎样能够更好的保全飞行员的生命,这和苟延残喘根本就是两回 ...
每个英雄之所以付出，是因为他们相信后继有人。安全保障问题不能在天上解决
每个英雄之所以付出，是因为他们相信后继有人。安全保障问题不能在天上解决
hotliutaotao 发表于 2013-4-2 08:21 ![]()
我觉着吧，该跳跳，该保保........这都是飞行员自己的判断。楞要把这往领导，往政治上靠，那是缺心眼
严重同意。
我觉着吧，该跳跳，该保保........这都是飞行员自己的判断。楞要把这往领导，往政治上靠，那是缺心眼
严重同意。
最近出没的东西怎么猛然增多了？
fxy1203 发表于 2013-4-2 09:10 ![]()
希望跳伞的，为飞行员着想的，是有良心的人。
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看 ...
这是正理，同意
希望跳伞的，为飞行员着想的，是有良心的人。
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看 ...
这是正理，同意
二战时P-39在美欧没人用，到了苏联就是极好的飞机，因为它的特点是火力强大，不易操控和跳伞，苏联的英雄飞行员第一目的是消灭敌人，至于跳不了伞，找个值得的目标扎下去就是。那就是意识形态的差距，多杀敌才能保护人民，自身安危算什么
跳与不跳是当事人的选择，别人无权瞎扯淡。
致敬 英雄一路走好 是你的牺牲换来更多人生命
有些人好指点江山，大发议论，妄下结论。屁股丈量真相，坐而论道，发言武断。
好兵啊！好兵啊！可惜他们保卫的是一群诸葛亮。
我只知道现在喷什么“飞行员不跳伞是为了保飞机”喷的最凶的那些人，如果哪天有飞行员为了保命跳伞飞机给栽他们家了，出来打滚打的最凶的也会是他们。
跳与不跳，是飞行员说了算的，但飞行员已经走了！在天堂安息吧！·
通篇诛心之论，缺德之极，无耻之极
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机 ...
客观问题？开什么玩笑？当时最了解情况的只有飞行员，而飞行员经验再丰富也不是神仙，知道所有事情。我们可以事后分析，客观，但在天上的飞行员有时间慢慢分析，有人给他提供意见吗？
声明啊，我针对的只是你认为跳伞是一个客观问题的想法。我同样痛心损失的飞飞。英雄走好！
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机 ...
客观问题？开什么玩笑？当时最了解情况的只有飞行员，而飞行员经验再丰富也不是神仙，知道所有事情。我们可以事后分析，客观，但在天上的飞行员有时间慢慢分析，有人给他提供意见吗？
声明啊，我针对的只是你认为跳伞是一个客观问题的想法。我同样痛心损失的飞飞。英雄走好！
88550913 发表于 2013-4-2 09:07 ![]()
通篇诛心之论，缺德之极，无耻之极
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机 ...
跳不跳伞本来就是以飞行员的意志为转移的
通篇诛心之论，缺德之极，无耻之极
跳不跳伞明明是一个客观问题，不以人的意志为转移，在客观条件下，飞机 ...
跳不跳伞本来就是以飞行员的意志为转移的
rikeet 发表于 2013-4-2 10:06 ![]()
客观问题？开什么玩笑？当时最了解情况的只有飞行员，而飞行员经验再丰富也不是神仙，知道所有事情。我们 ...
我觉得你语文和马哲没学好，理解有问题，
当然我知道你要表达的意思和我表达的一样
大概解释下，马列有书：意识以外的一切事物都是客观的东西；毛概有云：一切从实际出发，就是我们想问题、办事情要把客观存在的实际事物作为根本出发点。
飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需要按照实际出发，能保则保，不能保就跳，不分高低，都是英雄！
客观问题？开什么玩笑？当时最了解情况的只有飞行员，而飞行员经验再丰富也不是神仙，知道所有事情。我们 ...
我觉得你语文和马哲没学好，理解有问题，
当然我知道你要表达的意思和我表达的一样
大概解释下，马列有书：意识以外的一切事物都是客观的东西；毛概有云：一切从实际出发，就是我们想问题、办事情要把客观存在的实际事物作为根本出发点。
飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需要按照实际出发，能保则保，不能保就跳，不分高低，都是英雄！
fxy1203 发表于 2013-4-2 09:10 ![]()
希望跳伞的，为飞行员着想的，是有良心的人。
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看 ...
真心顶。。。。这才是真的。。。。
希望跳伞的，为飞行员着想的，是有良心的人。
借着飞行员没跳伞大骂体制的，睁开你的g眼，坐一次飞机看看 ...
真心顶。。。。这才是真的。。。。
imccainiao 发表于 2013-4-2 10:21
跳不跳伞本来就是以飞行员的意志为转移的
跳伞的前提是飞机出问题了，飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需要按照实际出发，能保则保，不能保就跳，不分高低，都是英雄！
我就不明白了，为什么非要逼着飞行员去舍出命保飞机么？飞行员的命不是命么？什么狗屁理论！
imccainiao 发表于 2013-4-2 10:21
跳不跳伞本来就是以飞行员的意志为转移的
跳伞的前提是飞机出问题了，飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需要按照实际出发，能保则保，不能保就跳，不分高低，都是英雄！
我就不明白了，为什么非要逼着飞行员去舍出命保飞机么？飞行员的命不是命么？什么狗屁理论！
的确是酒后。典型的为了正确而正确为了牺牲而牺牲。
从人的角度说，有经验的老兵的价值看看二战中德国后期的悲催表现就知道。更别说已经飞到苏两七的飞行员。
从环境的角度说，和平时期的训练，谁说跳伞就会伤人了。就算北京的部队训练也能找到人烟稀少的地方。
早些年，强调保护飞机，是因为国家太穷了，TG恨不能一条裤衩都要缝缝补补三十年。飞机那得宝贝成什么样啊。现在为了保护飞机而牺牲飞行员则是完全没有必要的。
战时，有的国家认为不能战则优先保护自己，有些国家强调战斗到底，这些都可以归为价值取向。非战时，那么上纲上线干什么，难道牺牲也要从平时抓起吗？
要求我们的士兵坚韧顽强，不等于要求他们不懂选择。
况且，飞行员也有家人。
有两个印象是矛盾的，忘记哪个是家父的讲述，哪个是从网上看来的了。当然，也许天下飞行员的情况都差不多。
一个是说，大院里面最可怕的身影就是政委，当政委带队进院子的时候，瞬间会压抑都狗都不敢叫，所有的家属都透过窗子盯着政委进谁家。
另一个是说，一听说飞机出事，所有的家属全都骑自行车奔机场等消息。
别站着说话不腰疼了，飞行员也有爹有娘有老婆有孩子的。
如果遇到战争，为国牺牲那是军人的本分，无可逃避。
但在日常训练，就为了保住一架飞机就TMD要求飞行员这个那个，我QNMD。
从人的角度说，有经验的老兵的价值看看二战中德国后期的悲催表现就知道。更别说已经飞到苏两七的飞行员。
从环境的角度说，和平时期的训练，谁说跳伞就会伤人了。就算北京的部队训练也能找到人烟稀少的地方。
早些年，强调保护飞机，是因为国家太穷了，TG恨不能一条裤衩都要缝缝补补三十年。飞机那得宝贝成什么样啊。现在为了保护飞机而牺牲飞行员则是完全没有必要的。
战时，有的国家认为不能战则优先保护自己，有些国家强调战斗到底，这些都可以归为价值取向。非战时，那么上纲上线干什么，难道牺牲也要从平时抓起吗？
要求我们的士兵坚韧顽强，不等于要求他们不懂选择。
况且，飞行员也有家人。
有两个印象是矛盾的，忘记哪个是家父的讲述，哪个是从网上看来的了。当然，也许天下飞行员的情况都差不多。
一个是说，大院里面最可怕的身影就是政委，当政委带队进院子的时候，瞬间会压抑都狗都不敢叫，所有的家属都透过窗子盯着政委进谁家。
另一个是说，一听说飞机出事，所有的家属全都骑自行车奔机场等消息。
别站着说话不腰疼了，飞行员也有爹有娘有老婆有孩子的。
如果遇到战争，为国牺牲那是军人的本分，无可逃避。
但在日常训练，就为了保住一架飞机就TMD要求飞行员这个那个，我QNMD。
跳不跳伞是飞行员决定的，但作为p民一个的我，还是希望他们能跳伞
二战时P-39在美欧没人用，到了苏联就是极好的飞机，因为它的特点是火力强大，不易操控和跳伞，苏联的英雄飞 ...
和平时期你坐在飞机里，宁死也不跳，国家损失个飞机就算了，还搭上飞行员。不知道你老妈知道这消息咋想，谁不是父母生的，人命不值钱？愤青之前走走大脑
和平时期你坐在飞机里，宁死也不跳，国家损失个飞机就算了，还搭上飞行员。不知道你老妈知道这消息咋想，谁不是父母生的，人命不值钱？愤青之前走走大脑
该跳就要跳，没什么好说的。当然你要是在居民区我无话可说，要是底下是荒郊野外还不跳？是人重要还是钱重要啊~
大胃王 发表于 2013-4-2 10:35
的确是酒后。典型的为了正确而正确为了牺牲而牺牲。
从人的角度说，有经验的老兵的价值看看二战中德国后 ...
强烈支持
军人也是人啊。不违反自己的职责的情况下，他当然有权也应当有义务维护自己的权利！
现在有些人过度去神话某一个职业，然后要求从事这些职业的普通人拥有近乎于神格的人格品质，甚至认为牺牲个人基本需求也是应该的。这种情况是不合理的。其实其本质是某些人的自私自利，缺乏感恩的心。
我们需要遵守职业道德，但是除此之外的强制要求是一种暴力，一种自私。
因为是军人，所以应当保家卫国，应当服从命令，这个天经地义。但是因为是军人，所以飞机不行了，还不能跳伞？所以就得等死？无论什么职业，你首先要把对方当人看，其次才是职业角色。那些人真的把军人当作人来看了吗？还是当作了为了维护自己的利益就可以随意消耗，不必考虑他们的人性的存在？有些人要扪心自问。
大胃王 发表于 2013-4-2 10:35
的确是酒后。典型的为了正确而正确为了牺牲而牺牲。
从人的角度说，有经验的老兵的价值看看二战中德国后 ...
强烈支持
军人也是人啊。不违反自己的职责的情况下，他当然有权也应当有义务维护自己的权利！
现在有些人过度去神话某一个职业，然后要求从事这些职业的普通人拥有近乎于神格的人格品质，甚至认为牺牲个人基本需求也是应该的。这种情况是不合理的。其实其本质是某些人的自私自利，缺乏感恩的心。
我们需要遵守职业道德，但是除此之外的强制要求是一种暴力，一种自私。
因为是军人，所以应当保家卫国，应当服从命令，这个天经地义。但是因为是军人，所以飞机不行了，还不能跳伞？所以就得等死？无论什么职业，你首先要把对方当人看，其次才是职业角色。那些人真的把军人当作人来看了吗？还是当作了为了维护自己的利益就可以随意消耗，不必考虑他们的人性的存在？有些人要扪心自问。
88550913 发表于 2013-4-2 10:26 ![]()
跳伞的前提是飞机出问题了，飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需 ...
您哪里看到有“非要逼着飞行员去舍出命保飞机”的这种说法？？
这个客观事实在哪里？？
跳伞的前提是飞机出问题了，飞机不管发生什么问题都是客观存在的，是不以人的意志为转移的，飞行员只需 ...
您哪里看到有“非要逼着飞行员去舍出命保飞机”的这种说法？？
这个客观事实在哪里？？
我们的飞行员已经做出了决定，我向他们致敬。
88550913 发表于 2013-4-2 10:24
我觉得你语文和马哲没学好，理解有问题，
当然我知道你要表达的意思和我表达的一样
大概解释下，马列有 ...
先别急着贬别人，好好想想你到底说了什么，不然自己说的话就是在打自己的脸。
认识论里同样指出，人的认识是有限的。天上的飞飞不可能在事故发生后马上知道到底能不能救回飞机，他能依靠只有他的判断。那种认为飞飞可以作出客观判断的说法本身就有问题，因为引申开来就是飞机坠毁并损失飞飞成了飞飞不能客观判断导致得了？
88550913 发表于 2013-4-2 10:24
我觉得你语文和马哲没学好，理解有问题，
当然我知道你要表达的意思和我表达的一样
大概解释下，马列有 ...
先别急着贬别人，好好想想你到底说了什么，不然自己说的话就是在打自己的脸。
认识论里同样指出，人的认识是有限的。天上的飞飞不可能在事故发生后马上知道到底能不能救回飞机，他能依靠只有他的判断。那种认为飞飞可以作出客观判断的说法本身就有问题，因为引申开来就是飞机坠毁并损失飞飞成了飞飞不能客观判断导致得了？