这个时候骂空军的请闭嘴吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:18:50
空军替人挨着骂,在几乎不具备伞降条件的地区和条件冒着极大的危险准备伞降,还要忍受一帮对伞降机降索降各自技术条件是什么都不懂的外行骂,甚至是一帮对空军和其他军兵种区别都没弄清的外行骂。。。
够冤的~~~
但也不用多说,公道自有后论。为了国家,为了群众,为了军人的荣誉,大胆干吧,干好自己的工作!!为军徽争光!!为职责尽忠!!为灾区人民带去抗震的希望!!!
在国家和人民需要的时刻,英勇的直面风险,坦然的全力以赴,不要忘记自己的职责!!!空军替人挨着骂,在几乎不具备伞降条件的地区和条件冒着极大的危险准备伞降,还要忍受一帮对伞降机降索降各自技术条件是什么都不懂的外行骂,甚至是一帮对空军和其他军兵种区别都没弄清的外行骂。。。
够冤的~~~
但也不用多说,公道自有后论。为了国家,为了群众,为了军人的荣誉,大胆干吧,干好自己的工作!!为军徽争光!!为职责尽忠!!为灾区人民带去抗震的希望!!!
在国家和人民需要的时刻,英勇的直面风险,坦然的全力以赴,不要忘记自己的职责!!!
不小心发重了。请斑竹删除此篇。
强烈支持楼主!
骂来骂去也是为了他更好.

      我倒是希望我们的中央领导和军队领导,

能通过今年来的自然灾害,更加重视军队快速反应部队的建设.

特别是提升我们军队的航空机械化水平,让我们的飞行员胆子更大,训练飞行更多

有更多,更多,更多型号的直升机,军用运输机可以去面对未来的自然灾害和可能发声的战争.
这个时候不讲畏难返航的陆航,反而讲我们冒死前进的大无畏空降部队,有点太不厚道了~
骂陆航的也歇了吧

超大还好,就发现有个叫hbao的屎一样的贵宾比较脑惨

天涯上脑惨就多了.不堪入目
原帖由 红色劲旅 于 2008-5-13 23:24 发表
这个时候不讲畏难返航的陆航,反而讲我们冒死前进的大无畏空降部队,有点太不厚道了~


直升机是航空器里面失事率最高的航空飞行器.中国军队的直升机数量有限啊,型号也太单一,配备的设备也非常简陋.

我倒是希望国家能意识到问题所在,果断投入资金,建立自己的大规模直升机部队,

装备大型直升机,特别是类似CH-53 或者CH-47那种大型直升机,快速提升陆航的实际能力啊.
对飞行一窍不通的就更歇了吧
别觉得自己一窍不通还有资格评判别人说的怎么样。
哎~~~啥都不说了!!!

倒也不是我站着说话不腰疼,要按常识,中国军队根本就不该打朝鲜战争~~~~要按常识,中国军队当年根本就无法翻越喀喇昆仑山~~要按常识,中国军队当年根本就不该靠木船强渡几十公里宽的琼州海峡~~~~

按常识,中国军队就应该是一群为人民创造奇迹的人~~~

SO:我对这次20多小时以后的空降还是有稍微的不满
原帖由 iqiqq 于 2008-5-13 23:26 发表
骂陆航的也歇了吧

超大还好,就发现有个叫hbao的屎一样的贵宾比较脑惨

天涯上脑惨就多了.不堪入目


我觉得大众老百姓的反映很正常的, 不能叫脑残,不能指望所有人都理解这些原因.

陆航应该能从中找到更多问题,进行更多的训练,获得更多的资金,装备更多的直升机,人员,装备
]]
原帖由 hifiafrica 于 2008-5-13 23:33 发表


直升机是航空器里面失事率最高的航空飞行器.中国军队的直升机数量有限啊,型号也太单一,配备的设备也非常简陋.

我倒是希望国家能意识到问题所在,果断投入资金,建立自己的大规模直升机部队,

装备大型直升机, ...


如果是民间救援队这样,是不会有批评声音的,但是,这不是民间的救援直升机队,这是作为军队的陆航部队,因为天气差就返航,难免会被看作是畏难怕死,这也很正常~那么在战场上,敌人炮火很猛,我方伤亡很大的情况下,是不是也可以讲客观条件,让一让呢?

所以陆航被批评,我觉得也完全可以理解,毕竟他们是军队!
原帖由 开装甲车 于 2008-5-13 23:40 发表
一堆空洞的屁话,政治套话。
培养出大量这样的人,是中国教育制度的悲哀。
什么时候少点这种人,中国会发展得更快更好。

请闭上你的鸟嘴~~~~~

最科学的老美培养出来的美军在上甘岭围了最不科学的中国陆军15军43天~~~~按照科学,中国军队根本就不该参加朝鲜战争~~!空洞的话?政治套话?50年前的中国军队靠的 就是所谓的空洞的话,政治套话与物质力量最强大的美国军队从1950年10月19日晚抗衡至1953年7月27日~~~

中国军队不是美国佬~~~~美国佬永远理解不了支撑中国军人的“不怕牺牲”的精神信念!

科学?是个好东西~~~~~~但是物质永远代替不了意识!
有些人好莱坞大片看多了,把伞兵当成超人,把直升机当成神器...

有些人是念力大师,平时做事只要心头起一个念头就立马完成愿望,久了,觉得别人也能如此...

有些人有谩骂成瘾症...

第一种还好一点,后两种挠头...
大风大雨对直升机影响很大的,不相信的xd到网上去搜搜看,有没有那些所谓强国的直升机在大风大雨中在山区飞行的照片。
原帖由 Abyss1g 于 2008-5-13 23:51 发表

请闭上你的鸟嘴~~~~~

最科学的老美培养出来的美军在上甘岭围了最不科学的中国陆军15军43天~~~~按照科学,中国军队根本就不该参加朝鲜战争~~!空洞的话?政治套话?50年前的中国军队靠的 就是所谓的空洞的话,政 ...


无知的蠢货!
首先上甘岭远不止和中国15军打了43天;
第二上甘岭战役志愿军也是有战术、有战法的,有后方强大炮兵群支援的(火力密度之大,在朝鲜战场我军数的着),而不是无原则的凭着一股勇气送死。
真正的勇气是要有脑力支撑的。象你这样没有脑力、把精神和科学对立起来的人也没有资格谈什么真正的勇气。
;P
既不了解军史也没有分析头脑,讲你的宏大精神与扯淡有什么区别。
;P
等这件事情过了
超大开个伞降的专题讨论吧?
反正我看了Google Earth和当地的一些照片,同志们,去看看当地的地形,就是在陡峭的峡谷中建的小城,能降落的宽度估计就500米左右,地面还到处都是支离破碎的建筑
那些把PLA的性命不当回事的人,自己去看看吧,看完了再来喷
天灾就不要再加上人祸了。当兵的也是人,也有父母。
]]
无知者无畏  此话说得甚好
真正了解空军跟陆航的  有谁骂他们了?  骂空军跟陆航的恰恰是那些屁都不懂还想装蒜的SB
确实  空军跟陆航在某些方面的表现不尽人意  但是骂人只能显露自己的无知与素质低下
大家都不要火气太大,军事斗争或抢险救灾,都是需要正确的方式和方法,而不是一味地凭蛮力蛮干。当然,通过此次救灾我们肯定会反映出不少问题。在这方面,我们应该多多向日本学习。

但是,如果就此次救灾中的表现说对空军和空降兵如何如何,那就太过分了。完全是不负责任的表现。
原帖由 开装甲车 于 2008-5-14 00:02 发表
既不了解军史也没有分析头脑,讲你的宏大精神与扯淡有什么区别。
;P

你不会自认为你比当年的林大帅粟大将还能分析吧??;P ;P
原帖由 Abyss1g 于 2008-5-14 00:08 发表

按你的看法,中国当年参战是否是有原则的送死??当年就算是刚刚脱下戎装号称中共最能打战的林彪也反对参战~~~~~~理由永远可以举出千千万~装备,人员,天气,原子弹,后勤……可是最终参战的理由只有一条“保家卫国 ...


你的脑子能具备一丁点智能吗?
我哪里说了中国当年参战就是有原则的送死?你脑子进水了?
林彪当年哪里刚刚脱下戎装???什么时候退役了?扯你的淡~~军盲无知不以为耻,反以为光荣。
说一千次道一万次就是一个最简单的道理:
就是出兵要经过深思熟虑,也只有深思熟虑考虑战略战术后才能打胜;而不是象你这样以为越莽撞越勇气,越无知越胜利。
;P
对你这种人,其实就没有什么可说的。智力层次问题,对你讲战略战术纯属于浪费时间。
原帖由 Abyss1g 于 2008-5-14 00:08 发表

按你的看法,中国当年参战是否是有原则的送死??当年就算是刚刚脱下戎装号称中共最能打战的林彪也反对参战~~~~~~理由永远可以举出千千万~装备,人员,天气,原子弹,后勤……可是最终参战的理由只有一条“保家卫国 ...

不要激动,虽然那位兄弟也是过激了些。就如同战争时期的问题一样,我们的士兵首先要保护自己,才能去完成任务。如果自己的起码安全都保证不了,那不是给上级领导机关添乱吗?我相信我军将士此刻的心情比你我更为急切,毕竟人家是身处第一线的。
我支持搂主。
原帖由 Abyss1g 于 2008-5-14 00:11 发表

你不会自认为你比当年的林大帅粟大将还能分析吧??;P ;P


拿林大帅粟大将出来说事能帮你掩盖你的军史无知和分析无能吗?
;P ;P
安稳的坐在电脑前的人有什么资格去指责那些冒着随时可能牺牲的危险去抢救群众生命和财产的解放军战士呢?
原帖由 Abyss1g 于 2008-5-13 23:35 发表
哎~~~啥都不说了!!!

倒也不是我站着说话不腰疼,要按常识,中国军队根本就不该打朝鲜战争~~~~要按常识,中国军队当年根本就无法翻越喀喇昆仑山~~要按常识,中国军队当年根本就不该靠木船强渡几十公里宽的琼州海 ...


不是站着说话不腰疼是肾亏? 懂常识吗你?常识告诉中国必须打朝鲜战争 而且要做好准备 中国军队不是莽夫去送死的    翻越昆仑山也要有路的 尽管路不好走 但至少有路 渡海也是分析了天气和其他情况才出海的

都像你这么没脑子 哪个也做不成